Skocz do zawartości

Los Angeles Lakers 2022/2023 - Odkupienie


Reikai

Rekomendowane odpowiedzi

Szkoda ze lakers maja lewara w postaci Ind i Jazz. Inaczej łatwiej byłoby wyszarpnąć lepsza cenę. A tak to rzeczywiście wyglada to na za wysoki start negocjacji. 

Tylko tu jest walka lakers nie tylko o dobrego gracza zamiast RW który jest spadającym kontraktem ale pamietajmy ze lakers zrzut kontraktu nic nie daje w kontekście kontraktowania graczy za rok. Tu wyjątek na lato 2023 jest głównym celem lakers lub gracza z Prawami Birda aby moc przedłużyć. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, ignazz napisał:

Szkoda ze lakers maja lewara w postaci Ind i Jazz. Inaczej łatwiej byłoby wyszarpnąć lepsza cenę. A tak to rzeczywiście wyglada to na za wysoki start negocjacji. 

Tylko tu jest walka lakers nie tylko o dobrego gracza zamiast RW który jest spadającym kontraktem ale pamietajmy ze lakers zrzut kontraktu nic nie daje w kontekście kontraktowania graczy za rok. Tu wyjątek na lato 2023 jest głównym celem lakers lub gracza z Prawami Birda aby moc przedłużyć. 

A no właśnie, Richardson to raczej szrot, a Poetel jest fajny ale za obu nie dałbym 1st roundera, a co dopiero 3.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Reikai napisał:

A no właśnie, Richardson to raczej szrot, a Poetel jest fajny ale za obu nie dałbym 1st roundera, a co dopiero 3.

Nie takie picki dostawali spurs za graczy gorszych niż Poeltl wiec bez zapłaty ceny warto go po prostu przedłużyć. To bardzo mocny statystycznie obrońca pod koszem. Gra po prostu w słabym zestawie graczy co mu nie pomaga. Nadal młody. 

2rd za niego? Bez sensu. 

Obecnie to rsczej najlepszy podkoszowy w obronie do wzięcia a dalej młody. 

A Richardson miał świetna końcówkę sezonu 

12/3/3 z 44,4% za trzy z ławki? Bym nie wybrzydzal. 

Ostatnie 12 spotkań jeszxze lepiej bo 15 PPG poprawiając ciut trójkę do 44,8% osobowe 96% 1,4 przechwytu 

W tym okresie był dużo lepszy niż oddany DW. 

I te wartości dla lakers są oczywiście trudne do zapłacenia a przecież rozwiązują przede wszystkim oba problemy. RW oraz grę za rok tez o coś. 

A Josh poprawi bronic dodatkowo. 

Choć PO go mocno weryfikowały. I tu widzę problem. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, ignazz napisał:

Nie takie picki dostawali spurs za graczy gorszych niż Poeltl wiec bez zapłaty ceny warto go po prostu przedłużyć. To bardzo mocny statystycznie obrońca pod koszem. Gra po prostu w słabym zestawie graczy co mu nie pomaga. Nadal młody. 

2rd za niego? Bez sensu. 

Obecnie to rsczej najlepszy podkoszowy w obronie do wzięcia a dalej młody. 

A Richardson miał świetna końcówkę sezonu 

12/3/3 z 44,4% za trzy z ławki? Bym nie wybrzydzal. 

Ostatnie 12 spotkań jeszxze lepiej bo 15 PPG poprawiając ciut trójkę do 44,8% osobowe 96% 1,4 przechwytu 

W tym okresie był dużo lepszy niż oddany DW. 

I te wartości dla lakers są oczywiście trudne do zapłacenia a przecież rozwiązują przede wszystkim oba problemy. RW oraz grę za rok tez o coś. 

A Josh poprawi bronic dodatkowo. 

Choć PO go mocno weryfikowały. I tu widzę problem. 

Richardson nabijał numerki w słabych Spurs przy bardzo łatwym kalendarzu bez presji grając o nic.Miał okazję grac na poważnie w Miami oraz Celtics - szybko go pogoniono, gdzie taki White odmienił grę Bostonu w porównaniu do niego. Nie dałbym za niego niczego.

Poetl jest spoko i lubię go, ale no jednak nie na 1st rounder 27.

Edytowane przez Reikai
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, Reikai napisał:

Poetl jest spoko i lubię go, ale no jednak nie na 1st rounder 27.

Też tak uważam - wolałbym zobaczyć jak Bryant będzie sobie radził w parze z AD lub jako zmiennik. Poeltl jest bdb obrońcą, ale mam wątpliwości do do grania nim + AD i LBJ, gdzie ten ostatni spędził 50% czasu jak small ball C... Do tego ten Damien Jones ma doświadczenie z PO w GSW, więc będzie na kilka minut użyteczny jak trzeba na C. Jak już mają oddawać 1st to za realną szansę na contendera, a nie, żeby wygrać 5 meczów więcej w RS.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ta Indiana handluje tym Turnerem chyba ze 4 lata, uwierze jak zobacze.

Na ten moment imo Brick zostaje w Lakers, ale jesli nie mam nadzieje ze ktos tam mysli o probie sciagniecia jakiegos 3/4, dlugiego, potrafiacego bronic, bo tu jest skandal w rosterze pod tym wzgledem. k****, Beverleyem chca bronic Butlerow, czy co.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

59 minut temu, Reikai napisał:

 k****, Beverleyem chca bronic Butlerow, czy co.

Co do braku balansu w rosterze się zgadzam, brakuje mi tu jak pisalem jakiegoś small ball C na wypadek kontuzji AD, ale na obwodzie w obronie Anderson czy Reaves to nie rewelacja, ale też nie tragedia. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, Van napisał:

Co do braku balansu w rosterze się zgadzam, brakuje mi tu jak pisalem jakiegoś small ball C na wypadek kontuzji AD, ale na obwodzie w obronie Anderson czy Reaves to nie rewelacja, ale też nie tragedia. 

Anderson zakladam, ze bedzie gral tylko w garbage time. Juz predzej liczlbym na Browna Jr. Natomiast Reaves byl fatalny w zeszlym sezonie w kryciu niskich i szybkich, kazdy go robil jak chcial, ale lepiej mu szlo z goscmi swojego wzrostu - tu dobrze, ze jest Schroeder i Beverley. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.