Ocenianie graczy pod kątem wyników

[Koelner]

4 minuty temu, julekstep napisał:

Mavs bez Doncica to neutralno-plusowy team

Nuggets bez Joka to faworyt do numeru jeden w tankathonie

 

choose your support

jak sobie zescoutowałeś support ze szkła to teraz nie płacz 

[julekstep]

Teraz, Koelner napisał:

jak sobie zescoutowałeś support ze szkła to teraz nie płacz 

szkło szkłem

ale że oni Bartona nie wyjebali jeszcze to jest większy mindfuck  

[airmax]

2 minuty temu, julekstep napisał:

na tle innych postów w tym topicu brzmiał dość serio 

wiedziałem że Jokicowcy są przewrażliwieni ale nie że aż tak  

ps. tamten post nie był serio

[julekstep]

1 minutę temu, airmax napisał:

wiedziałem że Jokicowcy są przewrażliwieni ale nie że aż tak  

są bardziej

[Koelner]

6 minut temu, julekstep napisał:

szkło szkłem

ale że oni Bartona nie wyjebali jeszcze to jest większy mindfuck  

widocznie mają do niego „motyle w brzuchu” ( Rafał Juć )

[Sebastian]

3 godziny temu, Reikai napisał:

Na prawdę myślicie ze na poziomie NBA ktoś będzie odpuszczał mecze, żeby zarobic?

3,4 mln dolarów z samych biletów plus to co od telewizji. Przy bezpiecznym wyniku to jest no brainer. 

A to są przychody z dnia meczowego GSW u siebie w regularze, nie wiem jak kształtuje się cena biletów na PO.

Edytowane 28 Maja 2022 przez Sebastian

[Reikai]

1 minutę temu, Sebastian napisał:

3,4 mln dolarów z samych biletów plus to co od telewizji. Przy bezpiecznym wyniku to jest no brainer. 

I co, myslisz ze taki Draymond z takim charakterem i chęcią wygrywania myśli o jakiś 3 mln dla klubu i specjalnie wychodzi na boisko i gra gorzej?

[Sebastian]

Teraz, Reikai napisał:

I co, myslisz ze taki Draymond z takim charakterem i chęcią wygrywania myśli o jakiś 3 mln dla klubu i specjalnie wychodzi na boisko i gra gorzej?

Myślę, że potrafi kalkulować, jeśli  o to Ci chodzi. 

[kcp78]

Co za brednie. A to grajki mają procent od biletów i od praw do transmisji? Pierwsze słyszę... 

[Sebastian]

6 minut temu, kcp78 napisał:

Co za brednie. A to grajki mają procent od biletów i od praw do transmisji? Pierwsze słyszę... 

W pewnym sensie mają a to, że tego nie rozumiesz - trudno. 

[kcp78]

Generalnie, każdy grajek nuggets jest 'zajebisty', oczywiscie jeno do czasu, aż bryłki wypadną z rywalizacji. To się nazywa prawda etapu. Znałem... 

Teraz, Sebastian napisał:

W pewnym sensie mają a to, że tego nie rozumiesz - trudno. 

Lol. Nie ma czegoś takiego jak posiadanie czegoś 'w pewnym sensie'. To jest zero-jedynkowe...

[julekstep]

13 minut temu, kcp78 napisał:

Generalnie, każdy grajek nuggets jest 'zajebisty', oczywiscie jeno do czasu, aż bryłki wypadną z rywalizacji. To się nazywa prawda etapu. Znałem... 

tak i generalnie ja mam we wszystkim to samo zdanie co LBS, bo mam Joka w avatarze!

dzięki Watsonie! straszne chorągiewy z tych jokiciowców!

Edytowane 28 Maja 2022 przez julekstep

[Sebastian]

13 minut temu, kcp78 napisał:

Generalnie, każdy grajek nuggets jest 'zajebisty', oczywiscie jeno do czasu, aż bryłki wypadną z rywalizacji. To się nazywa prawda etapu. Znałem... 

Lol. Nie ma czegoś takiego jak posiadanie czegoś 'w pewnym sensie'. To jest zero-jedynkowe...

A pensje nauczycieli nie zależą od PKB i ogólnej zamożności społeczeństwa.

Podatków pewne też nie płacisz co ? 

[kcp78]

18 minut temu, Sebastian napisał:

A pensje nauczycieli nie zależą od PKB i ogólnej zamożności społeczeństwa.

Podatków pewne też nie płacisz co ? 

Lol. A co ma piernik do wiatraka?! Przestań bredzić! To jest naprawdę proste, tu nie ma żadnej filozofii. Ponawiam pytanie - czy grajki dostają procent z tytułu sprzedaży biletów bądź transmisji, innymi słowy, czy mają takie zapisy w kontraktach? Jeśli nie potrafisz na to pytanie odpowiedzieć twierdząco, to wszelkie twoje 'wysiłki' są zwykłym pierdololo/fantazjowaniem, a tym samym dowodem na to, że nie masz w tej kwestii racji... 

 

23 minuty temu, julekstep napisał:

straszne chorągiewy z tych jokiciowców!

Oj tak! To prawdziwa zmora! ... 

Edytowane 28 Maja 2022 przez kcp78

[Pepis21]

21 godzin temu, lorak napisał:

mental (to jest uniwersalne, ale choćby takiego RW pod tym względem i tak nie przebije).

Pisząc RW nie masz na myśli Russella Westbrooka prawda? Prawda?!

[Sebastian]

33 minuty temu, kcp78 napisał:

Lol. A co ma piernik do wiatraka?! Przestań bredzić! To jest naprawdę proste, tu nie ma żadnej filozofii. Ponawiam pytanie - czy grajki dostają procent z tytułu sprzedaży biletów bądź transmisji, innymi słowy, czy mają takie zapisy w kontraktach? Jeśli nie potrafisz na to pytanie odpowiedzieć twierdząco, to wszelkie twoje 'wysiłki' są zwykłym pierdololo/fantazjowaniem, a tym samym dowodem na to, że nie masz w tej kwestii racji... 

Tak dostają - i tak mają taki zapis w kontrakcie - to pewna liczna określająca ich zarobki. Gracze wiedzą ile zarabiają i wiedzą, że żeby klub mógł dokładać tyle ile GSW dokłada do utrzymania rosteru, wystarczy czasem zagrać dodatkowy mecz u siebie. 

[kcp78]

Dowody poproszę... 

[ignazz]

Nikt o zdrowych zmysłach walcząc o tytuł nie zaryzykuje celowej przegranej przez która w dodatkowym meczu może być kontuzjowany lub przy dniu konia przeciwnika ostatecznie serie utopić. 
Ze względu na fakt ze nie ma bezpośredniego przełożenia zysku do kieszeni gracza ( mimo oczywistego podziału zysków z ogólnych wyników ligi wynikających  z CBA ale tu pamietajmy ze zysk dzieli się na wszystkie zespoły a nie na gospodarzy) to są tylko wasze domysły. 
Ale prawda tez jest ze przy 3:0 i potencjalnym 5 u siebie nastąpić może rozluźnienie i brakuje takiego dawania z siebie 120%. Po prostu możliwe jest szybsze odpuszczenie meczu gdy przeciwnik miał 1Q konia. 

Liga się zmieniła i gwiazdy często są sadzane aby uniknąć kontuzji wiec celowe podwyższanie liczby gier dla paru dolarów ( dając wszystkim równo ) jest nielogiczne biorąc pod uwagę ww zmianę. 

Celowo nie przegrali. Ale może odstawili czasem rękę nogę bo 3:0. 

[steve]

4 godziny temu, Eliasz napisał:

Mając serie zupełnie pod kontrola? Pewnie, ze tak. Przecież w samym Winning Time była scena, gdzie problemy finansowe były spowodowane mniejsza ilością meczy u siebie. Low/No risk high reward typowe.

Taa low risk jak huj by było, jakby Curry doznał kontuzji w Game 5 i przegrali przez to mistrzostwo. Gdyby chcieli oddać mecz to by zagrali S5 Moody - Bjelica - Toscano Anderson - Lee - Kuminga robiąc load management.

Nie wiem jak dla mnie trzeba być trochę odklejonym, by uważać ze ktoś w WCF specjalnie przegrywa mecze. Jakby by tak było to myślę, że już ktoś by w papę wyłapał prowadząc 3:0 w serii.

Edytowane 28 Maja 2022 przez steve

[kcp78]

12 minut temu, steve napisał:

Taa low risk jak huj by było, jakby Curry doznał kontuzji w Game 5 i przegrali przez to mistrzostwo. Gdyby chcieli oddać mecz to by zagrali S5 Moody - Bjelica - Toscano Anderson - Lee - Kuminga robiąc load management.

Nie wiem jak dla mnie trzeba być trochę odklejonym, by uważać ze ktoś w WCF specjalnie przegrywa mecze. Jakby by tak było to myślę, że już ktoś by w papę wyłapał prowadząc 3:0 w serii.

Abstrahując już od tego, że choćby cień wątpliwości co do celowego 'podłożenia się' pachnie prokuraturą...