wydarzenia na świecie (poza polską oraz ukrainą)

[Tecu]

To nie była strzelanina. To nie była wojna. 

To nie był nawet napad. 

To była po prostu rzeźnia. 

Rzeźnia na którą Amerykanie pozwalają od wielu lat. W imię wolności do posiadania broni. 

To już się stało kulą śnieżną, bo im więcej broni, tym więcej ataków z bronią, tym bardziej ludzie chcą posiadać broń. Trudno będzie z tego wyjść. 

[lorak]

ciekawe co skłania tych ludzi do czegoś takiego, jakie mają cechy wspólne. bo przecież jednak większość posiadaczy broni tak nie postępuje.

[Vice-kontorezerwowe]

13 minut temu, lorak napisał:

ciekawe co skłania tych ludzi do czegoś takiego, jakie mają cechy wspólne. bo przecież jednak większość posiadaczy broni tak nie postępuje.

Z tego co czytałem był gnębiony, i maltretowany w szkole przez dlugie lata przez swoich rówieśników. Modus operandi ten sam jak wielu podobnych przypadkach, dorasta, ogarnia sobie broń, i szuka zemsty...  szkoda tylko, że najczęsciej ofiarami jak w tym przypadku są postronni, niewinni ludzie. 

Lata traumy gdy jest się gnębionym potrafią rozwalić każdego, i generują potem takie zachowania, a na pewno już młodego człowieka, który dopiero co wchodzi w dorosłe życie.. jakby nie patrzeć to on też w pewien sposób jest ofiarą w tym wszystkim.. szkoda i Jego, jak i jego ofiar.

[fluber]

2 godziny temu, lorak napisał:

ciekawe co skłania tych ludzi do czegoś takiego, jakie mają cechy wspólne. bo przecież jednak większość posiadaczy broni tak nie postępuje.

Cokolwiek to jest, występuje coraz częściej. Między 2010 a 2020 w USA liczba zabójstw z użyciem broni palnej wzrosła o 75 procent. 

[Sebastian]

5 godzin temu, Tecu napisał:

To nie była strzelanina. To nie była wojna. 

To nie był nawet napad. 

To była po prostu rzeźnia. 

Rzeźnia na którą Amerykanie pozwalają od wielu lat. W imię wolności do posiadania broni. 

To już się stało kulą śnieżną, bo im więcej broni, tym więcej ataków z bronią, tym bardziej ludzie chcą posiadać broń. Trudno będzie z tego wyjść. 

Która wydarzyła się w strefie wolnej od broni jak większość rego typu zdarzeń. I wciąż ta sama broń w samych Stanach zapobiega wiekszej liczbie przestępstw.

Problemem nie jest dostep do broni a to, ze w Stanach nie ma żadnych badań psychologicznych przed jej nabyciem. 

[Tecu]

8 minut temu, Sebastian napisał:

I wciąż ta sama broń w samych Stanach zapobiega wiekszej liczbie przestępstw.

Są na to statystyki? 

8 minut temu, Sebastian napisał:

Problemem nie jest dostep do broni a to, ze w Stanach nie ma żadnych badań psychologicznych przed jej nabyciem. 

Czyli jednak problemem jest zbyt łatwy dostęp do broni? 

W wielu Stanach możesz kupić broń po skończeniu 18lat a kupić piwo dopiero jak skończysz 21.

[Sebastian]

1 minutę temu, Tecu napisał:

Są na to statystyki? 

Sa..w tej chwili jestem.na treningu syna ale postaram sie jutro Ci podrzucić.

A i niestety od sprawy Floyda jest ogromny wzrost smierci, także z udziałem broni palnej, w dzielnicach zamieszkiwanych przez murzynów z uwagi na brak policji. 

[fluber]

7 minut temu, Tecu napisał:

Są na to statystyki? 

 

2 minuty temu, Sebastian napisał:

Sa..

Pierwszy artykuł z brzegu który można pobrać za free:

DOES GUN CONTROL REDUCE CRIME OR
DOES CRIME INCREASE GUN CONTROL?
John C. Moorhouse and Brent Wanner

[RappaR]

15 minut temu, Sebastian napisał:

Która wydarzyła się w strefie wolnej od broni jak większość rego typu zdarzeń.

Dokładnie, gdyby to nie była gun free zone, jestem pewien, że 5-latki by odpowiedziały ogniem z CKM i zginąłby tylko napastnik

Jak zwykle wina kontroli broni !

[Sebastian]

4 minuty temu, RappaR napisał:

Dokładnie, gdyby to nie była gun free zone, jestem pewien, że 5-latki by odpowiedziały ogniem z CKM i zginąłby tylko napastnik

Jak zwykle wina kontroli broni !

A  jednak takie rzeczy dzieją się tam zazwyczaj w rakich strefach, niezależnie ile byś to wyśmiewał takie są fakty.

[RappaR]

3 minuty temu, Sebastian napisał:

A  jednak takie rzeczy dzieją się tam zazwyczaj w rakich strefach, niezależnie ile byś to wyśmiewał takie są fakty.

Dokładnie, przeciwnicy dostępu do broni specjalnie zakazują kilkulatkom dostępu do broni maszynowej, by nie mogły się same bronić, narażając je na żer!!!!

[memento1984]

zeby zmienic konstytucje to jest do tego odpowiedni proces. kraj jest podzielony co do tego, czy potrzebne sa dalsze zmiany w dostepie do broni. taki przykladowy Kerr ma centralnie wyjebane w systematyczne niszczenie mniejszosci w Chinach (tj siedzi cicho, inkasujac pensje od swojego pracodawcy czerpiacego korzysci m.in z szeroko zakrojonego biznesu w Chinach) ale zawsze chetnie podnosi larum w zwiazku z pojedynczymi incydentami ktore sa wyizolowana patologia w US.

10 minut temu, RappaR napisał:

Dokładnie, przeciwnicy dostępu do broni specjalnie zakazują kilkulatkom dostępu do broni maszynowej, by nie mogły się same bronić, narażając je na żer!!!!

wczoraj w tej bardziej prawicowej telewizorni proponowali patrole "po kosztach", wykonywane przez weteranow - weteranow, ktorzy maja lifetime PTSD na poziomie ~30% : )

j

[the_secret]

5 godzin temu, lorak napisał:

ciekawe co skłania tych ludzi do czegoś takiego, jakie mają cechy wspólne. bo przecież jednak większość posiadaczy broni tak nie postępuje.

po prostu USA po rewolucji w 60s jest z dekady na dekade coraz większym wariatkowem i coraz więcej takich randomowych aktów terroru, a w ostatnich latach jeszcze bardziej, patrz wykres niżej

 

 

Edytowane 25 Maja 2022 przez the_secret

[lorak]

^ widać związek z rozwojem internetu ; ] a wszystko wystrzeliło wraz z "erą smartfonów" około 2015 - wtedy też jest znaczący wzrost samobójstw wśród dzieci (i to jest akurat coś, o czym mówi Jonathan Haidt).

[jack]

13 godzin temu, Vice-kontorezerwowe napisał:

Z tego co czytałem był gnębiony, i maltretowany w szkole przez dlugie lata przez swoich rówieśników. Modus operandi ten sam jak wielu podobnych przypadkach, dorasta, ogarnia sobie broń, i szuka zemsty...  szkoda tylko, że najczęsciej ofiarami jak w tym przypadku są postronni, niewinni ludzie. 

Lata traumy gdy jest się gnębionym potrafią rozwalić każdego, i generują potem takie zachowania, a na pewno już młodego człowieka, który dopiero co wchodzi w dorosłe życie.. jakby nie patrzeć to on też w pewien sposób jest ofiarą w tym wszystkim.. szkoda i Jego, jak i jego ofiar.

To tylko dobitnie pokazuje, że nigdy nie powinien dostać pozwolenia na posiadanie broni. 

[RonnieArtestics]

ewidentnie gość pierwsze co zrobił to wszedł se do sklepu i kupił to broń na 18tke, ale republikanie będą wmawiać dalej ludziom ze nie można nic zrobić z dostępem do broni

 

[lorak]

dla mnie to jest nie do pojęcia, że tak to tam wygląda i nie ma jakichkolwiek badań. no ale z drugiej strony, to oni rządzą światem, więc widocznie wiedzą lepiej.

[T+?%hZ<A<5ZZB~5L]

Na pierwszy rzut oka jest to niezwiązane z tematem, ale nadaje sprawie szerszy i właściwy kontekst. Istotą problemu w USA nie jest to, czy jest łatwy lub trudny dostęp do broni, ale rosnące poczucie bezprawia i zagrożenia. Polecam dwa seriale z HBO: "The Wire" - absolutny klasyk TV, gdzie pokazana jest rzeczywistość mieszkańców Baltimore - jednego z najgorszych pod względem przestępczości miast w USA i "We Own This City" - opisująca prawdziwą historię zdegenerowanego, specjalnego oddziału policji w tym samym mieście.

W "The Wire" zostało pokazane, że rodząc się w określonym miejscu i społeczności, nie masz żadnych szans na wyjście z zamkniętego kręgu zła. Dotyczy to zarówno czarnych (sezon 3 & 4) jak i białych (sezon 2). Przestępczość nie jest wyborem, tylko sposobem na przeżycie. Z kolei w "WOTC", pokazano na faktach autentycznych, że największym zagrożeniem jest policja, która może bez żadnego powodu zatrzymać cię na ulicy (pieszego lub w aucie), pobić, okraść, aresztować i nie ponieść z tego tytułu konsekwencji. Ciekawie wyglądają sceny, gdzie sąd w sprawie o nadużycia policji próbuje zebrać ławę przysięgłych, ale nie może, ponieważ większość kandydatów (mieszkańców) została (niesłusznie) zatrzymana i jest z automatu wykluczana z uwagi na potencjalną "stronniczość".

Reasumując, żyjesz w kraju, gdzie przemoc jest czymś tak oczywistym jak oddychanie. Rozwiązywanie swoich problemów przez zabijanie, nie jest tam czymś tak absurdalnym jak np. u nas.

[RonnieArtestics]

gdyby w pl czy w eu był tak łatwy dostęp do broni to bandyci/nasi słynni huligani biegaliby częściej z klamką niż z nożem/maczeta, to jest dla mnie simple as fuck. 

W USA jest kult broni, latwy dostęp i duże bezrobocie/szara strefa przestępców to są i strzelaniny czesciej, proste. Jedną z pierwszych rzeczy która ja osobiście bym zrobił jako polityk to zabranie broni i tyle. Nawet jak jesteś pokerem bez uczuć to chyba fizycznie Dużo trudniej jest zaszlachtować 21 osób maczeta niż automatycznym karabinem. Później zajął się innymi problemami bo wiadomo ze to nie wystarczy. 

Edytowane 26 Maja 2022 przez RonnieArtestics

[T+?%hZ<A<5ZZB~5L]

18 minut temu, RonnieArtestics napisał:

Jedną z pierwszych rzeczy która ja osobiście bym zrobił jako polityk to zabranie broni i tyle.

Zrobiłbyś to na poziomie stanowym, czy federalnym? Jeżeli federalnym, to jaki masz plan na to co wydarzy się później na poziomie stanowym (w wybranych stanach)?