wydarzenia na świecie (poza polską oraz ukrainą)

[Koelner]

I co ten Trump odjebał? Płacimy jako świat zachodu haracz na jego wygłupy i dostajemy w nagrodę problemy. 

[DRK]

12 godzin temu, fluber napisał(a):

 

Donald Trump proszący Chiny o okręty wojskowe - takiego poziomu desperacji nie było w moim bingo. @memento1984

Przede wszystkim do udziału w operacji specjalnej Trump powinien zaprosić koszerną kriegsmarine, która tak świetnie poradziła sobie z flotyllą płynąca do Gazy.

A tak poza tym 

 

[wiLQ]

11 godzin temu, Koelner napisał(a):

I co ten Trump odjebał? Płacimy jako świat zachodu haracz na jego wygłupy i dostajemy w nagrodę problemy. 

 

9 godzin temu, DRK napisał(a):

Przede wszystkim do udziału w operacji specjalnej Trump powinien zaprosić koszerną kriegsmarine, która tak świetnie poradziła sobie z flotyllą płynąca do Gazy.

Co Wy opowiadacie, prawdziwi znajomi Trumpa sa zadowoleni bo Rosja dzieki zniesieni sankcji zarobi grubie milardy na duzo drozszej ropie, a Izrael moze sobie pobombardowac sasiada bo dawno nie bral udzialu w jakims ludobojstwie.

22 godziny temu, fluber napisał(a):

Donald Trump proszący Chiny o okręty wojskowe - takiego poziomu desperacji nie było w moim bingo. @memento1984 nie zesrajcie się z tą swoją amerykańska potęga.

To nie jest tylko efekt starczej demencji, ale przede wszystkim lega nam w gruzach wizja instytucji amerykanskich.

Ze prawie 80-letni egomaniak ma jakies przypaly to mnie nie dziwi, ale szokuje mnie brak prob powstrzymania jego szalenstw.

Serio, jaki tam byl plan na Iran poza "jak zamordujemy #1 to wladze przejmie ktos zupelnie inny nam przychylny, a nie bardzo podobny ideologicznie #2"?

[memento1984]

18 minut temu, wiLQ napisał(a):

Serio, jaki tam byl plan na Iran poza "jak zamordujemy #1 to wladze przejmie ktos zupelnie inny nam przychylny, a nie bardzo podobny ideologicznie #2"?

#2 zniszczenie militarnych mozliwosci

#3 nadzieja ze 70% niezadowolonych glownie “nie fundamentalistow islamskich” wyjdzie na ulice jak 6tyg wczesniej zanim masowo nie wymordowali kilkunastu tysiecy po pierwszych znakach spolecznego niezadowolenia.

To ze azja dostanie najbardziej w morde, razem z europa i ruscy zarobia w kilka tygodni kilkanasxie mld $ na nikim nie robi wrazenia

[Życie_to_mem]

47 minut temu, memento1984 napisał(a):

#2 zniszczenie militarnych mozliwosci

#3 nadzieja ze 70% niezadowolonych glownie “nie fundamentalistow islamskich” wyjdzie na ulice jak 6tyg wczesniej zanim masowo nie wymordowali kilkunastu tysiecy po pierwszych znakach spolecznego niezadowolenia.

W Iraku skończyło się to długoletnim chaosem i powstaniem Państwa Islamskiego. Saddam Hussain był jaki był ale przynajmniej trzymał za ryj fundamentalistów islamskich, kochał zwierzęta, przeprowadzał staruszki na pasach i był w miarę liberalny. On serio stanowił mniejsze zło. 

Iran to sporo większy kraj i do tego robił wszystkich w c***a z atomówkami ale z drugiej strony jest mniej agresywny zewnętrznie niż Irak Hussaina więc tutaj mniejsze zło chyba trudniej wskazać. 

[memento1984]

Teraz, Życie_to_mem napisał(a):

W Iraku skończyło się to długoletnim chaosem i powstaniem Państwa Islamskiego. Saddam Hussain był jaki był ale przynajmniej trzymał za ryj fundamentalistów islamskich, kochał zwierzęta, przeprowadzał staruszki na pasach i był w miarę liberalny. On serio stanowił mniejsze zło. 

Iran to sporo większy kraj i do tego robił wszystkich w c***a z atomówkami ale z drugiej strony jest mniej agresywny zewnętrznie niż Irak Hussaina więc tutaj mniejsze zło chyba trudniej wskazać. 

Drugi tydzien dopiero, skasowali juz 3 fale “nastepcow” bo ten syn to nawet nie dal zadnego znaku zycia - moze sie tal rzeczywiscie boi, co byloby naturalne.

nie zgodze sie z okresleniem, ze Iran jest mniej agresywny zewnetrznie - moim zdaniem jest bardzo, tylko robi to cudzymi rekami grajac glupa.

do tej pory raczej wszystko idzie z planem, jesli ktos myslal ze da sie zbombardowac kilka tysiecy celi strategicznych w dwa dni, to pewnie jest zawiedziony.

teraz kazdy wystrzal z czegokoleiek im zostalo, jest natychmiast likwidowany.

nie wiem czy da sie az tak latwo przenosic te szachedy zeby non stop znajdowac nowy punkt startowy, podobnie musi byc z silosami na pociski dlugiego zasiegu. Floty ani samolotoe juz Iran nie ma chyba zadnej. Pozostaje odpalanie rakiet/szachedow na partyzanta bez zadnych juz chyba mozliwosci produkcji.

[Życie_to_mem]

10 minut temu, memento1984 napisał(a):

do tej pory raczej wszystko idzie z planem, jesli ktos myslal ze da sie zbombardowac kilka tysiecy celi strategicznych w dwa dni, to pewnie jest zawiedziony.

Założenie chyba jest takie żeby zdążyć ogarnąć sytuację przed kampanią wyborczą do Kongresu. Czyli Trump ma jakieś pół roku czasu. 

W sumie nikt jeszcze (pomijając Hitlera) nie atakował 100 milionowego kraju więc chyba nie ma za bardzo sensu dywagować co się może wydarzyć, bo to trochę wróżenie z fusów. 

[memento1984]

18 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Założenie chyba jest takie żeby zdążyć ogarnąć sytuację przed kampanią wyborczą do Kongresu. Czyli Trump ma jakieś pół roku czasu. 

W sumie nikt jeszcze (pomijając Hitlera) nie atakował 100 milionowego kraju więc chyba nie ma za bardzo sensu dywagować co się może wydarzyć, bo to trochę wróżenie z fusów. 

Dokladnie, im blizej midterms tym presja bedzie rosla.

Bede zdziwiony jesli potrwa to jeszcze dluzej niz nastepne 4tygodnie.

[RappaR]

18 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Założenie chyba jest takie żeby zdążyć ogarnąć sytuację przed kampanią wyborczą do Kongresu. Czyli Trump ma jakieś pół roku czasu. 

W sumie nikt jeszcze (pomijając Hitlera) nie atakował 100 milionowego kraju więc chyba nie ma za bardzo sensu dywagować co się może wydarzyć, bo to trochę wróżenie z fusów. 

Iran ma 93 mln, jak coś to Mongołowie już w XIII wieku zaatakowali podobnie liczebne Chiny.

Babur zaatakował podobnie liczebny sułtanat Delhi

 

Nie do końca nikt.

[agresywnychomik]

30 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Założenie chyba jest takie żeby zdążyć ogarnąć sytuację przed kampanią wyborczą do Kongresu. Czyli Trump ma jakieś pół roku czasu. 

W sumie nikt jeszcze (pomijając Hitlera) nie atakował 100 milionowego kraju więc chyba nie ma za bardzo sensu dywagować co się może wydarzyć, bo to trochę wróżenie z fusów. 

Tu clue jest to że Iran przygotowywał się do takiej wojny latami a plan USA wygląda trochę jak pisany "na przerwie" (aczkolwiek początkowe ataki trzeba przyznać że sztos).

Zobaczymy za miesiąc na razie c***a wiemy 

 

[Koelner]

7 godzin temu, agresywnychomik napisał(a):

Zobaczymy za miesiąc na razie c***a wiemy 

wiemy tyle że Iranu lądowo praktycznie nie da się podbić a w dobie social mediów napierdalanie gdziekolwiek stwarza możliwości śmierci cywilów i mobilizację społeczne. jeśli w 80’ USA napierdalalaby w Warszawę rakiety i zginęłyby dziewczynki w szkole to wątpię abyśmy uznali to jako „straty wliczone” ;) 

[agresywnychomik]

1 minutę temu, Koelner napisał(a):

wiemy tyle że Iranu lądowo praktycznie nie da się podbić a w dobie social mediów napierdalanie gdziekolwiek stwarza możliwości śmierci cywilów i mobilizację społeczne. jeśli w 80’ USA napierdalalaby w Warszawę rakiety i zginęłyby dziewczynki w szkole to wątpię abyśmy uznali to jako „straty wliczone”

Wraca pytanie - Kukliński bohater czy zdrajca?

[Szabla]

No i wsadziles kij w mrowisko...

[Vice-rezerwa-rezerwy2]

Bibi jak zawsze wali w ne tania HUJA 

 

[DRK]

Niby tacy mądrzy, a nie wiedzą, że trzeba zamieszczać tabliczki z odpowiednią informacją np tak jak w Krakowie w 1941

 

W 2026 w Tel-Aviwie tabliczek brak i przez to dochodzi do przykrych incydentów.