wydarzenia na świecie (poza polską oraz ukrainą)

[ignazz]

@ely3 ma rację USA produkuje mało 

natomiast prywatny koncern  okola tysiąca obecnie samych PAC 2 PAC 3 

W skali roku bez ujawnionych nadwyżek które sugerowałyby możliwy atak. A tego se nie podaje. 

Lockheed M potwierdza zdolność 2000 rakiet. 

Obecny kontrakt to dostawa 650 najnowszych P3 

Cel na 2030 to 2000

[agresywnychomik]

10 minut temu, ignazz napisał(a):

@ely3 ma rację USA produkuje mało 

natomiast prywatny koncern  okola tysiąca obecnie samych PAC 2 PAC 3 

W skali roku bez ujawnionych nadwyżek które sugerowałyby możliwy atak. A tego se nie podaje. 

Lockheed M potwierdza zdolność 2000 rakiet. 

Obecny kontrakt to dostawa 650 najnowszych P3 

Cel na 2030 to 2000

To że produkuje mało (czego nawet nie jesteśmy w stanie ustalić ze względu na powód który sam podajesz) to nic nie znaczy jeżeli ma zapasy (zakładam że ma) plus, ja nadal nie potrafię przyswoić że USA miałoby się wystrzelać, nie będzie w stanie produkować na zwiększonym poziomie, natomiast Iran w sumie na luzie wszystko.

Wracając do sprawy trochę błędne koło tzn jeżeli ludzie w Iranie nie wyszliby na ulicę parę tygodni temu to atak by prawdopodobnie nie nastąpił, jak już atak nastąpił to nie ma komu wychodzić na ulice.

[ignazz]

To był żart USA vs prywatny. 

Plus JAP HOL NIE HOL mają licencję a POL jako offset. 

[ely3]

39 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Serio, USA które ma technologie, linie produkcyjne, ma święty spokoj, ma mieć mniejsze moce produkcyjne od Iranu gdzie pion decyzyjny został odstrzelony, zakłady zniszczone, ludzie nie wychodzą z domów, państwo jest w fazie wojny a produkcja prawdopodobnie sparaliżowana?

To nie sa moje słowa tylko cytuje przedstawiciela amerykańskiego rządu. Sam się zdziwiłem myślałem ,ze tego wiecej produkują. Ale ogólnie jest róznica między krajem nastawionym na wojne jak Iran który produkuje tego dużo a krajem który produkuje w normalnym pokojowym trybie. Coś jak z amunicja 155 mm  .. Europa miała u siebie zasap w 2022 który by wystarczył na 2 miesiące wojny i produkowali rocznie coś co starczyło na 3 tygodnie strzelanie. Teraz przestawiły się niektóre firmy w tryb wojenny i produkuje kilkanaście razy więcej niż w 22.

Moce produkcyjne a rzeczywiste zamówienia to dwa różne tematy. Oni w styczniu nawet dyskutowali z Lockheed żeby zwiększyli produkcję niektórych rakiet. Zresztą z Tomahawkami jest podobnie dopiero w zeszłym roku podpisali porozumienie producentem by zwiększył produkcję do 1000 rocznie ale na początku roku mieli coś ok 2,5 tys na stanie z czego ok 300 już wystrzelili ( choć tu brak jest dokładnych danych)

A co do produkcji irańskiej to jest ciekawe zagadnienie bo oni mają raczej fabryki pod ziemią i pytanie na ile moga a na ile nie moga produkować. . I waidomo ,że prezej czy póżniej nie dadzą produkować bo nie będą mieć składników do produkcji tylko pytanie czy samymi nalotami da sie ich złamać? 

Byśmy się zrozumieli tu nie chodzi o porównanie potencjałów bo USA a nawet Izrael ma większy Co widać po skutecznosci ataków ale o to ,że ta wojna rzeczywiście zapowiada się na sporo dłużej niż ostatnio i siłą rzeczy Amerykańska Flota będzie musiała zmniejszyć intensywnośc ataków Tomahawkami 

Pytanie czy USA ma plan B jeśli nie złamia Iranu samymi bombardowaniami

 

https://www.businessinsider.com/us-burned-through-more-tomahawks-iran-may-need-for-china-2026-3?IR=T

 

Tu masz artykuł czyli producent dopiero w tym roku chce zwiększyć do 1000 rocznie

I jeszcze jedno problem dotyczy tylko Tomahawków oraz rakiet do Patriot bo np bomb lotniczych to akurat produkują dużo i mają ich na stanie ok 80tys

[DRK]

 

Aha, czyli wpierw stworzyli problem, a teraz jak ubezpieczysz się (za przystępną cenę ) w amerykańskim PZU to hamerykańska NAVY przekonwojuje cię bezpiecznie przez Ormuz

Do interesów to jednak trzeba mieć łeb.

 

[mayor]

18 minut temu, DRK napisał(a):

Do interesów to jednak trzeba mieć łeb.

 

No przecież  (tak jak Rubio powiedział )to Izraelici wywołali wojnę, a oni mają łby do interesów .

[agresywnychomik]

5 godzin temu, DRK napisał(a):

 

Aha, czyli wpierw stworzyli problem, a teraz jak ubezpieczysz się (za przystępną cenę ) w amerykańskim PZU to hamerykańska NAVY przekonwojuje cię bezpiecznie przez Ormuz

Do interesów to jednak trzeba mieć łeb.

 

Ale to chwilowe .... 

 

[P_M]

Co robią te wszystkie międzynarodowe organizacje, że nie wydają tych całych śmiesznych listów do pojmania. Przecież zarówno Trump, Putin czy Netanjahu powinni mieć na sobie te listy gończe za zbrodnie wojenne.

Cały świat jest z kartonu i dykty xD  

[ely3]

32 minuty temu, P_M napisał(a):

Co robią te wszystkie międzynarodowe organizacje, że nie wydają tych całych śmiesznych listów do pojmania. Przecież zarówno Trump, Putin czy Netanjahu powinni mieć na sobie te listy gończe za zbrodnie wojenne.

Cały świat jest z kartonu i dykty xD  

A najdziwniejze ,że wywalono ze wszelkich struktur sportowych Rosjan i Białoruś ( choć ta druga oficjalnie nie wojuje) ale nikt nie tyka Izraela choć ten już nie wiadomo który raz wjeźdża w Liban. Atakuje Iran, Syrię i zrównał Gazę 

Z USA w sumie dośc podobnie choć oni by się bronili że walczą z dyktaturą albo to co odwala Izrael to są czyste zbrodnie wojenne

Oni nawet się nie silą na jakieś casus belli tylko sobie wjeżdżają w południowy Liban czy atakują Bejrut 

A z ciekawości jak oni sobie wyobrażją reprezentacją Iranu na Mundialu w USA? 

[memento1984]

43 minuty temu, ely3 napisał(a):

A z ciekawości jak oni sobie wyobrażją reprezentacją Iranu na Mundialu w USA?

moze zmontuja ekipe z tych co uciekli przed rezimem?

[Vice-rezerwa-rezerwy2]