Skocz do zawartości

[ beGM 1st round Play-In '22 East ] #9 RAPTORS (47-37) – #10 KNICKS (39-43)


Szulim

Rekomendowane odpowiedzi

Nurkic był częścią tego runu 4 meczowego. Potem nie grał a Simons poprawił wtedy jeszcze produkcje choć mecze POR przegrali. 

1 minutę temu, RonnieArtestics napisał:

Spoko, tylko zwróciłem uwagę na błąd. 

Mój wpis miał raczej przypomnieć ze Simons grał równie zachwycająco jak Poole. 

Tylko trafił gorzej w tym sezonie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, ignazz napisał:

Nurkic był częścią tego runu 4 meczowego. Potem nie grał a Simons poprawił wtedy jeszcze produkcje choć mecze POR przegrali. 

Mój wpis miał raczej przypomnieć ze Simons grał równie zachwycająco jak Poole. 

Tylko trafił gorzej w tym sezonie. 

Zgadzam się z resztą opisu, obserwowałem Nurkica to coś tam widzialem. 

Edytowane przez RonnieArtestics
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minut temu, RonnieArtestics napisał:

Zgadzam się z resztą opisu, obserwowałem Nurkica to coś tam widzialem. 

Niestety gracze POR nie maja miłości. Jakby zapytać przeciętnego zjadacza nba o sezon Nurkica to by odpisał połamaniec. Tymczasem dla kogoś kto ogląda POR wyłania się inny obraz. 
 

gosc grał do 56 gry i tych 4 wygranych z rzędu co oddalały top loterii a w trakcie sezonu:

17/17/17/16/22/17/16/20/16 ZBIÓREK W MECZU. w tym 21/22 oraz pożegnalne 32 punkty zrobił w W @ MEM 

widocznie chłopaki mieli rozpiskę kiedy skończą RS i z Simonsem godnie się pożegnali z publika 

POR to najbardziej śmierdząca sprawa. Życzę im gorszej loterii 

Kosztem picku lakers jako #1

A wiecie jak nie lubię lakers ;))))

Edytowane przez ignazz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, MarcusCamby napisał:

Nie no Nurkic to był najlepszy gracz Blazers w tym sezonie, ale ten shutdown, historia kontuzji i fakt nie grania w PO ciachnie mu sporo z impactu. Pewnie koło 30%, więc to nie jest tak, że grający są pokrzywdzeni.

to jest tak popierdolone

Grant gra u mnie 4 sezony, a na koniec kontraktu, pomimo faktu, że przeszedł jedną z piękniejszych metamorfoz ostatnich lat, nie jest liczony z pełnym impactem, bo w realu tarfił do Detroit, które robi sobie jaja z niego, z jego kontraktu z kibiców i to jeszcze pewnie na samą zgodę Granta.

chyba trzeba będzie zacząć pozyskiwać graczy z jak najmniejszą szansą na shutdown, aby spokojnie móc liczyć na to, że Twoja drużyna będzie  sprawiedliwie odberana

tutaj Nurkić nie będzie sobą, ale już hologram Lillarda z innymi dwoma shutdownami poskłada Knicks w pełni zdrowych i z weryfikacją w PO/playin

zastanówcie się co robicie

Edytowane przez LeweBiodroSmoka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

New York Knicks:

Cóż, na wstępie według mnie Lillard jest wykluczony z tej serii. Tu nie mówimy o absencji jednego zawodnika, tylko aż trzech istotnych, które nie wiadomo jak rozliczać. Rozumiem jeden przypadek na korzyść, dwa, ale nie trzy(simons, Turner). Lillard rozegrał w tym sezonie zaledwie 29 spotkań i teraz mamy nagle go liczyć w play-in? Historia już raz mnie pokarała za to w osobie jednonogiego Klaya Thompson'a. System jest jaki jest,  trzeba trochę szczęścia także, a powrót Lillarda tylko po to by wypaść w 1 rundzie mija się w logice z celem i jest niepotrzebnym ryzykiem przy długofalowych planach, gdzie w przyszlym sezonie Raptors rzeczywiście moga namieszać.

Deptch chart:

Morris 36
Poole 40. DiVincenzo 36
Bridges 47
Mobley 37 Bertans 12
Collins 32  

Pozycje umowne. Na parkiecie zawsze ktoś z dwójki Collins/Mobley. Pierwszy kreator Poole, secondary Morris/Divincenzo. Jednakże warto mieć na uwadze, że Bridges, Mobley, Collins bardzo dobrze dzielą się piłką (są to tzw. high-iq playerzy) przez co o wiele łatwiej zapewnić możliwości punktowania, płynny ruch piłki etc. z pominięciem dominującego ball-handera.

Krycie w defensywie:
Bridges - Simons
Poole - Beverley
Morris  - DFS
Mobley - Siakam
Collins - Turner

Resztę myślę można jakoś się domyślić
 

Jednocześnie na wypadek, gdyby ktoś uznał, że Lillard gra, to jego krycie przejmuje Bridges, zaś Simonsem zajmuje się DiVincenzo.

Gdzie widzę swoje przewagi?

1. Aktualna dyspozycja.

Jak już był wspomniane, w przeciwieństwie do rywala nie opieram rotacji na 2/3 niegrających zawodnikach. Co się zaś dzieje u mnie?


a). Jordan Poole jest w gazie. Dojrzewa, jest jak ta 18 hotowa, która jak patrzysz na jej siostrę i matkę, to wiesz, ze prime jeszcze nadejdzie. Nie zmienia to natomiast clue sprawy, to znaczy nie możesz oprzeć się pokusie zrobienia z nia wszystkich pozycji już teraz. Moje ciało plonie. Jeżeli u was wszystko działa, wasze tez powinno.

ad rem, przeciw najlepszym ruchaczom tego miasta, tj. top10 defensywom ligi w ostatnim miesiącu notował odpowiednio pkt 30 (MIL), 29 (BOS), 30 (MIA), 25( MEM), PHX (38), UTA (31). reasumując średnie:
30.5 pkt
fantastyczne procenty, FG 49 %,
3pt 47.2 % przy 12 próbach  - najlepszy w lidze
najlepszy w lidze w wolnych
5.5 as

+22 w +/-

Odnośnie zastrzeżeń kolegi, którego imienia nie wymieniam, wszystkie te mecze były bez Currego, bilans 3-3, gdzie jedna frajerska porażka była z Suns. Poole grał w tych spotkaniach jak superstar i nie są to gołosłowne deklaracje. Primary ballhander, który dobrze kreuje. Wielkie wyjazdowe zwycięstwa w Miami czy Milwauke, których on jest głównym autorem.

Na przeciw  overrated obrońca Beverley (oczywiście jest dobry, ale to nie poziom all-d), który ustępuje Poole'owi szybkością i atletyzmem. Do tego jeśli przyczepić się do jego obrony, to ma problem z bieganiem po zasłonach (pick&roll, off&ball), do przechodzenia których brakuje mu po prostu fizyczności (via słynne problemy w kryciu Curry'ego i jego nieprzydatność), a Poole właśnie w takim stylu często gra. 

Ergo prawdopodobieństwo, że to właśnie Beverley zatrzyma Poole'a w świetle wyżej przedstawionych okoliczności jest według mnie znikome.

 

Mikal Bridges. Co ja tu mam rzec? DPOY, do tego w ostatnim trymestrze pokazał, że może stawić się jako 2/3 opcja notując średnio w ostatnich 14 spotkaniach średnio 17.6 pkt na 56.2 % z gry, 41.5 % za 3, gdzie suns zaliczyli 10W bez paula. On już ma na koncie całe przebiegane spotkania. Gra najdłuższe minuty w lidze, spotkań nie opuszcza. ironman. Impakt all-stara

c19eb0dfeddde.png

top 4 defender this playoffs based on opponent FG% difference:
-11.9% — Mikal Bridges
-13.4% — Deandre Ayton
-13.9%— Bam Adebayo
-16.8% — Jrue Holiday

Evan Mobley

Bardzo dobra postawa w play-in, gdzie notował średnio:
18.5 pkt,
FG 60 % (33 % za 3), 75 % FT,
7.5 reb,
3.5 as,
2 blk,
+/- na 0 pomimo 2 porażek

Jeśli szukasz odpowiedniego obrońcy na Siakama, to jest to właśnie Mobley. Ma większe wymiary, mobilny, nieustępujący fizycznością. Jeśli nie w pierwszych dwóch all-d starting5, to w trzeciej już na pewno rookie Mobley by się znalazł. To jego przyjście i postęp Allena zamieniły obronę Cavs z jednej z najgorszych w jedną z najlepszych.

Aktualna dyspozycja, odpowiednie umiejętości i warunki to wszystko czego potrzeba by Siakam miał w tej rywalizacji ciężko.

Monte Morris,

Stabilna forma przez cały sezon, ale i także w końcówce sezonu. Solidny w obronie, bez problemu poradzi sobie ze słabym 1 na 1 DFS.
6bc907977e294.png

Zach Collins

W ostatnich 10 spotkaniach średnio przez 20.8 min 10.9 pkt, 6.4 zb, 2.7 as., 0.8 blk, 55.4 fg%, 33% za 3, 78.6 ft%.  Żeby nie być gołosłownym, posłużę się tu także cytatami z naszego forum @jack i @ignazz  Wbrew temu co longer napisal jak widać straszy blokiem.

Cytat

Gdyby ktoś nie zauważył to Spurs z Collinsem w składzie maja bilans 14-11. A gdy Zach gra dłużej niż 20 minut bilans wynosi 5-1 

Zdrowy gra bardzo dobrze. 


Dobry obrońca, inteligentny na boisku z dużym polem widzenia. Biorący na siebie centrów rywali zamiast Mobleya.
6bc907977e294.png


Donte Divincenzo

I on także forma zwyżkująca 12.6 pkt, 5 reb , 3.9 as (40 % za 3). Nawiązał do swojej najlepszej formy z Bucks. Dobry obrońca na obwodowych rywali, hustler, świetna trójka, chcesz mieć kogoś w takim spotkaniu po swojej stronie.
1514dc4b82c95.png

Devis Bertans

i on także forma zwyżkująca na koniec sezonu, gdzie w ostatnich 7 spotkaniach w 14 minut trafiał 2 trójki na 53.8 %.

c9d9b60ba5a2b.png

 

2. Match-upy.

W mojej opinii match-upy są po prostu po mojej stronie. Mam obrońców na liderów przeciwnika (Bridges, Divincenzo vs Simons, Lillard(?), Mobley vs Siakam),  gdzie przeciwnik ma obrońcę, ale po prostu gorszej jakości. Do tego moi obrońcy bardzo, ale to bardzo z rzadka wpadają w foul trouble, co czyni ich tym bardziej wyjątkowymi.

*jeśli rywal ma zamiar grac najgorszym w historii w obronie duo obwodym lillard-simons, to katuje to do granic możliwości.

3. Podsumowanie.

Cóż, mówimy o zaledwie jednym spotkaniu. Tu nie będzie liczyć się długość rotacji, czy to jak zawodnicy grali przez cały sezon.

Liczy się tu i teraz, aktualna dyspozycja. A gdy odłożymy papier i nazwiska na bok, fakty są takie - to moi zawodnicy są w gazie (wszyscy. zwracam uwage na niezuwazana, a niesamowita skutecznosc), i w lepszej formie. Tymczasem u przeciwnika ciężko powiedzieć w jakim składzie gra (out Simons, Turner, nie wspominając o Lillardzie), w jakiej jest formie, ile Ci zawodnicy de facto zagrali ze sobą spotkań.

Do tego pod wątpliwość zgranie Raptors, gdzie gracze odpowiadający za zagrywki przyszli dopiero na ostatni trymestr (Beverly, Simons).

Wbrew powielanej opinii, mam tu legitną 1 opcje, mam opcje 2/3, mam na kim oprzeć kreowanie i w żaden sposób nie ustępuje tu przeciwnikowi. Tak jak wspomniałem wyżej, bezpośrednie match-upy są na moja korzysc, gdzie mam jak ograniczyć jego liderów. To nie Dwight Powell czy Achiuwa będą decydować o wyniku tej serii ani match-up Collins-Turner.

Reasumując obstawiam wygraną Knicks. W serii pewnie ta długość rotacji mogłaby zadecydować, niemniej 1 spotkanie z uwagi na forme idzie na moją korzyść.

 

Edytowane przez człowiek...morza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

26 minut temu, january napisał:

Collins-Bertans mający grać +- 1/4 meczu razem? Collins (nie poradził sobie w meczu play-in) 32 minuty aż?
-akurat podawanie stats wyłącznie z ostatnich 10 gier RS, gdzie masa graczy odpoczywała i często naprzeciw biegały g-league randomy jest bez sensu. Podanie statystyk Mikala z g5 

Collins miał na początku kwietnia 4 z 5 gier z rzędu gdzie dostał od 22-30 minut i tam mimo słabszych przeciwników POR x 2 ale i DEN i GSW robił bardzo imponujące

15/9

18/13

13/7

7/11

dodatkowo robiąc około 3-5 asyst co otwierało innych graczy

tu bym jednak doceniał zdrowego zacha

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, january napisał:

Głos na Raptors, bo:

-przewaga parkietu
-najlepszy przynajmniej 1 zawodnik w tej serii (Siakam)
-Knicks mają ogromne problemy poza Mobleyem z rotacją podkoszową. Collins-Bertans mający grać +- 1/4 meczu razem? Collins (nie poradził sobie w meczu play-in) 32 minuty aż?
-akurat podawanie stats wyłącznie z ostatnich 10 gier RS, gdzie masa graczy odpoczywała i często naprzeciw biegały g-league randomy jest bez sensu. Podanie statystyk Mikala z g5 PO, gdy w grach 1-4 zawodził najbardziej w Suns jest mocno podejrzane.
-Raps mają 4 bardzo dobrych obrońców w s5, a atak Knicks jest dość toporny.
-faktycznie Lillard jest mocno problematyczny z liczeniem jego impactu, ale jak dla mnie to Raps idą dalej nawet bez Lillarda w tym pojedynczym spotkaniu.

Znikoma czesc z tych 10 meczów stanowiła grę przeciw kasztanom, wiec nie doszło tu do wypaczenia. Myśle ze to bardziej miarodajne od podawania statsow z całego sezonu.  Przy mikalu chodziło o wykazanie, ze nie jest dla niego problemem granie całego spotkania. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.