[2035] Playoffs - komentarze

[Pablo81]

Teraz, julekstep napisał:

jak w końcu się za to wezmę i dokończę  

Nie spiesz się i zrób to solidnie. Pamiętaj, że to głęboki draft był. 

[julekstep]

3 minuty temu, Pablo81 napisał:

Nie spiesz się i zrób to solidnie. Pamiętaj, że to głęboki draft był. 

a co

masz już jakieś trejdy dogadane? xD

[Pablo81]

4 minuty temu, julekstep napisał:

a co

masz już jakieś trejdy dogadane? xD

Wiadomo, że nie. 

Przeprosiny dla Haywooda przyjdą na maila, czy tradycyjną pocztą?

[julekstep]

11 minut temu, Pablo81 napisał:

Przeprosiny dla Haywooda przyjdą na maila, czy tradycyjną pocztą?

Nie rozumiem?

W każdym meczu przegrałeś zbiórkę, Bogut miał średnio 14,4 rpg a Aldrige (czyli swego czasu jeden z większych memów wśród podkoszowych) zrobił b2b 29/21 i 19/20

 

Ty tej serii nie wygrałeś dzięki podkoszowym a pomimo ich  - główna zasługa tutaj Ridnoura, który gra kolejne fajne PO i Jeffersona, który ofensywnie zagrał serię marzenie jak na 3cią opcję  

 

z drugiej strony interesuje mnie Twój komentarz nt. słabego prospekta Rose'a, który po zajęciu 3ciego miejsca w klasyfikacji najlepszych asystujących w RS póki co jest liderem w tej kategorii w PO (i ma już 2 na 4 nagrody grajka meczu)  

Edytowane 14 Listopada 2021 przez julekstep

[Pablo81]

8 minut temu, julekstep napisał:

 a Aldrige (czyli swego czasu jeden z większych memów wśród podkoszowych) zrobił b2b 29/21 i 19/20

Griffin  19.2/12.4

LMA    16.8/13.2

Tak więc dlaczego piszesz takie rzeczy? Dlaczego bierzesz wyrywkowe mecze manipulując faktami? 

A Rose? Cóż, raz w Pacers grał gość z FA słabszy nawet od Scoli, dwa @elwariato w mojej opinii po pierwszym meczu za bardzo kombinował z taktyką i Haywardy czy Tadki Jangi to nie materiał na starterów w PO. Zobaczymy jak Rose zagra z Raptors. Jeżeli spoko, to przyznam Ci rację, że jest dobrym PG. Nie ma problemu.

[julekstep]

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

Griffin  19.2/12.4

LMA    16.8/13.2

Tak więc dlaczego piszesz takie rzeczy? Dlaczego bierzesz wyrywkowe mecze manipulując faktami? 

A Rose? Cóż, raz w Pacers grał gość z FA słabszy nawet od Scoli, dwa @elwariato w mojej opinii po pierwszym meczu za bardzo kombinował z taktyką i Haywardy czy Tadki Jangi to nie materiał na starterów w PO. Zobaczymy jak Rose zagra z Raptors. Jeżeli spoko, to przyznam Ci rację, że jest dobrym PG. Nie ma problemu.

TY MANIPULUJESZ FAKTAMI

ALE JAK ROSE ZAGRA SPOKO VS NAJLEPSZY TEAM I ROZGRYWAJĄCY LIGI TO WTEDY PRZYZNAM CI RACJĘ

ale miło że przynajmniej uczciwie wkleiłeś że LMA przeciwko Twoim podkoszowym bulterierom grał lepiej niż w RS

btw @Krzemo będzie jutro relacja z g7?

kibice Sixers już gotowi!

[Pablo81]

3 minuty temu, julekstep napisał:

TY MANIPULUJESZ FAKTAMI

ALE JAK ROSE ZAGRA SPOKO VS NAJLEPSZY TEAM I ROZGRYWAJĄCY LIGI TO WTEDY PRZYZNAM CI RACJĘ

ale miło że przynajmniej uczciwie wkleiłeś że LMA przeciwko Twoim podkoszowym bulterierom grał lepiej niż w RS

19.2/12.4 vs 16.8/13.2.

Skoro LMA jest najlepszym podkoszowym serii, a Griffin nie ma obrony, to skąd takie staty? 

Rywalizacja tej pary na remis (nawet ze wskazaniem na Blejka), a Ty piszesz mimo podkoszowych podając staty z dwóch meczów, gdzie w dwóch innych miał 9 i 7 zbiórek. To nie manipulacja?

Skoro Ty każesz mi oceniać Rosea po serii vs najsłabszy team PO, to ja pozwolę sobie go ocenić po serii vs najlepszy. Wyjdzie wiarygodna średnia.

[julekstep]

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

19.2/12.4 vs 16.8/13.2.

Skoro LMA jest najlepszym podkoszowym serii, a Griffin nie ma obrony, to skąd takie staty? 

Rywalizacja tej pary na remis (nawet ze wskazaniem na Blejka), a Ty piszesz mimo podkoszowych podając staty z dwóch meczów, gdzie w dwóch innych miał 9 i 7 zbiórek. To nie manipulacja?

Czekaj

- Najpierw piszesz o Haywoodzie

- ja pokazuję że Twoi podkoszowi to nie był żaden factor w wygraniu serii (przegrana na zbiórce itd)

- teraz ty piszesz o jakiejś rywalizacji LMA/Blake

wtf?

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

Skoro Ty każesz mi oceniać Rosea po serii vs najsłabszy team PO, to ja pozwolę sobie go ocenić po serii vs najlepszy. Wyjdzie wiarygodna średnia.

akurat Pacers obwód mają niezły -> oni biedę mają pod koszem (w sumie to nie dziwne że klub filialny Pacers bierze przykład ze swojego klubu patronackiego Spurs w tej kwestii xD)

[Pablo81]

8 minut temu, julekstep napisał:

Czekaj

- Najpierw piszesz o Haywoodzie

- ja pokazuję że Twoi podkoszowi to nie był żaden factor w wygraniu serii (przegrana na zbiórce itd)

- teraz ty piszesz o jakiejś rywalizacji LMA/Blake

wtf?

akurat Pacers obwód mają niezły -> oni biedę mają pod koszem (w sumie to nie dziwne że klub filialny Pacers bierze przykład ze swojego klubu patronackiego Spurs w tej kwestii xD)

Hay       9.2/13.0

Bogut   10.6/14.4

Moja para podkoszowych zdobywała o 1 ppg więcej w serii i 2.2 rpg mniej. I to piszemy tylko o starterach, bo pewnie Val i Love z ławki mieli większy impakt niż Cook i Hollins. A Ty piszesz mimo podkoszowych

I dlaczego krzyczysz wielkimi literami? Tak sobie tylko piszemy, na luzie

[julekstep]

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

Bogut   10.6/14.4

o

kolejny podkoszowy Jazz który grał w serii ze Spurs lepiej niż w RS  

[Pablo81]

8 minut temu, julekstep napisał:

o

kolejny podkoszowy Jazz który grał w serii ze Spurs lepiej niż w RS  

Ale dlaczego napisaleś "mimo podkoszowych"? Nie patrzyłeś w statystyki? Pisałeś z pamięci? Czy może wybieramy dwa najlepsze mecze z serii do analizy?

[julekstep]

Teraz, Pablo81 napisał:

Ale dlaczego napisaleś "mimo podkoszowych"? Nie patrzyłeś w statystyki? Pisałeś z pamięci? Czy może wybieramy dwa najlepsze mecze z serii do analizy?

bo Twoi podkoszowi nie byli żadnym factorem

główni architekci wygranej to Ridnour i Jefferson (no Love z rezerwy też zagrał ładnie - prawie tak dobrze jak można oczekiwać od sixth mana na max konrakcie xD)

[Pablo81]

1 minutę temu, julekstep napisał:

bo Twoi podkoszowi nie byli żadnym factorem

główni architekci wygranej to Ridnour i Jefferson (no Love z rezerwy też zagrał ładnie - prawie tak dobrze jak można oczekiwać od sixth mana na max konrakcie xD)

Od młodego 6th mana na max kontrakcie. Takiego z masą potencjału

[julekstep]

Teraz, Pablo81 napisał:

Od młodego 6th mana na max kontrakcie. Takiego z masą potencjału

od gorszego prospekta wymagasz fajerwerków vs MVP a u lepszego zadowala Cię rola niezłego 6th mana

takie tam teksańskie podwójne standardy  

[Pablo81]

4 minuty temu, julekstep napisał:

od gorszego prospekta wymagasz fajerwerków vs MVP a u lepszego zadowala Cię rola niezłego 6th mana

takie tam teksańskie podwójne standardy  

Nie wymagam, bo nie będzie fajerwerków

A Love - 6th man? Cóż nie jego wina, że kadra Spurs jest tak silna

[julekstep]

Teraz, Pablo81 napisał:

A Love - 6th man? Cóż nie jego wina, że kadra Spurs jest tak silna

raczej że Spurs mają dwóch identycznych graczy, którzy nie mogą grać obok siebie w s5 a zaraz będą obaj na maxach  

[Pablo81]

@julekstep wczoraj nie skojarzylem, ale Ty piszesz o bieda podkoszowych Spurs, a sam grasz Scolą

[ignazz]

11 godzin temu, matiwrona napisał:

@ignazz dzięki za serię!

Gratuluje. Życzę Mistrza. Go go nets. 

[elwariato]

12 godzin temu, julekstep napisał:

 

akurat Pacers obwód mają niezły -> oni biedę mają pod koszem (w sumie to nie dziwne że klub filialny Pacers bierze przykład ze swojego klubu patronackiego Spurs w tej kwestii xD)

Będę musiał oczekiwać wiekszego wsparcia od spurs z racji ich patronatu plus jak zes mi wywalił najlepszego podkoszowego, i to wtedy gdy juz z qcinem o wymianie gadałem, to nie dziwne ze bida była. I tak poczytuję sobie za sukces awans do po grając duetem Gadzuric, Varnando

3 godziny temu, ignazz napisał:

Gratuluje. Życzę Mistrza. Go go nets. 

Podłaczam sie do życzeń, tytuł dla nets to była by fajna historia ewentualnie tytuł magic, bo to ukrylo by moja postawe w 1rd, ale w przypadku tych to jeszcze nie ta dekada

[Krzemo]

@julekstep jak chcesz robić live to simnij, ja nie mam tyle czasu, mogę robić standard