Random Shit 2020/21

[jack]

W dniu 13.03.2021 o 13:04, Lucas napisał:

Blazers (od Lillarda do Simonsa):

Lillard 1, McCollum 23, Covington 2, Trent 2, DJJ 4, Melo 1, Nurkić 24, Hood 5, Simons 3 = 65

Brakuje Collinsa, który opuścił wszystkie mecze a byłby przynajmniej pierwszym zmiennikiem wśród wysokich a może wychodził w S5 na PF. 

[Chytruz]

Grubsze będą tank wars w tym roku, Wolves mają protected 1-3, a Rockets 1-4, więc tu będzie hardkorowy sabotaż, bo jeszcze co najmniej 3 teamy będą chciały przegrać ile się tylko da - Pistons, Magic i Thunder, którym chyba nie podobało się ile tracą do dna i właśnie posadzili SGA z jakąś kontuzją lub "kontuzją". Może jeszcze Cavs się włączą.

Rockets i Wolves grają ze sobą jeszcze 3 razy, więc to pewnie będzie dobry lolcontent.

Edytowane 26 Marca 2021 przez Chytruz

[Eld]

1 godzinę temu, Chytruz napisał:

 i Thunder, którym chyba nie podobało się ile tracą do dna i właśnie posadzili SGA z jakąś kontuzją lub "kontuzją". Może jeszcze Cavs się włączą.

Raczej to drugie, czyli z "kontuzją". Przecież oni szukali wymówki już od dobrego czasu. Niby teraz jakieś zapalenie w stopie, a jeszcze 4 dni temu było, że też nie zagra bo prawe ramię, a niecałe dwa tygodnie temu podobno mięsień czworogłowy. A no i przecież z końcem Lutego "nie gra bo kolano". Koleś który na przestrzeni ostatnich dwóch RS ( bez tego ) opuszcza dwa mecze nagle w niespełna 1,5 miesiąca łapie cztery różne kontuzje...c'mon...

[Chytruz]

20 godzin temu, Chytruz napisał:

Rockets i Wolves grają ze sobą jeszcze 3 razy, więc to pewnie będzie dobry lolcontent.

Ostatnie 7:30 meczu:

https://www.espn.com/nba/playbyplay?gameId=401307477

[jordan20]

Godzinę temu, Chytruz napisał:

Ostatnie 7:30 meczu:

https://www.espn.com/nba/playbyplay?gameId=401307477

houston prowadzilo 101-85 i przegrali 101-107 ? czyli stracili 22 z rzedu nic nie zdobywajac

[rw30]

ktoś to oglądał? warto stracić 15 min , ściągnąć i obejrzeć ten epic crunch time ? 

[ely3]

2 godziny temu, rw30 napisał:

ktoś to oglądał? warto stracić 15 min , ściągnąć i obejrzeć ten epic crunch time ? 

To jeszcze nic bo dziś w nocy będzie rewanż i tu pewnie Sota się lepiej przygotuje by się nie dać zaskoczyc i nie wygrać 22-0 ostatnie 7-8 minut meczu

[Artlan]

W dniu 26.03.2021 o 13:25, Chytruz napisał:

Grubsze będą tank wars w tym roku, Wolves mają protected 1-3, a Rockets 1-4, więc tu będzie hardkorowy sabotaż, bo jeszcze co najmniej 3 teamy będą chciały przegrać ile się tylko da - Pistons, Magic i Thunder, którym chyba nie podobało się ile tracą do dna i właśnie posadzili SGA z jakąś kontuzją lub "kontuzją". Może jeszcze Cavs się włączą.

Rockets i Wolves grają ze sobą jeszcze 3 razy, więc to pewnie będzie dobry lolcontent.

Tylko czy to w ogóle ma jakiś większy sens? W ostatnich 15 latach tylko dwóch graczy z draftowego top3 poprowadziło swój macierzysty zespół do finału konferencji - Durant i Rose. Pewnie niedługo zrobi to również Embiid a za parę lat może także Doncic. I to pewnie będą wszyscy, bo Zion się raczej zwinie z Nowego Orleanu i zrobi ten finał gdzie indziej (o ile w ogóle zrobi).

[Chytruz]

9 minut temu, Artlan napisał:

Tylko czy to w ogóle ma jakiś większy sens? W ostatnich 15 latach tylko dwóch graczy z draftowego top3 poprowadziło swój macierzysty zespół do finału konferencji - Durant i Rose.

Pytasz czy ma sens bawić się w wybieranie graczy w top 3 draftu zamiast oddać pick do Warriors/Thunder?

Nie wiem czy dam radę udzielić odpowiedzi na to pytanie.

 

 

[blackmagic]

18 minut temu, Artlan napisał:

Tylko czy to w ogóle ma jakiś większy sens? W ostatnich 15 latach tylko dwóch graczy z draftowego top3 poprowadziło swój macierzysty zespół do finału konferencji - Durant i Rose. Pewnie niedługo zrobi to również Embiid a za parę lat może także Doncic. I to pewnie będą wszyscy, bo Zion się raczej zwinie z Nowego Orleanu i zrobi ten finał gdzie indziej (o ile w ogóle zrobi).

W sensie że lepiej nie mieć w ogóle picku niż mieć pick top3 czy ja czegoś nie rozumiem?

[Artlan]

2 minuty temu, Chytruz napisał:

Pytasz czy ma sens bawić się w wybieranie graczy w top 3 draftu zamiast oddać pick do Warriors/Thunder?

Nie wiem czy dam radę udzielić odpowiedzi na to pytanie.

Chodziło mi ogólnie o ideę tankowania. Pistons czy Magic nie mają chronionych picków 1-3 a również je wymieniłeś jako tankujące.

Wiadomo, że czasem tankowanie jest uzasadnione (np. gdy do wzięcia jest LeBron albo w sytuacji obecnych Rockets), ale generalnie to dość słaba strategia na budowanie drużyny.

[Koelner]

na yt i NBA.com do meczu nuggets-pelicans wszędzie pokazują ziona , wydawało mi się , że zrobił niespodziankę i zdemolował Denver a tu RealTrueMVP w crunch timie pokazał jak się gra w poważny basket . marketing w nba jest zabawny 

[Chytruz]

12 minut temu, Artlan napisał:

Wiadomo, że czasem tankowanie jest uzasadnione (np. gdy do wzięcia jest LeBron albo w sytuacji obecnych Rockets), ale generalnie to dość słaba strategia na budowanie drużyny.

Za ile lat Pistons i Magic maja perspektywy grac w finalach konferencji (pozostajac przy twoim kryterium z wczesniej), jesli beda chcieli przebudowac sie przez FA?

[Koelner]

9 minut temu, Chytruz napisał:

Za ile lat Pistons i Magic maja perspektywy grac w finalach konferencji (pozostajac przy twoim kryterium z wczesniej), jesli beda chcieli przebudowac sie przez FA?

Pojedź do Wyroczni Dalekiego Wschodu 

[mac]

Ten sezon sie wydaje idealny do tankowania, mocny core draftu i do tego i tak bardzo slabe wpływy z kibicow.

[Artlan]

15 minut temu, Chytruz napisał:

Za ile lat Pistons i Magic maja perspektywy grac w finalach konferencji (pozostajac przy twoim kryterium z wczesniej), jesli beda chcieli przebudowac sie przez FA?

Przy taktyce ,,budujemy przeciętny team a potem ruszamy po superstara z FA" jakieś trzy lata.

Przy taktyce ,,namawiamy dwóch all-starów na wspólny projekt" można ogarnąć to w jedno lato. Ewentualnie w dwa jak zespół ma jakąś wyjątkowo złą sytuację w salary i trzeba porobić parę fikołków. Nets jeszcze w 2019 roku płacili 20 baniek rocznie Allenowi Crabbe a teraz mają contendera.

Można również budować zespół poprzez draftowanie ale nie na zasadzie chamskiego tankingu (Golden State zbudowali contendera dzięki pickom numer 7, 11 i 35).

Zresztą Magic przy tym składzie i tak by sporo przegrywali to po co właściwie mają się bawić w jakiś tanking. Grając na pełnym zaangażowaniu wygrają niewiele więcej niż przy tankowaniu, a przynajmniej zwiększą wartość transferową kilku graczy i wykształcą jakiś tam charakter.

Pistons i tak są w dupie, niezależnie jaką taktykę obiorą, bo nikt specjalnie nie chce grać w Detroit.

[Chytruz]

2 minuty temu, Artlan napisał:

Przy taktyce ,,budujemy przeciętny team a potem ruszamy po superstara z FA" jakieś trzy lata.

Zarówno Pistons jak i Magic budowali przeciętne teamy od ponad dekady i w łącznie +20 sezonów mają na koncie do kupy 4 występy w 1 rundzie, 2 wygrane mecze w PO i 0 superstarów z FA.

 

4 minuty temu, Artlan napisał:

Przy taktyce ,,namawiamy dwóch all-starów na wspólny projekt" można ogarnąć to w jedno lato

Mówisz, że nie ma sensu tankować "bo się za rzadko udaje", a namówienie dwóch all-starów gwarantujących CF na wspólny projekt ma udawać się częściej? W Detroit, Orlando, Minnesocie, Houston albo Oklahomie?

 

11 minut temu, Artlan napisał:

Można również budować zespół poprzez draftowanie ale nie na zasadzie chamskiego tankingu (Golden State zbudowali contendera dzięki pickom numer 7, 11 i 35).

Jeśli jesteś przed draftem w stanie zidentyfikować, że przysłowiowy Curry to All-Time talent, to równie dobrze możesz go wziąć też z 2, 3 albo 4 pickiem i ograniczasz ryzyko, że ktoś ci go podjebie (gdybyś wybierał z 8, a nie 7 pickiem w tym drafcie, to twoje najlepsze perspektywy to DeRozan i Jrue). A jeśli masz to na myśli na zasadzie "może się ślepej kurze trafić z przypadku jakiś kozak z dalszym pickiem", to szanse na trafienie kozaka też są większe z lepszym pickiem niż z gorszym.

[rw30]

21 minut temu, Artlan napisał:

Przy taktyce ,,namawiamy dwóch all-starów na wspólny projekt" można ogarnąć to w jedno lato.

proszę o przywrócenie tych wszystkich reakcji które  kiedyś były dostępne, żebym nie musiał pisać tak bzdetnych postów jak ten by wyrazić , jak bardzo się nie zgadzam 

[Eld]

6 minut temu, rw30 napisał:

proszę o przywrócenie tych wszystkich reakcji które  kiedyś były dostępne, żebym nie musiał pisać tak bzdetnych postów jak ten by wyrazić , jak bardzo się nie zgadzam 

Proszę łap. W palecie cała paleta reakcji i to z dostępną wyszukiwarką!

https://giphy.com/explore/gify

Nie ma za co. 

[Koelner]

22 minuty temu, Chytruz napisał:

 

Mówisz, że nie ma sensu tankować "bo się za rzadko udaje", a namówienie dwóch all-starów gwarantujących CF na wspólny projekt ma udawać się częściej? W Detroit, Orlando, Minnesocie, Houston albo Oklahomie?

 

Wspominasz Detroit a ich ostatnie mistrzostwo odbyło się bez tanku i w dodatku jak dostali Pick to zjebali go na Darko , hmmm.