Skocz do zawartości

Wężyk uzupełniający do zamknięcia roosterów


Eld

Rekomendowane odpowiedzi

11 minut temu, MarcusCamby napisał:

Możesz mi na PW wysłać listę graczy, których chcesz podpisać, bo człowiek_szwindel tnie w chuija.

Niech Ci @SlaKB napisze siedmiu na wypadek gdyby CM okazał się takim c***em i wrzucił swoje dwa wybory o 22:59.

8 minut temu, SlaKB napisał:

Jest gdzieś w regulaminie napisane, że za brak złożenia 100% możliwych ofert ktoś będzie karany gorszym miejscem w wężyku lub w ogóle jakkolwiek karany? Jeśli tak to ok, zwracam honor i Was przepraszam, ale jeśli nie to nie walcie w c***a z ustawianiem zasad i wymyślaniem kar jak Wam się podoba

Nie idź tą drogą. Jesteś GMem. Masz Giannisa a tu się okazuje, że on podpisał supermaksa, wchodzi do szatni a tam połowa szafek pusta i nie bardzo jest z kim trenować...

Po prostu nie logicznym jest nie wykorzystanie wszystkich możliwych sposobów na pozyskanie graczy aby domknąć rooster. Nie potrafię tego zrozumieć. Jeszcze może bym to jakoś starał się to zaakceptować gdybyś miał aktywność w beGM i w innych grach na poziomie Kungfubestii, albo że masz wywalone na grę i słomiany zapał jak Kucio, ale wiem że tak nie jest. Mając Giannisa, Walkera, Brooka, Gallo, Haywarda i składać tylko trzy oferty na 9 możliwych? No wybacz. Nie kumam tego.

 

Edytowane przez january
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, SlaKB napisał:

To nie jest kwestia chęci @Eld ale jak chcecie to szukajcie, mogę zostać zwolniony, no problem.

Ponawiam pytanie czy w regulaminie jest taki zapis? Jeśli nie to słaba akcja i tyle, ale się dostosuje

W regulaminie chyba w ogóle nie przewidziano że ktoś może nie składać tyłu ofert ile powinien i nie skompletować połowy składu na sezon więc dla Rady jest to zupełnie nową sytuacja

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, SlaKB napisał:

Jest gdzieś w regulaminie napisane, że za brak złożenia 100% możliwych ofert ktoś będzie karany gorszym miejscem w wężyku lub w ogóle jakkolwiek karany? Jeśli tak to ok, zwracam honor i Was przepraszam, ale jeśli nie to nie walcie w c***a z ustawianiem zasad i wymyślaniem kar jak Wam się podoba

Jest w CBA, że masz mieć na starcie sezonu wymaganą minimalną ilość graczy w rosterze. Nie spełniłeś tego wymogu (oczywiście rozumiem, że absolutnie nie ma w tym grama Twojej winy), więc w kwestiach spornych zgodnie z regulaminem decyzję podejmuje Rada. W zeszłych latach takie zespoły dostawały do rosteru graczy ze stash. Ci Twoi 50-letni rookies byliby na pewno podekscytowani i głodni gry, a jednak dostałeś możliwość samodzielnego uzupełnienia składu i jeszcze masz pretensje do świata. Mi byłoby wstyd.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, SlaKB napisał:

To nie jest kwestia chęci @Eld ale jak chcecie to szukajcie, mogę zostać zwolniony, no problem.

Ponawiam pytanie czy w regulaminie jest taki zapis? Jeśli nie to słaba akcja i tyle, ale się dostosuje

Nikt nikogo zwalniał nie będzie bo nie ma ku temu regulaminowego podparcia.

W regulaminie nie ma takiego zapisu, ale za to jest zapis o Radzie która ma czuwać nad dobrem całej ligi i to właśnie czyniliśmy. 

Ja za to też pozwolę sobie mieć do Ciebie pytanie. Wolisz słabą akcję ze strony Rady, czy żadnej akcji? Podpowiem, że zgodnie z CBA musiał byś mieć na każdy mecz zgłoszonych do gry 8 zawodników a wiesz jak by się to dla Ciebie skończyło w T1 gdyby Rada nie podjęła żadnej, nawet słabej akcji? Bilansem 0-24. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, karpik napisał:

Jest w CBA, że masz mieć na starcie sezonu wymaganą minimalną ilość graczy w rosterze. Nie spełniłeś tego wymogu (oczywiście rozumiem, że absolutnie nie ma w tym grama Twojej winy), więc w kwestiach spornych zgodnie z regulaminem decyzję podejmuje Rada. W zeszłych latach takie zespoły dostawały do rosteru graczy ze stash. Ci Twoi 50-letni rookies byliby na pewno podekscytowani i głodni gry, a jednak dostałeś możliwość samodzielnego uzupełnienia składu i jeszcze masz pretensje do świata. Mi byłoby wstyd.

Nom, wstydzę się bardzo, nie wiem jak już się pokaże na forum

W rl masz taki przepis bo masz lepsze narzędzia kontrolowania tego, w 4 turze złożyłem wszystkie możliwe oferty (dzięki @Eld!) W 3 mógłbym wygrać 2 graczy przy wszystkich ofertach i dalej miałbym braki w rosterze więc wiesz

Z mojej strony EOT bo nie mam w święta czasu na pierdoły, pójdzie lista do @MarcusCamby i tyle

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, SlaKB napisał:

W rl masz taki przepis bo masz lepsze narzędzia kontrolowania tego, w 4 turze złożyłem wszystkie możliwe oferty (dzięki @Eld!) W 3 mógłbym wygrać 2 graczy przy wszystkich ofertach i dalej miałbym braki w rosterze więc wiesz

Ja to się tak wczuwam w to, że "Rada ma czuwać na dobrem ligi i każdego teamu" że chyba mogę już chyba po fakcie napisać iż najprawdopodobniej to ja Ci uratowałem Giannisa pozostającego w Bucks. Czyż nie? Powinienem zrobić "kopiuj-wklej" i na resztę mieć wywalone, a jednak tego nie zrobiłem, tylko zwróciłem Ci uwagę "na mały, acz bardzo istotny szczególik" który mógł by i pewnie by przesądził o wyniku głosowania. Podobnie postąpiłem w przypadku Principe, ale tam chodziło o gracza z zupełnie innego poziomu. 

Wracając do III tury tego nie wiesz ilu zawodników miał byś, bo warunkowań było tyle, że Knicks np dostali prezent w postaci super taniej Śliwki. Nie jabola które wali pod mostem, a całkiem fajnego centra. Dlaczego niby Tobie miało by się to nie trafić jeśli byś wykorzystał wszystkie oferty i kontroferty? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Eld odpiął/ęła i przestał(a) promować ten temat
  • Eld zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.