Los Angeles Lakers 2020/2021

[nba2midnight]

1 minutę temu, Sebastian napisał:

Zamiast się obrażać przeczytaj jeszcze raz mój post i zastanów się co tak naprawdę napisałem. 

Ja sie nie obrazam ... spokojnie.

[nba2midnight]

Starpower rosnie (Russ), wraca atletyzm i mur obronny pod koszem (Dwight), dobry rzut tez bedzie (Ellington), a do tego cos na wing def (Ariza).

Defensywa jednak i backcourt dostaly mocno po dupie wraz z odejsciem KCP i Caruso. Nie wiem czemu tego drugiego za taka kase nie wyrownali. Tax? Dlugosc kontraktu? Schroeder zostaje? Deal umowiony jakis i brak miejsca dla AC?

[Kubbas]

w koncu tyle offseasonow czekania

Trevor wrocil do domu

teraz jeszcze Pau na koniec lawki do podpisania

[nba2midnight]

6 minut temu, Kubbas napisał:

w koncu tyle offseasonow czekania

Trevor wrocil do domu

teraz jeszcze Pau na koniec lawki do podpisania

To moze i Ron World Peace cos tam wroci z emerytury?

[Geronimo]

Super, że wraca Howard - nie powinien był w ogóle odchodzić. W ostatnim sezonie wciąż był efektywny jako zmiennik Joela, więc liczę, że w baku został mu jeszcze przynajmniej ten sezon lub dwa dobrej gry.

 

[nba2midnight]

2 minuty temu, Geronimo napisał:

Super, że wraca Howard - nie powinien był w ogóle odchodzić. W ostatnim sezonie wciąż był efektywny jako zmiennik Joela, więc liczę, że w baku został mu jeszcze przynajmniej ten sezon lub dwa dobrej gry.

 

Biorac pod uwage jak o siebie dba to spokojnie.

Kurde, tak patrzac na Lakers z perspektywy zawodnika, to naprawde przepychac sie takimi Russami, Lebronami, Howardami, a na dokladke miec AD z jego spanem, to musi byc niezbyt przyjemne doswiadczenie.

[nba2midnight]

Jesli to prawda to slabo Lakers, slabo

 

A ten ruch z Bazemore’m to ogolnie zaskoczenie niezle.

[Jendras]

10 godzin temu, karpik napisał:

Zdecydowanie lepiej formowali przysłowiowy mur, czym weszli do głowy Giannisa, a mieli dużo mniej mięsa pod koszem. No i z drugiej strony, Griffin wydawał się być dobrym matchupem na grę 1:1 Giannisa, na pewno łatwiejszym niż Ayton na papierze, więc Giannis grał dużo ISO vs Blake, co nie działało, a vs Ayton było tego mniej.

No spoko, tylko że Giannis robił w tej serii 32-13, a głównym problemem w ataku Bucks była raczej ich niemoc rzutowa, więc może to nie obrona Nets tak dobrze ograniczyła atak Milwaukee, a po prostu szczęśliwie dla nich akurat rywal złapał kryzys?

7 godzin temu, nba2midnight napisał:

Defensywa jednak i backcourt dostaly mocno po dupie wraz z odejsciem KCP i Caruso. Nie wiem czemu tego drugiego za taka kase nie wyrownali. Tax? Dlugosc kontraktu? Schroeder zostaje? Deal umowiony jakis i brak miejsca dla AC?

Pelinka nigdy go nie cenił + tak jak już pisałem, Lakers prawdopodobnie nie chcą iść w zbyt duży podatek. Nie nastawiałbym się na s'n't Schroedera, a przynajmniej nie za równie wysoki kontrakt w zamian.

[starYfaN]

3 minuty temu, Jendras napisał:

Pelinka nigdy go nie cenił + tak jak już pisałem, Lakers prawdopodobnie nie chcą iść w zbyt duży podatek. Nie nastawiałbym się na s'n't Schroedera, a przynajmniej nie za równie wysoki kontrakt w zamian.

Czy go cenił, czy nie, to kolejny błąd w gospodarowaniu zasobami. Mogę zrozumieć, że G o top D, nie pasuje do zestawu.

Ale oni do końca kontraktów LBJ i RW, podpiszą wyjątki i za rok BAE + min. Na takim kontrakcie, to spokojnie wymienialny asset. W każdym momencie, bo umowa jest dobra.

I to w sytuacji w której Caruso lojalnie wraca z umową. 

Nawet jak dostaną TPE.

Przecież on lekką ręką oddał za darmo paczkę na spory deal. JR, Zubac, a do zrzutki WW dopłacił. Dopłacił do RW. 

Mają dogadany deal PM czy nie, nie puszczasz faceta który zamyka spotkania, jest jednym z lepszych G w D, który jest lojalny za 9 mln.

[nba2midnight]

4 minuty temu, Jendras napisał:

Pelinka nigdy go nie cenił + tak jak już pisałem, Lakers prawdopodobnie nie chcą iść w zbyt duży podatek. Nie nastawiałbym się na s'n't Schroedera, a przynajmniej nie za równie wysoki kontrakt w zamian.

Teraz jak tak patrze to reakcja na odejscie Caruso w Lakers community jest strasznie negatywna. Caruso trudno nie lubic plus jego historia z Lakers - naprawde kumam. Pomijajac nawet kwestie kontraktowe, to jednak chyba lekka przesada z tymi reakcjami jest. To nie jest tak, ze nie da sie go zastapic. Nawet z tym co zostalo na rynku da sie czesciowo(nie w calosci) zastapic jego mocne strony, a nawet poprawic to w czym byl taki sobie. Ciekawie tez bedzie ogladac go bez gwiazdy pokroju Lebrona obok niego, bo bez takowych sporo tracil. Na pewno jednak jako bardzo solidnego rolesa to go szkoda, ale Lakers postawili na THT i tez nie trudno zrozumiec dlaczego.

A Schroeder to jedna z najwiekszych zagadek poki co. Nikt nie wie co z nim bedzie. Odejdzie, S’n t, zostanie?

Tez poki co wyglada na to, ze Lakers sa gotowi isc w podatek tam gdzie w to absolutnie wierza i jest to mocny punkt, a reszte uzupelnic wg zasady, ze nie ma rolesow niezastapionych.

Ogolnie sie z Toba zgadzam, ale nie zdziwilbym sie jakby na na takiego Hielda poszli w podatek dla przykladu. Nie mowie, ze to on bedzie, ale jakby podobnego kalibru gosc sie trafil, w ktorego wierza, to pewnie to zrobia, a reszta za minima.

 

 

Teraz, starYfaN napisał:

Przecież on lekką ręką oddał za darmo paczkę na spory deal. JR, Zubac, a do zrzutki WW dopłacił. Dopłacił do RW. 

Mają dogadany deal PM czy nie, nie puszczasz faceta który zamyka spotkania, jest jednym z lepszych G w D, który jest lojalny za 9 mln.

Z tw doplata za RW ciezko sie zgodzic, mnie przynajmniej, bo Harrell i Kuzma i tak mieli odejsc

Pytanie ile ten kontrakt Caruso naprawde by kosztowal po podatku, bo chyba jednak wiecej niz 9 mln.

[danny]

3 minuty temu, starYfaN napisał:

Czy go cenił, czy nie, to kolejny błąd w gospodarowaniu zasobami. Mogę zrozumieć, że G o top D, nie pasuje do zestawu.

Ale oni do końca kontraktów LBJ i RW, podpiszą wyjątki i za rok BAE + min. Na takim kontrakcie, to spokojnie wymienialny asset. W każdym momencie, bo umowa jest dobra.

I to w sytuacji w której Caruso lojalnie wraca z umową. 

Nawet jak dostaną TPE.

Przecież on lekką ręką oddał za darmo paczkę na spory deal. JR, Zubac, a do zrzutki WW dopłacił. Dopłacił do RW. 

Mają dogadany deal PM czy nie, nie puszczasz faceta który zamyka spotkania, jest jednym z lepszych G w D, który jest lojalny za 9 mln.

Ja starający się odszyfrować te wszystkie skróty.

[Jendras]

18 minut temu, starYfaN napisał:

Czy go cenił, czy nie, to kolejny błąd w gospodarowaniu zasobami. Mogę zrozumieć, że G o top D, nie pasuje do zestawu.

Ale oni do końca kontraktów LBJ i RW, podpiszą wyjątki i za rok BAE + min. Na takim kontrakcie, to spokojnie wymienialny asset. W każdym momencie, bo umowa jest dobra.

I to w sytuacji w której Caruso lojalnie wraca z umową. 

Nawet jak dostaną TPE.

Przecież on lekką ręką oddał za darmo paczkę na spory deal. JR, Zubac, a do zrzutki WW dopłacił. Dopłacił do RW. 

Mają dogadany deal PM czy nie, nie puszczasz faceta który zamyka spotkania, jest jednym z lepszych G w D, który jest lojalny za 9 mln.

Generalnie tak, odpuszczenie Caruso to IMO duży błąd, ale Randle i Zubac to były jeszcze decyzje Magica.

18 minut temu, nba2midnight napisał:

Teraz jak tak patrze to reakcja na odejscie Caruso w Lakers community jest strasznie negatywna.

Taka reakcja wynika w dużym stopniu z tego, że Caruso nie dostał jakichś kosmicznych pieniędzy. 37/4 to nawet nie jest pełne MLE.

Cytat

Caruso trudno nie lubic plus jego historia z Lakers - naprawde kumam. Pomijajac nawet kwestie kontraktowe, to jednak chyba lekka przesada z tymi reakcjami jest. To nie jest tak, ze nie da sie go zastapic. Nawet z tym co zostalo na rynku da sie czesciowo(nie w calosci) zastapic jego mocne strony, a nawet poprawic to w czym byl taki sobie. Ciekawie tez bedzie ogladac go bez gwiazdy pokroju Lebrona obok niego, bo bez takowych sporo tracil. Na pewno jednak jako bardzo solidnego rolesa to go szkoda, ale Lakers postawili na THT i tez nie trudno zrozumiec dlaczego.

Nie do końca, bo Lakers w tym momencie mają trzech zawodników do kończenia meczów, a Caruso byłby czwartym. Można zastąpić jego skillset na FA, ale raczej nie jednym graczem. Dotychczasowe ruchy to wartościowe uzupełnienia, ale czy którykolwiek z nich jest zawodnikiem na pierwszą piątkę w drużynie z aspiracjami mistrzowskimi?

Cytat

A Schroeder to jedna z najwiekszych zagadek poki co. Nikt nie wie co z nim bedzie. Odejdzie, S’n t, zostanie?

Odejdzie

Cytat

Tez poki co wyglada na to, ze Lakers sa gotowi isc w podatek tam gdzie w to absolutnie wierza i jest to mocny punkt, a reszte uzupelnic wg zasady, ze nie ma rolesow niezastapionych.

No, czyli jak zwykle w przypadku Bussów - płacimy za gwiazdy, na reszcie oszczędzamy.

Cytat

Ogolnie sie z Toba zgadzam, ale nie zdziwilbym sie jakby na na takiego Hielda poszli w podatek dla przykladu. Nie mowie, ze to on bedzie, ale jakby podobnego kalibru gosc sie trafil, w ktorego wierza, to pewnie to zrobia, a reszta za minima.

LeBron pewnie by chciał, Jeanie nie. Przed Królem trudne zadanie.

Edytowane 3 Sierpnia 2021 przez Jendras

[starYfaN]

5 minut temu, Jendras napisał:

Generalnie tak, odpuszczenie Caruso to IMO duży błąd, ale Randle i Zubac to były jeszcze decyzje Magica.

Trudno ocenić czy Magica, bo styl podobny, a to Pelinka odpowiadał za deale i CBA (Magic się na tym nie zna). Dla stołecznych też zrzucił młodych i dopłacił. 

Ale tutaj miał decyzje po swojej stronie. 

Cała masa assetów z tanku poszła w błoto.

12 minut temu, danny napisał:

Ja starający się odszyfrować te wszystkie skróty.

Po prostu mam mniej czasu na post, niż reszta  

[Jendras]

1 minutę temu, starYfaN napisał:

Trudno ocenić czy Magica, bo styl podobny, a to Pelinka odpowiadał za deale i CBA (Magic się na tym nie zna). Dla stołecznych też zrzucił młodych i dopłacił. 

Ale tutaj miał decyzje po swojej stronie. 

Cała masa assetów z tanku poszła w błoto.

Pelinka przygotowywał menu, ale ostateczna decyzja należała do Magica. Nie mamy za bardzo podstaw, by zrzucić te ruchy na barki Roba, chyba że bardzo tego chcemy.

No i całe szczęście maksymalizacja assetów nie jest warunkiem niezbędnym do wygrywania tytułów.

[nba2midnight]

2 minuty temu, starYfaN napisał:

Trudno ocenić czy Magica, bo styl podobny, a to Pelinka odpowiadał za deale i CBA (Magic się na tym nie zna). Dla stołecznych też zrzucił młodych i dopłacił. 

Ale tutaj miał decyzje po swojej stronie. 

Cała masa assetów z tanku poszła w błoto.

W bloto? Mistrzostwo rok temu przeciez wygrali

Poza tym mozna lubic Lakers lub nie, ale znowu sa czolowa destynacja dla graczy w NBA. W trzy lata zgarneli Lebrona, AD i Westrbrooka... niektorzy juz chyba zapomnieli czasy Sacre, Kellych itd.

 

[Jendras]

Brad Turner donosi, że Lakers celują w Millsa ze swoim TPMLE i w Carmelo za minimum. W grę wchodzi także Bradley.

[starYfaN]

3 minuty temu, Jendras napisał:

Pelinka przygotowywał menu, ale ostateczna decyzja należała do Magica. Nie mamy za bardzo podstaw, by zrzucić te ruchy na barki Roba, chyba że bardzo tego chcemy.

No i całe szczęście maksymalizacja assetów nie jest warunkiem niezbędnym do wygrywania tytułów.

E tam chcemy :) . Gdyby dał Magicowi piki, jako zwrot, to przecież by ich nie wyrzucił. Presti przyniósłby worek.

 

1 minutę temu, Jendras napisał:

Brad Turner donosi, że Lakers celują w Millsa ze swoim TPMLE i w Carmelo za minimum. W grę wchodzi także Bradley.

P Mills, to właśnie ten trudny skrót :) A Bradley = oszczędnościowa wersja Caruso.

 

 

Tak czy inaczej w każdym OS Pelinka strzela jednego prostego byka.

[Jendras]

Według mnie ubiegłoroczny był bardzo udany.

Rok wcześniej dali się wyruchać Leonardowi.

Odpuszczenie za darmo Brooka, Zubaca czy Thomasa Bryanta to były IMO największe błędy, no ale to jeszcze za kadencji Magica.

Poza tym pamiętajmy, że Rob nie działa w pojedynkę.

[nba2midnight]

2 minuty temu, starYfaN napisał:

Tak czy inaczej w każdym OS Pelinka strzela jednego prostego byka.

A tu sie zgodzimy  Nie wiem tylko czy to Pelinka czy ogolnie organizacja, ale co roku poza fajnymi ruchami jakis jeden z mniejszych ruchow jest taki, ze zostaje wrazenie, ze „szkoda”, „mozna bylo lepiej” itd.

2 minuty temu, Jendras napisał:

Według mnie ubiegłoroczny był bardzo udany.

Zalozenie jak najbardziej i tez tego bronilem,

2 minuty temu, Jendras napisał:

Rok wcześniej dali się wyruchać Leonardowi.

To szambo co po Leonardzie wychodzi teraz plus jego kontuzja ... smiesznie by bylo jakby karma wrocila i teraz on mial trudnosci z uzyskaniem tego co chce.

 

[Jendras]

No to jest jeden z podstawowych fetyszy kibiców - maksymalizacja assetów. Almost never happens.