Wątki historyczne

[RappaR]

8 minut temu, julekstep napisał:

No czyli można przyjąć że PRL jest w tych 'lepszych 95%" bo jednak się nie cofaliśmy  (czyli jest lepszy niż jakieś afrykańskie dyktatury itepe)

Generalnie biorąc pod uwagę okoliczności PRL jest w tych lepszych 20%. 

[DeltaCenter (zablokowane)]

1 minutę temu, ptak napisał:

dyktaturydla Delty Pinochet to wzór. 

Gramatyka fatalna. Ciężko cię zrozumieć.  Wiesz co dla mnie dobre? Cieszę się. 

Edytowane 21 Września 2020 przez DeltaCenter

[ptak]

1 minutę temu, DeltaCenter napisał:

Gramatyka fatalna. Ciężko cię zrozumieć. 

Piszę w autobusie z telefonu. Ale jak widać dokonałem szybkiej korekty.

Który jesteś rocznik i gdzie mieszkasz?

Edytowane 21 Września 2020 przez ptak

[RappaR]

Teraz, DeltaCenter napisał:

I w latach 70-tych wszystko zaczynało się powoli sypac. U planistów cyferki zaczynały się nie zgadzać. Pogdybajmy jeszcze, co jakby Stalin żył jeszcze kilkanaście lat dłużej. Taka gospodarka wojennego komunizmu dałaby radę przez tyle lat? 

Tak. Droga PRL nie była zła stricte. Robiła dokładnie to samo co Korea Południowa. Sęk w tym, że była odcięta od zachodu, czyli od krajów które dzięki historycznej przewadze mieli kapitał i technologie. A gdyby nie była odcięta od zachodu, to by musiała pewnie iść drogą Meksyku, Haiti itd 

W latach 70-tych nie zaczęło się wszystko sypać, co po prostu Gierek został omamiony i dał sobie zniszczyć gospodarkę. Nie był jedyny - USA tak samo zniszczyło "swoich sojuszników" Japonię. 

Gospodarka to skomplikowana gra

[ptak]

9 minut temu, DeltaCenter napisał:

I w latach 70-tych wszystko zaczynało się powoli sypac. U planistów cyferki zaczynały się nie zgadzać. Pogdybajmy jeszcze, co jakby Stalin żył jeszcze kilkanaście lat dłużej. Taka gospodarka wojennego komunizmu dałaby radę przez tyle lat? 

Pogdybajmy co jakby nie było wojny? Rewolucja w 1965 i bratnia pomoc USA i demokracja w hiszpańskim stylu?

[mistrzBeatka]

19 minut temu, RappaR napisał:

Tak. Droga PRL nie była zła stricte. Robiła dokładnie to samo co Korea Południowa. Sęk w tym, że była odcięta od zachodu, czyli od krajów które dzięki historycznej przewadze mieli kapitał i technologie. A gdyby nie była odcięta od zachodu, to by musiała pewnie iść drogą Meksyku, Haiti itd 

dlaczego droga meksyku , haiti a nie np. innych europejskich sredniakow , (wlochy , grecja ) ? Uwazasz ze nie bylibysmy w europejskich strukturach ?

[ptak]

Godzinę temu, mistrzBeatka napisał:

dlaczego droga meksyku , haiti a nie np. innych europejskich sredniakow , (wlochy , grecja ) ? Uwazasz ze nie bylibysmy w europejskich strukturach ?

B Polsce bliżej do Bialorusi,Azerbejdżanu niż dotych średniaków. wtedy też było nam bliżej bo totalitaryzmu niż dodemokracji

[Koelner]

2 minuty temu, ptak napisał:

B Polsce bliżej do Bialorusi,Azerbejdżanu niż dotych średniaków. wtedy też było nam bliżej bo totalitaryzmu niż dodemokracji

Dokładnie , początek demokracji - śmierć prezydenta , zamach majowy , autorytarne rządy sanacji , po 89 fasadowa demokracja zbudowana przez byłą nomenklaturę , trochę odświerzenia i bach kolejna miłość i kultywowanie jednostki w postaci Jarka , chcemy być Francuzami a mentalnie my ruscy 

[DeltaCenter (zablokowane)]

1 godzinę temu, ptak napisał:

Pogdybajmy co jakby nie było wojny? Rewolucja w 1965 i bratnia pomoc USA i demokracja w hiszpańskim stylu?

Jeśli chodzi o lata 1944-1947 to nie trzeba byłoby żadnej rewolucji ani wojny domowej. Poparcie dla komunistów było niskie. W czasie wojny Gwardia Ludowa potrafiła zachęcić do siębie max 6 tys partyzantów ( w tym wielu kryminalistów, żydobójców czy byłych strażników Majdanka). Żadnej bratniej pomocy nie trzeba było. No poza komunistami, ci bez Sowietów nie istnieli. 

2 godziny temu, RappaR napisał:

 Sęk w tym, że była odcięta od zachodu, czyli od krajów które dzięki historycznej przewadze mieli kapitał i technologie.  gra

Na tym polega cała istota komunizmu. 

2 godziny temu, RappaR napisał:

 

Gospodarka to skomplikowana gra

Na medycynie o tym uczą? 

9 minut temu, Koelner napisał:

Dokładnie , początek demokracji - śmierć prezydenta , zamach majowy , autorytarne rządy sanacji , po 89 fasadowa demokracja zbudowana przez byłą nomenklaturę , trochę odświerzenia i bach kolejna miłość i kultywowanie jednostki w postaci Jarka , chcemy być Francuzami a mentalnie my ruscy 

Istotą tej ruskosci to jest chyba to ciągle zakompleksienie. "ojej, jacy ci Polacy źli" Narzekanie na okres międzywojnia, w którym Churchill pial z zachwytu gdy Mussolini szedł na Rzym, jest..... zabawne. 

Edytowane 21 Września 2020 przez DeltaCenter

[julekstep]

16 minut temu, Koelner napisał:

chcemy być Francuzami

chyba Ty

[Koelner]

17 minut temu, DeltaCenter napisał:

 

Istotą tej ruskosci to jest chyba to ciągle zakompleksienie. "ojej, jacy ci Polacy źli" Narzekanie na okres międzywojnia, w którym Churchill pial z zachwytu gdy Mussolini szedł na Rzym, jest..... zabawne. 

Kompleks to wywołuje nerwowe reakcje więc jesteś modelowym przykładem . Dążenie ku lepszemu nie jest kompleksem tylko ambicją.

[RappaR]

28 minut temu, DeltaCenter napisał:

Na tym polega cała istota komunizmu

Nie, nie polega na tym. 

 

28 minut temu, DeltaCenter napisał:

Na medycynie o tym uczą? 

Mam zainteresowania. Ty rozumiem po ekonomii?

 

30 minut temu, Koelner napisał:

Dokładnie , początek demokracji - śmierć prezydenta , zamach majowy , autorytarne rządy sanacji , po 89 fasadowa demokracja zbudowana przez byłą nomenklaturę , trochę odświerzenia i bach kolejna miłość i kultywowanie jednostki w postaci Jarka , chcemy być Francuzami a mentalnie my ruscy 

Jeden z najbezpieczniejszych, najbogatszych, najczystszych, najbardziej wolnych krajów świata.

Ja bym powiedział, że to Francuzi chcą być jak my, bo mi to ichniego syfu daleko

1 godzinę temu, mistrzBeatka napisał:

dlaczego droga meksyku , haiti a nie np. innych europejskich sredniakow , (wlochy , grecja ) ? Uwazasz ze nie bylibysmy w europejskich strukturach ?

Polsce było daleko do europejskich średniaków. I nie, nie bylibyśmy, bo takiego kraju by nie wzięli, podobnie jak wygląda sytuacja Meksyku i Turcji, krajów którym nam było dużo bliżej 

[Koelner]

Teraz, RappaR napisał:

Jeden z najbezpieczniejszych, najbogatszych, najczystszych, najbardziej wolnych krajów świata.

Ja bym powiedział, że to Francuzi chcą być jak my, bo mi to ichniego syfu daleko

Z Francuzami dotyczyło o model ustrojowy . 

[RappaR]

Teraz, Koelner napisał:

Z Francuzami dotyczyło o model ustrojowy . 

Ten model ustrojowy, gdzie ~60% miejsc w parlamencie posiada partia mająca 32% procent głosów w wyborach?

Są kraje, wobec których Polska może mieć w 2020 kompleksy.
Nie jest to Francja. 

Ogółem póki rządzi PiS i nie ma w Polsce zwolnień za teksty w stylu biali mają prawo do życia, nie widzę sensu zmiany kraju, bo naprawdę nigdzie nie jest lepiej.

 

[Koelner]

6 minut temu, RappaR napisał:

Ogółem póki rządzi PiS i nie ma w Polsce zwolnień za teksty w stylu biali mają prawo do życia, nie widzę sensu zmiany kraju, bo naprawdę nigdzie nie jest lepiej.

 

Nikt nie pisze o zmianie kraju . Zachwycanie się stanem obecnym bo jest super menciu kul jest niebezpieczne jak robienie obecnie nowej nomenklatury . 

[mistrzBeatka]

27 minut temu, RappaR napisał:

 

Polsce było daleko do europejskich średniaków. I nie, nie bylibyśmy, bo takiego kraju by nie wzięli, podobnie jak wygląda sytuacja Meksyku i Turcji, krajów którym nam było dużo bliżej 

nasze polozenie i jednoczesnie sloabosc powoduje ze nie mozemy byc panstwem neutralnym , gdyby europa nas nie chciala rosja z otwartymi lapami by sie nami zaopiekowala,  wiec chocby ztego powodu europa chcialaby miec nas w swojej strefie wplywow,  pozatym  miliony tanich pracownikow do odbudowy po wojnie, porownujac nas do turcji , haiti , meksyku nie bierzesz wogole pod uwage polozenia geograficznego oraz aspektow kulturowych i asymilacji  (erdogan wlasnie przemianowal hagie sophie na meczet , fajnie ? ).

 

[RappaR]

5 minut temu, mistrzBeatka napisał:

nasze polozenie i jednoczesnie sloabosc powoduje ze nie mozemy byc panstwem neutralnym , gdyby europa nas nie chciala rosja z otwartymi lapami by sie nami zaopiekowala,  wiec chocby ztego powodu europa chcialaby miec nas w swojej strefie wplywow,  pozatym  miliony tanich pracownikow do odbudowy po wojnie, porownujac nas do turcji , haiti , meksyku nie bierzesz wogole pod uwage polozenia geograficznego oraz aspektow kulturowych i asymilacji  (erdogan wlasnie przemianowal hagie sophie na meczet , fajnie ? ).

 

Gdyby Polska miałaby niezależna po II wojnie światowej, Rosja musiałaby być krajem bez znaczenia. 

Ale właśnie mamy kiepskie położenie, gorsze od Meksyku przecież. Taka Turcja zaś na dużo lepsze od Japonii. 

Turcja w 1945 była bardziej laickim krajem niż Polska. Aspekty kulturowe w Polsce były bardzo odległe od zachodu. Dopiero PRL industrializacja to zmieniła 

[ptak]

to był meczet od 1453.to,że przez 90 lat było tam muzeum niewiele zmienia.

[DeltaCenter (zablokowane)]

2 godziny temu, RappaR napisał:

Nie, nie polega na tym. 

Oczywiście możesz cytować propagandowe slogany o równości. Masz rację, popełniłem błąd pisząć, że prawdziwą istotą komunizmu jest izolacja od zachodu. Ta nie jest najważniejsza. Podstawowa to szerzenie kłamstw i fałszerstw i za pomocą takich metod miano ponieść czerwony sztandar na wszystkie kontynenty. Jak to dobrze ujął Herling-Grudzińśki  najbardziej udany wariant faszyzmu - "faszyzm z ludzką twarzą". Lata 40-te i 50-te, 60-te to świetne przykłady państw otwartych na zachód. Nawet lata 80-te i epoka Jaruzela.

[RappaR]

2 minuty temu, DeltaCenter napisał:

Oczywiście możesz cytować propagandowe slogany o równości. Masz rację, popełniłem błąd pisząć, że prawdziwą istotą komunizmu jest izolacja od zachodu. Ta nie jest najważniejsza. Podstawowa to szerzenie kłamstw i fałszerstw i za pomocą takich metod miano ponieść czerwony sztandar na wszystkie kontynenty. Jak to dobrze ujął Herling-Grudzińśki  najbardziej udany wariant faszyzmu - "faszyzm z ludzką twarzą". Lata 40-te i 50-te, 60-te to świetne przykłady państw otwartych na zachód. Nawet lata 80-te i epoka Jaruzela.

Nie, nie polega na tym.

Ale śmieszy tekst o szerzeniu kłamstw i fałszerstw napisany przez gościa, który osobę z 2 z przodu oskarża o korzystanie z projekcji Ojca w PRL w 2020