wojna na ukrainie

[Artlan]

4 minuty temu, Koelner napisał:

W Gdańsku ostatnio dostali wpierdol a chyba są ogólnopolską organizacją 

Ale co to w ogóle za ludzie?

[RappaR]

3 godziny temu, Koelner napisał:

Czyli nie ma. Nic dziwnego, że polscy absolwenci historii to poziom Komorowskiego, Suskiego i Szydło

[Artlan]

36 minut temu, Deltuś napisał:

Bronią "demokracji",lgbt i trenują. 

Myślałem, że typowy członek homokomando ubiera się w pstrokate kolory, pije przez słomkę i ma pizdowaty głos.

[Koelner]

5 minut temu, RappaR napisał:

Czyli nie ma. Nic dziwnego, że polscy absolwenci historii to poziom Komorowskiego, Suskiego i Szydło

Ogarniaj pandemie  na wiki Twojej ulubionej masz przypisy - baw się 

[the_secret]

3 godziny temu, josephnba napisał:

Poza tym nie ma chyba dowodów na to że panowie ze zdjęcia to homoseksualiści, może tylko wspierają osoby LGBT 

No i nie ma zapewne badań, które określają mniejsze zdolności bojowe ludzi homo

Gdybyś potrafił posługiwać się wyszukiwaniem za pomocą obrazu to byś w minute znalazł dowody.

[josephnba]

58 minut temu, the_secret napisał:

Gdybyś potrafił posługiwać się wyszukiwaniem za pomocą obrazu to byś w minute znalazł dowody.

Na mniejszą gotowość bojową osób homoseksualnych?

Bo w armii wg mnie chodzi przede wszystkim o to czy potrafisz walczyć nie o to czy ty wtykasz czy tobie wtykają.

 

3 godziny temu, fluber napisał:

Nie ma, choć zadeklarowany gej w USA może służyć w armii dopiero od 2011 roku. 

Teraz muszą nadrabiać lata dyskryminacji takimi gestami

Ale jaki to ma związek z ich zdolnościami bojowymi bo deltuś chyba śmiał się z supermocarstwa, a jakby nie było USA aktualnie są wg różnych źródeł najpotężniejsi albo w top2

 

Edytowane 3 Maja 2021 przez josephnba

[fluber]

2 minuty temu, josephnba napisał:

 

Alexjakoxtocma związek z ich zdolnościami bojowymi bo deltuś chyba śmiał się z supermocarstwa, a jakby nie było USA aktualnie są wg różnych źródeł najpotężniejsi albo w top2

 

Może i ma, bo 10 lat temu na pewno byli najmocniejsi, a po dopuszczeniu osób homo są wg Ciebie "najpotężniejsi albo w TOP 2"

[josephnba]

Boi się gwałtu? Jak w irlandgicnie wydupczyli to zapewne armia USA też będzie wolała odpuścić 

Teraz, fluber napisał:

Może i ma, bo 10 lat temu na pewno byli najmocniejsi, a po dopuszczeniu osób homo są wg Ciebie "najpotężniejsi albo w TOP 2"

Nie wg mnie, ja się na możliwościach wojska nie znam. Zapytaj mnie o straż to ci powiem.

Od lat sporna jest kwestia czy Rosja czy USA mają najpotężniejsza.

[the_secret]

26 minut temu, josephnba napisał:

Od lat sporna jest kwestia czy Rosja czy USA mają najpotężniejsza.

xD

tam jeszcze sie pytałeś na co dowody? Napisałeś " Poza tym nie ma chyba dowodów na to że panowie ze zdjęcia to homoseksualiści, może tylko wspierają osoby LGBT  "

po czym dostałeś odpowiedź o wyszukiwaniu obrazem w google i dowody znajdą się w minute

na co odpowiadasz " Na mniejszą gotowość bojową osób homoseksualnych? "

[josephnba]

34 minuty temu, the_secret napisał:

xD

tam jeszcze sie pytałeś na co dowody? Napisałeś " Poza tym nie ma chyba dowodów na to że panowie ze zdjęcia to homoseksualiści, może tylko wspierają osoby LGBT  "

po czym dostałeś odpowiedź o wyszukiwaniu obrazem w google i dowody znajdą się w minute

na co odpowiadasz " Na mniejszą gotowość bojową osób homoseksualnych? "

Tak ale zapytałem też czy homoseksualne osoby są gorszymi żołnierzami

Tak czy inaczej armia USA powołuje osoby LGBT do służby, armia USA wciąż jest najlepsza bądź druga na świecie więc smieszkowanie deltusia ma taki sam sens jak 99% jego postów 

[starYfaN]

6 minut temu, josephnba napisał:

Tak ale zapytałem też czy homoseksualne osoby są gorszymi żołnierzami

Jak się zakochają, mogą mieć dylematy uniemożliwiające dezintegrację  Większość mężczyzn nie potrafi np. uderzyć kobiety.

7 minut temu, josephnba napisał:

Tak czy inaczej armia USA powołuje osoby LGBT do służby, armia USA wciąż jest najlepsza bądź druga na świecie

Wydaje mi się, że Chiny jeszcze nie są na tym etapie technologii.

[ignazz]

Lub wiedza na ten temat nie jest na takim etapie żebyśmy myśleli o top 1. Oni znacznie przesunęli środki finansowe i te podróbki F23 czy 39 to są niezłe maszyny. W wojnie elektronicznej na pewno nie są z tylu. 

[starYfaN]

41 minut temu, ignazz napisał:

Lub wiedza na ten temat nie jest na takim etapie żebyśmy myśleli o top 1. Oni znacznie przesunęli środki finansowe i te podróbki F23 czy 39 to są niezłe maszyny. W wojnie elektronicznej na pewno nie są z tylu. 

Ale w kwestii globalnej siły armii (szczególnie głowic i możliwości przenoszenia), jeszcze im sporo brakuje, nawet bez nato.

[rw30]

2 godziny temu, josephnba napisał:

Od lat sporna jest kwestia czy Rosja czy USA mają najpotężniejsza.

ile przepraszam Rosja ma lotniskowców? 

żeby nie było, nie jestem jakimś expertem od armii, i wiadomo, pod różnymi kątami można potęgę armii rozpatrywać, ale w tym temacie nie ma żadnej spornej kwestii

[Alonzo]

6 minut temu, rw30 napisał:

ile przepraszam Rosja ma lotniskowców? 

żeby nie było, nie jestem jakimś expertem od armii, i wiadomo, pod różnymi kątami można potęgę armii rozpatrywać, ale w tym temacie nie ma żadnej spornej kwestii

Rosja ma silną armię lądową (w samym Kaliningradzie mają chyba 280tyś - czyli pewnie więcej niż my jak nie liczyć gryzipiórków). Z ich punktu widzenia chyba nie potrzebują lotniskowców, bardziej im się przydają lodołamacze. 

[josephnba]

29 minut temu, rw30 napisał:

ile przepraszam Rosja ma lotniskowców? 

żeby nie było, nie jestem jakimś expertem od armii, i wiadomo, pod różnymi kątami można potęgę armii rozpatrywać, ale w tym temacie nie ma żadnej spornej kwestii

No tak, ale np wojska pancerne podobno mają wyjebiste

[rw30]

4 minuty temu, josephnba napisał:

No tak, ale np wojska pancerne podobno mają wyjebiste

 

25 minut temu, Alonzo napisał:

Rosja ma silną armię lądową (w samym Kaliningradzie mają chyba 280tyś - czyli pewnie więcej niż my jak nie liczyć gryzipiórków). Z ich punktu widzenia chyba nie potrzebują lotniskowców, bardziej im się przydają lodołamacze. 

 

tak, ale to ich ogranicza do działań w ich rejonie, czyli atakowanie Ukrain, Gruzji i Mongolii tego świata- co faktycznie czynią, ok, ale jaka to potęga? gdzie porównanie z US ? + bazy zagraniczne praktycznie tylko w państwach ościennych. 

[josephnba]

29 minut temu, rw30 napisał:

 

 

tak, ale to ich ogranicza do działań w ich rejonie, czyli atakowanie Ukrain, Gruzji i Mongolii tego świata- co faktycznie czynią, ok, ale jaka to potęga? gdzie porównanie z US ? + bazy zagraniczne praktycznie tylko w państwach ościennych. 

Podobnie jak ty nie potrafię tego zweryfikować, bo o wojsku wiem mało 

Opieram się na różnych opiniach z internetu. 

W sumie mogę uznać, że faktycznie USandA ma najbardziej zajebiste siły nawet z nogami tego czarnoskórego geja, który tak rozbawił nawego prawicowego vaskeza

[the_secret]

2 godziny temu, starYfaN napisał:

 

Wydaje mi się, że Chiny jeszcze nie są na tym etapie technologii.

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/china-has-done-human-testing-create-biologically-enhanced-super-soldiers-n1249914

https://news.yahoo.com/were-going-to-lose-fast-us-air-force-held-a-war-game-that-started-with-a-chinese-biological-attack-170003936.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAHgsXUVDfcGB7AFY2H6ZrqaBeo_0YJTm1IQgmu1v2McaFTFhQnQcDcKkc5Tn6qKcon65Z8S30aRBFPTHJuEzb5KLblfKOo5UOKHBeXaanldtX61jA1-rxcPpmG6V3xUlJjXUTPseV5qtUYosWDjwCPd1YgDN8Vj8LdgtsXvPcNpw

 

No i nie zapominajmy, że w Chinach żołnierzy uczy się miłości do ojczyzny i męskości. W globalistycznym imperium amerykańskim tworzy się natomiast kombinezony dostosowane do potrzeb kobiecych pilotów będących w stanie błogosławionym, a takie CIA tak zachęca do pracy u nich

 

[rw30]

1 godzinę temu, the_secret napisał:

No i nie zapominajmy, że w Chinach żołnierzy uczy się miłości do ojczyzny i męskości. W globalistycznym imperium amerykańskim tworzy się natomiast kombinezony dostosowane do potrzeb kobiecych pilotów będących w stanie błogosławionym, a takie CIA tak zachęca do pracy u nich

chiny majo / będą miały zayebiste technologie, i myślę  że z czasem zdystansujo (gospodarczo) USA. Natomiast z różnych powodów prawa strona, ta amerykańska i ta polska bardzo próbują przeforsować teorię, że wprowadzenie jakiegoś promila ludzi o odmiennych od najpopularniejszych preferncjach seksualnych nagle osłabi WIELKO POTEŻNO AMERYKAŃSKO ARMIE KTÓRA NIE MA SOBIE RÓWNYCH (wielkie litery celowe i ogólnie to naprawdę mam to nba myśli, bez ironii).

Ja nie uważam że te kombinezony i tego typu sprawy armię wzmacniają, w dużych korpo liczy się  wskaźniki diversity (równowagi zatrudnionych M/F) i jeśli  kiedyś coś takiego wejdzie do armii  - US czy jakiejkolwiek innej, to też ostry strzał w stopę, ale te procesy zajmą wiele lat i to nie jest tak, że nagle jeb, jedna kobieta w ciąży w jakimś samolocie i ch*j, całą armia do bani. A mam wrażenie jak czytam / słucham, że prawa strona tak to sobie wyobraża. 

 

jeszcze dygresja:  najprawdopodobniej z czasem znaczenie armii w rozgrywce o dominację nad światem zwyczajnie zmaleje, ale to temat na inno dyskusje 

 

jeszcze jedna: ostatnio czytam też z prawej strony że Chiny to w sumie są spoko, bo katolicyzm się tam szerzy, i z tego powodu to w ogóle lepiej już z nimi się obdać i współpracować niż z amerykanami i że tylko w nich nadzieja na przyzwoity świat. Fuck no, nigga pls.

Edytowane 3 Maja 2021 przez rw30