Polityka w Polsce

[josephnba]

1 godzinę temu, Kily napisał:

Zdajesz sobie sprawę z tego, że kobieta nigdy nie ponosi odpowiedzialności za przerwanie swojej ciąży?

Rozwiniesz?

[fluber]

35 minut temu, Qbajag napisał:

Najpierw musiałbyś zauważyć, że tu nie tylko o płody z ryzykiem wystąpienia syndromu downa chodzi.

Po prawej stronie też są podziały ale większość miala problem głównie z tym. 

26 minut temu, julekstep napisał:

znów przechodzisz od ogółu do szczegółu i konkretnego przypadku

ale spoko - rozumiem solidarność zawodową  

Bo to ten konkretny przypadek mnie zbulwersował. I do niego się odniosłem. To Ty przechodzisz od szczegółu do ogółu:) 

[Kily]

Teraz, josephnba napisał:

Rozwiniesz?

Odpowiedzialności za dokonanie aborcji bez spełnienia którejś z przesłanek jej dopuszczalności podlega lekarz przeprowadzający zabieg plus ewentualnie osoby nakłaniające i organizatorzy wspomnianego przez jacka podziemia aborcyjnego. Nigdy zaś kobieta, której ciąża zostaje przerwana.

[julekstep]

8 minut temu, fluber napisał:

Bo to ten konkretny przypadek mnie zbulwersował. I do niego się odniosłem. To Ty przechodzisz od szczegółu do ogółu:) 

Bo z konkretnego przypadku wyciagnales ogolny wniosek

[josephnba]

5 minut temu, Kily napisał:

Odpowiedzialności za dokonanie aborcji bez spełnienia którejś z przesłanek jej dopuszczalności podlega lekarz przeprowadzający zabieg plus ewentualnie osoby nakłaniające i organizatorzy wspomnianego przez jacka podziemia aborcyjnego. Nigdy zaś kobieta, której ciąża zostaje przerwana.

Jeśli mowa o nielegalnej aborcji to być może masz rację. Nie znam sprawy 

Natomiast z moralnego punktu widzenia to odpowiedzialność rodziców, którzy świadomie się na to decydują

 

A propos decyzji właśnie znalazłem wypowiedź rzeczniczki PiS 

Do jakich postulatów mamy się przychylić? Są wypowiadane w takiej atmosferze, że trudno je usłyszeć. Jedynymi postulatami jest robienie burd na ulicach, atakowanie świątyń, zakłócanie mszy świętych i niszczenie mienia

 

 

Rzeczniczka PiS, czyli to co zostało powiedziane jest oficjalną stroną rządu!

Gratuluję wyborcom tej partii

[Kily]

1 minutę temu, josephnba napisał:

Jeśli mowa o nielegalnej aborcji to być może masz rację. Nie znam sprawy 

Natomiast z moralnego punktu widzenia to odpowiedzialność rodziców, którzy świadomie się na to decydują

Oczywiście mówiłem o karnoprawnej odpowiedzialności, skoro jack zaczął opowiadać swoje ciekawe wizje o tym czego to straszne państwo nie zrobi kombinującym kobietom.

A decyzja należy raczej do jednego z rodziców. Ojciec może co najwyżej próbować przekonać matkę, która ma decydujące zdanie o tym czy zabić dziecko. To jest swoją drogą ciekawa kwestia, że o ile na ojca nakłada się pełne obowiązki związane z wychowaniem i utrzymaniem dziecka, a uchylanie się od alimentacji jest całkowicie piętnowane społeczne, to w fazie prenatalnej nie ma on nic do gadania w tak podstawowej sprawie jak to czy zostanie ono zabite.

[josephnba]

To już jest niedopatrzenie prawne raczej niż fakt, bo podejrzewam iż zdecydowana większość spraw dotyczących potomstwa jest omawiana przez oboje rodziców i jest to ich a nie jej decyzja

A jeśli facet uchyla się od opieki, placenia czy jakiejkolwiek innej formie pomocy dziecku to jest c***em a nie facetem 

 

Matka j.w.

Edytowane 27 Października 2020 przez josephnba

[MarcusCamby]

18 godzin temu, julekstep napisał:

bullshit z kategorii 'poprawiacz-samopoczucia'

To skąd rokroczny spadek zdawalności matur, mimo coraz niższego poziomu?

[julekstep]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

To skąd rokroczny spadek zdawalności matur, mimo coraz niższego poziomu?

spadek nie jest rokroczny

kiedyś nie było lola  - ale zdawalność matur w PL nie jest skorelowana 1 do 1 z poziomem intelektualnym świata  

[MarcusCamby]

25 minut temu, josephnba napisał:

A jeśli facet uchyla się od opieki, placenia czy jakiejkolwiek innej formie pomocy dziecku to jest c***em a nie facetem 

Tylko, że Kily napisał o sytuacji, gdy mężczyzna chce urodzenia dziecka, a kobieta nie.

Czemu wtedy ojciec nie ma prawnego prawa głosu, a po urodzeniu jest sprowadzony tylko do roli płatnika?

A z tymi uchyleniami od alimentów to bym polemizował np. w sytuacji gdy to kobieta rozwala rodzinę.

[jack]

1 godzinę temu, Kily napisał:

No cóż, przynajmniej próbowałem Ci coś uświadomić, ale Ty chyba nie jesteś zainteresowany tym jak faktycznie wygląda stan prawny

Dziś wiem a jak będzie jutro to nie wiem, Ty też nie. 

[josephnba]

15 minut temu, MarcusCamby napisał:

Tylko, że Kily napisał o sytuacji, gdy mężczyzna chce urodzenia dziecka, a kobieta nie.

Czemu wtedy ojciec nie ma prawnego prawa głosu, a po urodzeniu jest sprowadzony tylko do roli płatnika?

A z tymi uchyleniami od alimentów to bym polemizował np. w sytuacji gdy to kobieta rozwala rodzinę.

Kolejny problem sądowo prawny

Faktem jest i to nie tylko u nas i nie tylko teraz iż prawo do opieki najczęściej przypada matce

[Sebastian]

6 godzin temu, darkonza napisał:

Ogólnie ta lista jest w stylu "je..ć PIS" ale to mnie najbardziej ujęło. PIS nic nie podpierdolił (Tusk też nie).

Trochę zbaczajac z tematu "je..ć PIS" to mnie zaskakuje ze ludzie kiedyś mieli OFE w którym na starcie zabierano im kilka procent składki, czyli juz na starcie mieli mniej, a teraz dostali nowe OFE w którym do ich składki dorzuca sie i państwo i pracodawca i na starcie maja 50-100% więcej ito nowe OFE im się nie podoba a stare dużo gorsze większosci się podobało.

Teraz Ci ludzie są po prostu bogatsi o doświadczenie. Jak to mówią - raz cygan idzie przez wieś przechodzi. 

[Sebastian]

5 godzin temu, fluber napisał:

Gdzieś czytałem, że za 30 lat emerytura będzie wynosiła 30% ostatniej pensji, ale zarazem i tak za te 30% będzie emeryta stać na więcej, niż stać jest teraz. To prawda?

Tak czy siak będziesz biedny - bo rozjazd między Twoją emeryturą a średnią pensją będzie większy. 

[Qbajag]

2 godziny temu, fluber napisał:

Po prawej stronie też są podziały ale większość miala problem głównie z tym. 

Bo to ten konkretny przypadek mnie zbulwersował. I do niego się odniosłem. To Ty przechodzisz od szczegółu do ogółu:) 

To mogli wprowadzić ustawę, która regulowała kwestię tego, który uszkodzony płód można usunąć, a który nie, a nie iść na łatwiznę i składać wniosek do TK o zbadaniu całego zapisu. Ten syndrom downa to tylko taka przykrywka prawicy dla całkowitego zakazu aborcji.

 

Swoją drogą to to PiS z Kukizowcami i Konfederacją postanowili naruszać obowiązujące od 1993 roku status quo. Ciekawe czy zdają sobie sprawę, że dali drugiej stronie zielone światło, może nie dziś, ale za parę lat, do również olewania status quo i poszerzenia dopuszczalnej aborcji.

[fluber]

1 minutę temu, Qbajag napisał:

To mogli wprowadzić ustawę, która regulowała kwestię tego, który uszkodzony płód można usunąć, a który nie, a nie iść na łatwiznę i składać wniosek do TK o zbadaniu całego zapisu.

Masz 100 procent racji. 

[julekstep]

8 godzin temu, julekstep napisał:

o! lewica ma już swojego Sorosa

https://wiadomosci.wp.pl/prawo-sprawiedliwosc-i-aborcja-kto-placi-za-te-wojne-6569101347302080a

 

12 minut temu, quevas napisał:

Wiadomo kto bierze w łapę

A teraz wiadomo również : od kogo

 

http://wiadomosci.wp.pl/prawo-sprawiedliwosc-i-aborcja-kto-placi-za-te-wojne-6569101347302080a

xDDDDDDDDD

 

 

@josephnba jeszcze masz jakieś uwagi do tego wpisu? xDDD

[Koelner]

3 minuty temu, julekstep napisał:

 

xDDDDDDDDD

 

 

@josephnba jeszcze masz jakieś uwagi do tego wpisu? xDDD

vasquez strollował trolla

[Kily]

5 minut temu, Qbajag napisał:

Swoją drogą to to PiS z Kukizowcami i Konfederacją postanowili naruszać obowiązujące od 1993 roku status quo.

Od 1997, czyli od wyroku TK kasującego przesłankę dopuszczalności aborcji z tzw. przyczyn społecznych.

[julekstep]

2 minuty temu, Koelner napisał:

vasquez strollował trolla

kiedy osoba A pisze lewica zrobi X

a potem lewica robi X

to imho lewica tej osoby nie trolluje

 

ale jak wiemy masz swój własny specyficzny słowniczek (który nijak  ma się  do tego oficjalnego) 

Edytowane 27 Października 2020 przez julekstep