Polityka w Polsce

[ely3]

10 minut temu, fluber napisał(a):

WTF. Przecież tak nie wolno 

Bodajze art 220 konstytucji zabranie takiej akcji to raz a dwa to niby kiedy NBP miało zysk 180 mln? Słyszałem ,że chcą sprzedać złoto ale oni i tak zysk z takiej w 95% musza przekazać to rządu a z tych 5% to na bank się tyle nie uzbiera. Sorki ale to brzmi dośc dziwacznie

[fluber]

5 minut temu, ely3 napisał(a):

Bodajze art 220 konstytucji zabranie takiej akcji to raz a dwa to niby kiedy NBP miało zysk 180 mln? Słyszałem ,że chcą sprzedać złoto ale oni i tak zysk z takiej w 95% musza przekazać to rządu a z tych 5% to na bank się tyle nie uzbiera. Sorki ale to brzmi dośc dziwacznie

Zakładam, że te 95 procent do budżetu miałoby sfinansować te zakupy właśnie z budżetu. 

[Van]

6 minut temu, ely3 napisał(a):

Bodajze art 220 konstytucji zabranie takiej akcji to raz a dwa to niby kiedy NBP miało zysk 180 mln? Słyszałem ,że chcą sprzedać złoto ale oni i tak zysk z takiej w 95% musza przekazać to rządu a z tych 5% to na bank się tyle nie uzbiera. Sorki ale to brzmi dośc dziwacznie

Przecież to nie chodzi o to żeby to miało sens czy było legalne.

Niemieckie 3% vs Nasze 0%.

To ma się przebić robiąc za zderzak nie podpisania SAFE.

Zastanawialem się jak on z tematu wybrnie i mam odpowiedź. 

Tylko nas wszystkich w tym szkoda. 

[ely3]

5 minut temu, fluber napisał(a):

Zakładam, że te 95 procent do budżetu miałoby sfinansować te zakupy właśnie z budżetu.

Ale to akurat nie jest legalne 

[fluber]

7 minut temu, Van napisał(a):

Przecież to nie chodzi o to żeby to miało sens czy było legalne.

Niemieckie 3% vs Nasze 0%.

To ma się przebić robiąc za zderzak nie podpisania SAFE.

Zastanawialem się jak on z tematu wybrnie i mam odpowiedź. 

Tylko nas wszystkich w tym szkoda. 

Gorzej jak to pójdzie w stronę wydatki z budżetu plus zysk z NBP plus safe jak to już w rządzie ktoś przebakuje.

 

 

4 minuty temu, ely3 napisał(a):

Ale to akurat nie jest legalne 

Tak, zdaje sobie sprawę 

[tankathon]

2 minuty temu, ely3 napisał(a):

Ale to akurat nie jest legalne 

W sensie ten rząd przejmuje się tym co nielegalne? Nowe, nie znałem...

 

A pomysł jak widać czerwone ma barwy haha..

 

Glapa jako przeciwnik Euro widzi, w którą stronę pewne sprawy mogą pójść, stąd taki ruch.

45 minut temu, fluber napisał(a):

WTF. Przecież tak nie wolno 

Dziwne, bo o SAFE łamiącej konstytucję nic nie pisałeś, a tu nagle stałeś się konstytucjonalistą? 

[fluber]

19 minut temu, tankathon napisał(a):

 

Dziwne, bo o SAFE łamiącej konstytucję nic nie pisałeś, a tu nagle stałeś się konstytucjonalistą? 

Bo niekonstytucyjność safe jest wzięta z powietrza. 

Ustawa budżetowa nie może przewidywać finansowania deficytu poprzez zaciąganie zobowiązań w banku centralnym jest jesnym zapisem

Pisanie o demokratycznej kontroli sił zbrojnych i łamaniu tej zasady bo bierzemy pożyczkę na broń jest politycznym odkładaniem się interpretacjami 

[tankathon]

5 minut temu, fluber napisał(a):

Bo niekonstytucyjność safe jest wzięta z powietrza. 

Ustawa budżetowa nie może przewidywać finansowania deficytu poprzez zaciąganie zobowiązań w banku centralnym jest jesnym zapisem

Pisanie o demokratycznej kontroli sił zbrojnych i łamaniu tej zasady bo bierzemy pożyczkę na broń jest politycznym odkładaniem się interpretacjami 

Pozwól, że jednak przychylę się do zdania kogoś, kto ma pojęcie o konstytucji. 

Edytowane 34 minuty temu przez tankathon

[fluber]

1 minutę temu, tankathon napisał(a):

Pozwól, że jednak przychylę się do zdania kogoś, kto ma pojęcie o konstytucji. 

Kogo? Tego jednego konstytucjonalisty, który się z Tobą zgadza czy tych kilkudziesięciu którzy się z Tobą nie zgadzają?

[tankathon]

3 minuty temu, fluber napisał(a):

Kogo? Tego jednego konstytucjonalisty, który się z Tobą zgadza czy tych kilkudziesięciu którzy się z Tobą nie zgadzają?

A tych kilkudziesięciu to tych samych, którzy twierdzili, że można nie przyjmować przysięgi Nawrockiego, czy to może ci sami, którzy twierdzili, że nielegalne przejmowanie prokuratury jest ok? Jeśli to ci sami, to pozostanę przy tym jednym, z którym się zgadzam, a do czasu ewentualnego rozstrzygnięcia przez TK, które owo grono nie respektuje, uznam, że nie wiedzą o czym mówią, lub mówią, bo jest to zgodne z ich linią partyjną. Tyle. 

[ely3]

A już pomijając czy jest zgodne z konstytucją a nie jest to przede wszystkim mam dośyć tych pomysłów PIS polegającyh na okradaniu przyszłosci Polaków pod kątem obecnych potrze.

Przecież oni 3 razy brali pożyczki z Funduszy Rezerwy Demograficzną. 9 mln z 2019 od razu sobie umorzyli . Te z 2021 i 2023 sobie mocno odroczyli spłatę w czasie. Sęk w tym ,że to jest Fundusz na poczet sytuacji jak ZUS się zawali bo będzie za dużo emerytów a za mało pracującyh a najlepsze ,że oni to pożyczali by dać emerytom 13 i 14 emeryturę.

TO nie jest pożyczka tylko zwykła kradzież na większości Polaków którzy za 20-30 lat zmierza się z tym ,że nie będzie pieniędzy na emeryturę. Sprzedaż złota i sfinansowanie z tego broni wpisuje sie w to samo. Z punktu długo falowego planowanie to jest okradanie nas 

Tamte pożyczki PIS tez były na zero % z odroczeniem splaty na 7 - 8 lat.. A pierwszą jak wspomniałem sami sobie umorzyli 

Więc dajmy sobie może spokój z taki sprzedaniem przyszłości Polski tylko po to by sobie kupić broń. 

[Życie_to_mem]

21 godzin temu, RappaR napisał(a):

KO ma generalnie genialną kontrolę nad mediami, bo c***nai obecnie niesamowita

Kontrola nad tradycyjnymi mediami nie ma obecnie większego znaczenia (już abstrahując od faktu, że TV Republika ma bardzo mocną pozycję na tym rynku).

Po prostu teraz nic się nie dzieje. Nie ma żadnych dymów, żadnych afer, żadnych protestów, żadnych kontrowersyjnych ustaw, żadnych dziwnych wyskoków polityków (może poza akcją Korony z Hindusami). Swoją drogą nadal nie wybrano nowego prezesa IPN.