Skocz do zawartości

Polityka w Polsce


Borys

Rekomendowane odpowiedzi

11 minut temu, Krzemo napisał(a):

Na pewno bardzo przydatny kierunek, pracodawcy czekają już na absolwentów.

Po ukończeniu studiów możesz pracować jako osoba specjalizująca się w szeroko rozumianych badaniach (od akademii poprzez instytucje konsultingowe do badań rynku) oraz edukacji (edukacja seksualna, popularyzacja wiedzy).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, fluber napisał(a):

Po ukończeniu studiów możesz pracować jako osoba specjalizująca się w szeroko rozumianych badaniach (od akademii poprzez instytucje konsultingowe do badań rynku) oraz edukacji (edukacja seksualna, popularyzacja wiedzy).

Ludzie studiują takie głupoty, że akurat to nie wydaje się jakoś szokująco wyszukane 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, jack napisał(a):

Ludzie studiują takie głupoty, że akurat to nie wydaje się jakoś szokująco wyszukane 

Jasne, że nie ale w środku inby o brak finansowania poważnej infrastruktury badawczej, wyzywanie obywateli przez (wice)ministre nauki od hejterskiej ciemnoty z powodu krytyki wyboru studiów tego typu nad poważna naukę jest szokująco niewyszukane 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, fluber napisał(a):

Jasne, że nie ale w środku inby o brak finansowania poważnej infrastruktury badawczej, wyzywanie obywateli przez (wice)ministre nauki od hejterskiej ciemnoty z powodu krytyki wyboru studiów tego typu nad poważna naukę jest szokująco niewyszukane 

W Polsce można studiować znajomość Biblii, w środku inny o brak finansowania poważnej operacji infrastruktury badawczej. 

17 minut temu, blackmagic napisał(a):

Jedyne co jest szokujące to fakt że z naszych podatków takie debilne kierunki są sponsorowane i że za taki idiotkierunek można zdobyć wyższe wykształcenie 

 Z naszych podatków sponsoruje się od c***a niepotrzebnych kierunków i jeszcze więcej niepotrzebnych projektów naukowych. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 godzin temu, RappaR napisał(a):

Stalin miałby wtedy 66 lat i byłby 11 lat starszy od Hitlera.

I nie był alkoholikiem.

Wszędzie czytałem, że był nałogowym alkusem, organizował posiadówki do rana i jest to podpierane między innymi relacjami Chruszczowa. Nawet Churchill i De Gaulle opisywali wizyty na Kremlu jako libację. 

Masz jakieś legitne źródło, że to tylko legenda? 

Cytat

 

Barbarossa nie miała prawa się udać Niemcom.

II wojna światowa nie miała prawa się udać Niemcom.

Mogła się udać w znaczeniu rządzenia połową Europy przez dłuższy okres przy paru sprzyjających okolicznościach (jakiś układ ze Stalinem, bierność USA itp). Stalin mimo wszystko był pragmatykiem i czuł jakiś tam respekt przed Hitlerem. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Wszędzie czytałem, że był nałogowym alkusem, organizował posiadówki do rana i jest to podpierane między innymi relacjami Chruszczowa. Nawet Churchill i De Gaulle opisywali wizyty na Kremlu jako libację. 

 

To ja właśnie czytałem, że urządzał libacje, ale sam na nich nie pił, bardziej upijał innych, by poznać ich zdanie w stanie nietrzeźwym.

13 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Mogła się udać w znaczeniu rządzenia połową Europy przez dłuższy okres przy paru sprzyjających okolicznościach (jakiś układ ze Stalinem, bierność USA itp). Stalin mimo wszystko był pragmatykiem i czuł jakiś tam respekt przed Hitlerem. 

Te sprzyjające czynniki, to zachowanie dwóch niesamowicie inteligentnych przywódców wielkich mocarstw mające na celu sabotowanie swoich państw w celu wzmocnienia kraju, którego manifestem przywódcy jest krucjata celem ich zniszczenia.

Plan obrony Śmigłego Rydza mógł też się udać, gdyby tylko wszyscy generałowie Wehramchtu rozkazali swoim żołnierzom się poddać.

Co po prostu wiemy w czerwcu 1941:

Wielka Brytania nie chce się poddać

III Rzesza nie ma żadnych szans na zwycięstwo z Wielką Brytanią na morzu, na Wyspach Brytyjskich, w Afryce czy na Bliskim Wschodzie

ZSRR się zbroi

Oficjalnym celem ZSRR jest ekspansja rewolucji komunistycznej na świat

USA się zbroi

USA chce jak najbardziej wspomagać Wielką Brytanię

III Rzesza nie posiada surowców potrzebnych do zapewnienia funkcjonowania swojego przemysłu i jest uzależniona od dostaw z ZSRR

 

Inwazja na ZSRR to jedyna opcja. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.