Polityka w Polsce

[fluber]

6 minut temu, RappaR napisał(a):

i właśnie, że przeciętna kobieta z zachodu w wieku 45 ma sprawność fizyczną osoby 20 lat starszej.

Ogółem jeśli chcesz twierdzić, że brak aktywności fizycznej nie rzutuje na sprawność, spoko, ze mną możesz wygrywać wszystkie dyskusji z góry  

No rzutuje, we wszystkich grupach wiekowych. 45-latki są sprawniejsze od 65-latek. Szczególnie od martwych 

[ignazz]

Gdzieś słyszałem że niektóre martwe lepiej się bzykaja. I tabelki nie dostaniesz pocztą. 

Można żartować ale poszedł bubel. Tylko ja boję się co tym bublem chcą zakryć i odwrócić uwagę. 

Edytowane wczoraj o 16:11 przez ignazz

[dannygd]

24 minuty temu, ignazz napisał(a):

Tylko ja boję się co tym bublem chcą zakryć i odwrócić uwagę. 

A może to 1 krok do wycięcia lewicy...

10 godzin temu, LAF napisał(a):

Tablica nie stanowi źródła prawa ani nie ogranicza ustawowego zakresu swobodnej oceny sądu - decyzja o zasądzeniu alimentów oraz ich wysokości każdorazowo należy wyłącznie do sądu.

Tak, a jak matka będzie niezadowolona i pójdzie do mediów lewicowych, to... będzie szczucie i "palenie sędziów" na stosie? Już to przerabialiśmy w innym wydaniu...

Taki komentarz z innej grupy:

Cytat

Tzw polityka ze skrajności w skrajność, nikt tego nie kontroluje. Mam znajomego, którego była partnerka (2 dzieci) wniosła alimenty 7 tys na dziecko, bez jakiejkolwiek głębokiej argumentacji (podstawą był przychód i dochód z działalności gospodarczej, gdzie za poprzedni rok była duża kwota, bo chłop sprzedał specyficzne dane do dużej globalnej spółki, które zbierał kilka lat), a sąd nic nie sprawdzając (czy to była jednorazowa transakcja czy stały coroczny przychód  - nie był od razu podpowiem) zrobił zabezpieczenie na 14 tys. miesięcznie w tym chyba 2 wstecznie (nie wiem czy tak można) i ileś do przodu (przez co zablokowali mu wszystkie środki i wpływy) i chłop został bez środków do życia, kasy na spłatę kredytu hipotecznego o aucie w leasingu czy ratach za kuchnie czy innych wydatkach nie wspominając.

Rozprawa trwała 3 lata, w tym czasie zajęli mu dom, udziały w firmie i inne środki finansowe, czym doprowadzili go do upadku i choroby, po czym na koniec sędzina zasądziła łączne alimenty.... 3,5 tys miesięcznie, których dzisiaj nie jest w stanie nawet płacić, bo choć zwolnili mu zabezpieczenie wcześniejsze, to banki z odsetkami i komornikami "dopięły temat do końca".

Facet nie ma nic, jest w trakcie upadłości konsumenckiej, przez brak środków ograniczono mu kontakt z synami (ba, nawet chcieli go pozbawić rodzicielstwa, ale sie durnej partnerce nie udało) i w wielkim skrócie 2 dzieci zamiast otrzymać pomoc i wychowanie 2 rodziców, to system rozjebał i rodzinę i majątek, który by... i tak odziedziczyli.

Co sądzicie o dołożeniu do w/w tabeli alimentacyjnej?

[RappaR]

25 minut temu, dannygd napisał(a):

Tzw polityka ze skrajności w skrajność, nikt tego nie kontroluje. Mam znajomego, którego była partnerka (2 dzieci) wniosła alimenty 7 tys na dziecko, bez jakiejkolwiek głębokiej argumentacji (podstawą był przychód i dochód z działalności gospodarczej, gdzie za poprzedni rok była duża kwota, bo chłop sprzedał specyficzne dane do dużej globalnej spółki, które zbierał kilka lat), a sąd nic nie sprawdzając (czy to była jednorazowa transakcja czy stały coroczny przychód  - nie był od razu podpowiem) zrobił zabezpieczenie na 14 tys. miesięcznie w tym chyba 2 wstecznie (nie wiem czy tak można) i ileś do przodu (przez co zablokowali mu wszystkie środki i wpływy) i chłop został bez środków do życia, kasy na spłatę kredytu hipotecznego o aucie w leasingu czy ratach za kuchnie czy innych wydatkach nie wspominając.

Rozprawa trwała 3 lata, w tym czasie zajęli mu dom, udziały w firmie i inne środki finansowe, czym doprowadzili go do upadku i choroby, po czym na koniec sędzina zasądziła łączne alimenty.... 3,5 tys miesięcznie, których dzisiaj nie jest w stanie nawet płacić, bo choć zwolnili mu zabezpieczenie wcześniejsze, to banki z odsetkami i komornikami "dopięły temat do końca".

Facet nie ma nic, jest w trakcie upadłości konsumenckiej, przez brak środków ograniczono mu kontakt z synami (ba, nawet chcieli go pozbawić rodzicielstwa, ale sie durnej partnerce nie udało) i w wielkim skrócie 2 dzieci zamiast otrzymać pomoc i wychowanie 2 rodziców, to system rozjebał i rodzinę i majątek, który by... i tak odziedziczyli

Mężczyzna w Polsce to obywatel gorszej kategorii 

[fluber]

16 minut temu, RappaR napisał(a):

Mężczyzna w Polsce to obywatel gorszej kategorii 

A im wyższa kwota na legalnej umowie o pracę tym gorzej. Pisałem o trójce dzieci, ale dla najlepiej zarabiających to jest w ogóle hit 

Przy zarobkach 24401 brutto i 2 dzieci:

Na 1 dziecko 7455 netto

Na 2 dziecko 6896 netto

Łącznie...14351 netto

No ale @wiLQ słusznie zauważył że trzeba sprawdzić czy alimenty nie przekraczaja 60 procent dochodu.

14351/24401=58,81 procent. Uff. Wszystko policzone poprawnie.

No ale na UOP 24401 brutto to... 14803 netto.

Na życie zostaje zatem 14803-14351= 452 złote!!!

[agresywnychomik]

To wypuścił rząd przed czy po rekonstrukcji

[fluber]

4 minuty temu, agresywnychomik napisał(a):

To wypuścił rząd przed czy po rekonstrukcji

Pewnie dlatego bodnar wyleciał 

[RappaR]

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Pewnie dlatego bodnar wyleciał 

Chyba za to, że dlatego, że ograniczył do 60%

[Życie_to_mem]

Już to usunęli ze strony Ministerstwa (chociaż tweet nadal wisi). Chyba można się rozejść.  

[Koelner]

Spokojna oraz merytoryczna odpowiedź. 

[P_M]

13 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Już to usunęli ze strony Ministerstwa (chociaż tweet nadal wisi). Chyba można się rozejść.  

gdzie tweet?

[Życie_to_mem]

3 minuty temu, P_M napisał(a):

gdzie tweet?

Ale jak klikniesz na link podany w tweecie (ten po stwierdzeniu ,,dowiedz się więcej'') to przekieruje cię na stronę główną MS. Wniosek z tego taki, że usunęli tabelę ze swojej strony po gównoburzy w sieci.  

Edytowane wczoraj o 18:20 przez Życie_to_mem

[fluber]

@Życie_to_mem ciekawe czy ktoś za to poleci 

[RappaR]

19 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Już to usunęli ze strony Ministerstwa (chociaż tweet nadal wisi). Chyba można się rozejść.  

Okienko Overtona

[Życie_to_mem]

Teraz, fluber napisał(a):

@Życie_to_mem ciekawe czy ktoś za to poleci 

Nie wiem. Ale to chyba dobrze, że drugi raz w krótkim czasie (po kredycie 0%) wycofują się z jakichś zmian po krytyce ze strony opinii publicznej. PiS postąpił w taki sposób chyba tylko raz (przy piątce dla zwierząt). W lex TVN i parę innych rzeczy brnęli do samego końca.

[P_M]

5 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Ale jak klikniesz na link podany w tweecie (ten po stwierdzeniu ,,dowiedz się więcej'') to przekieruje cię na stronę główną MS. Wniosek z tego taki, że usunęli tabelę ze swojej strony po gównoburzy w sieci.  

XDDD no to ładnie polecieli:


obciązenie brutto sie zgadza 60% xD. Przykład z trójką dzieci przy 5k brutto i zostaje na przezycie 783 zł netto. Niezłe wariaty  

[blackmagic]

Godzinę temu, P_M napisał(a):

XDDD no to ładnie polecieli:


obciązenie brutto sie zgadza 60% xD. Przykład z trójką dzieci przy 5k brutto i zostaje na przezycie 783 zł netto. Niezłe wariaty  

To jednak są debile skończone. W kraju gdzie alimentów nie płaci 50% oni podwyższają stawki…

to jest równie głupie co podwójny zakaz prowadzenia samochodu. 

[fluber]

 

Poseł koalicji 15 października chyba powiedział o dwa słowa za dużo. 

[Życie_to_mem]

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Poseł koalicji 15 października chyba powiedział o dwa słowa za dużo. 

O co mu chodziło? 

[fluber]

1 minutę temu, Życie_to_mem napisał(a):

O co mu chodziło? 

O zemstę za fułka