Polityka w Polsce

[ignazz]

Przecież to co się dzieje w polityce jest tragiczne. 

[fluber]

Teraz, ignazz napisał(a):

Przecież to co się dzieje w polityce jest tragiczne. 

Dlaczego?

[ignazz]

Każdy kolejny krok głupszy od poprzedniego. Totalnie odjechana władza od wyborcy oddalona maksymalnie. Mi ręce opadają bo w końcu opadła zasłona gdzie okazało się że stoimy z gaciami na kostkach. 

Zawsze było podejrzenie bycia dymanym ale chłopaki już nawet nie myją krocza przed zbliżeniem. 

[Koelner]

50 minut temu, ignazz napisał(a):

Przecież to co się dzieje w polityce jest tragiczne. 

E tam. Rozwój technologii pozwolił nam sprawdzić jaka ona naprawdę jest. Pośrednictwo w rządzeniu staje się nam po prostu niepotrzebne. 

[fluber]

@RappaR pewnie będzie miał wiele do powiedzenia, ale w tym przypadku to chyba nawet @jack przyzna, że rząd popierdoliło do reszty.

Ministerstwo opracowało tabele alimentacyjne, które przesłało do wszystkich sądów. Ma to uniknąć przeciągania spraw. W tabeli zapisano przy jakich zarobkach, jakie alimenty się należą.

https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/tablica-alimentacyjna---nowe-narzedzie-wspierajace-orzekanie-i-mediacje-w-sprawach-rodzinnych

Można ją pobrać na dole.

Tabele różnią się w zależności od wieku, czyli przykładowo załóżmy, że zarabiasz 12000 brutto i masz 3 dzieci z poprzedniego związku w wieku 15, 17 i 19 lat. Zobowiązania alimentacyjne w takim wypadku wynoszą wg tabeli 2786zł. na 1 dziecko +2816zł. na 2 dziecko +3072 złote na 4 dziecko= 8674 złote.

12000 brutto to 8510 złotych netto.

W przypadku czwartego dziecka w wieku powiedzmy 13 lat do alimentów musisz dołożyć jeszcze 2786 złotych, czyli łącznie wyjdzie 11460 złotych

Przy zarobkach 8510 złotych netto!!!

Musisz co miesiąc płacić 11460 złotych alimentów.

A jak zarobisz więcej? to dostaniesz wyższe alimenty do zapłacenia, nadal wyższe niż pensja!!!

Konfederacja powinna grzać ten temat 24\7 do następnych wyborów, bo takiej dyskryminacji mężczyzn, którzy dostają nakaz płacenia alimentów w ponad 95% przypadków to serio jeszcze w tym kraju nie było.

 

[LAF]

Tablica nie stanowi źródła prawa ani nie ogranicza ustawowego zakresu swobodnej oceny sądu - decyzja o zasądzeniu alimentów oraz ich wysokości każdorazowo należy wyłącznie do sądu.

[jack]

5 minut temu, fluber napisał(a):

@RappaR pewnie będzie miał wiele do powiedzenia, ale w tym przypadku to chyba nawet @jack przyzna, że rząd popierdoliło do reszty.

Ministerstwo opracowało tabele alimentacyjne, które przesłało do wszystkich sądów. Ma to uniknąć przeciągania spraw. W tabeli zapisano przy jakich zarobkach, jakie alimenty się należą.

https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/tablica-alimentacyjna---nowe-narzedzie-wspierajace-orzekanie-i-mediacje-w-sprawach-rodzinnych

Można ją pobrać na dole.

Tabele różnią się w zależności od wieku, czyli przykładowo załóżmy, że zarabiasz 12000 brutto i masz 3 dzieci z poprzedniego związku w wieku 15, 17 i 19 lat. Zobowiązania alimentacyjne w takim wypadku wynoszą wg tabeli 2786zł. na 1 dziecko +2816zł. na 2 dziecko +3072 złote na 4 dziecko= 8674 złote.

12000 brutto to 8510 złotych netto.

W przypadku czwartego dziecka w wieku powiedzmy 13 lat do alimentów musisz dołożyć jeszcze 2786 złotych, czyli łącznie wyjdzie 11460 złotych

Przy zarobkach 8510 złotych netto!!!

Musisz co miesiąc płacić 11460 złotych alimentów.

A jak zarobisz więcej? to dostaniesz wyższe alimenty do zapłacenia, nadal wyższe niż pensja!!!

Konfederacja powinna grzać ten temat 24\7 do następnych wyborów, bo takiej dyskryminacji mężczyzn, którzy dostają nakaz płacenia alimentów w ponad 95% przypadków to serio jeszcze w tym kraju nie było.

Przede wszystkim, co sam zauważyłeś, ktoś tam spierdolił zbyt ostrożne zmniejszenie kwoty z każdym kolejnym dzieckiem. Bo o ile przy zarobkach brutto 10.000 zł wysokość alimentów na jedno dziecko w wysokości 2100 zł nie wygląda jakość źle, to już 7.200 zł na 4 to już jest właściwie całość wypłaty netto. 

[RappaR]

8 minut temu, LAF napisał(a):

Tablica nie stanowi źródła prawa ani nie ogranicza ustawowego zakresu swobodnej oceny sądu - decyzja o zasądzeniu alimentów oraz ich wysokości każdorazowo należy wyłącznie do sądu.

Właśnie mi się wyświetliło na relacji.

trusting the goverment is like believing the stripper actually likes you

[fluber]

14 minut temu, LAF napisał(a):

Tablica nie stanowi źródła prawa ani nie ogranicza ustawowego zakresu swobodnej oceny sądu - decyzja o zasądzeniu alimentów oraz ich wysokości każdorazowo należy wyłącznie do sądu.

No nie stanowi, ale sądzisz że to jest tablica kwot, jakich sędziowie mają nie przydzielać w przypadku spraw o alimenty? 

7 minut temu, jack napisał(a):

Przede wszystkim, co sam zauważyłeś, ktoś tam spierdolił zbyt ostrożne zmniejszenie kwoty z każdym kolejnym dzieckiem. Bo o ile przy zarobkach brutto 10.000 zł wysokość alimentów na jedno dziecko w wysokości 2100 zł nie wygląda jakość źle, to już 7.200 zł na 4 to już jest właściwie całość wypłaty netto. 

Przy 1 dziecku ta tablica ma sens.

Przy 2 i wyżej jest już absurdalna. Przecież tam jeszcze 800+ wjeżdża dla matki na każde dziecko. Komuś sufit na łeb spadł. Kto zdecyduje się na więcej niż 1 dziecko w takiej sytuacji?

[jack]

2 minuty temu, fluber napisał(a):

Przy 2 i wyżej jest już absurdalna. Przecież tam jeszcze 800+ wjeżdża dla matki na każde dziecko. Komuś sufit na łeb spadł. Kto zdecyduje się na więcej niż 1 dziecko w takiej sytuacji?

Tym bardziej, że przy 1-2 dzieci (a nawet 3) masz sporo dużych kosztów niezmiennych - mieszkanie, samochód. Poza tym koszt utrzymania dziecka powinien być po połowie dzielony na 2 rodziców. 

[fluber]

3 minuty temu, jack napisał(a):

Tym bardziej, że przy 1-2 dzieci (a nawet 3) masz sporo dużych kosztów niezmiennych - mieszkanie, samochód. Poza tym koszt utrzymania dziecka powinien być po połowie dzielony na 2 rodziców. 

Kobiecie bardziej się opłaci żyć z alimentów niż z pensji męża.

[Koelner]

chciałeś Panią to rób na nią!

[RappaR]

10 minut temu, jack napisał(a):

Poza tym koszt utrzymania dziecka powinien być po połowie dzielony na 2 rodziców. 

Wedle wielu komentarzy kobiet, jakie czytałem, takie wypowiedzi głoszą tylko mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet. 

[Pablo81]

Jakim trzeba być zjebem, żeby to sąd kazał płacić na własne dziecko i nie czuć samemu takiej potrzeby.

[The Game 85]

14 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Jakim trzeba być zjebem, żeby to sąd kazał płacić na własne dziecko i nie czuć samemu takiej potrzeby.

Są tysiące jeśli nie więcej takich ludzi, tylko niektórzy nie zwracają uwagi jakiej płci jest zdecydowana większość z nich. 

Do tego też pasuje narracja jaka płeć bardziej chce mieć dzieci.

Edytowane 17 godzin temu przez The Game 85

[Pablo81]

21 minut temu, The Game 85 napisał(a):

Są tysiące jeśli nie więcej takich ludzi, tylko niektórzy nie zwracają uwagi jakiej płci jest zdecydowana większość z nich. 

Do tego też pasuje narracja jaka płeć bardziej chce mieć dzieci.

W Rejestrze Dłużników BIG InfoMonitor kwota nieuregulowanych alimentów sięga 15 mld zł. Niemal 300 tys. osób nie płaciło swoich zobowiązań, z czego 96 proc. stanowią ojcowie.

[LAF]

Godzinę temu, fluber napisał(a):

No nie stanowi, ale sądzisz że to jest tablica kwot, jakich sędziowie mają nie przydzielać w przypadku spraw o alimenty? 

Ma charakter podglądowy. 

59 minut temu, Koelner napisał(a):

chciałeś Panią to rób na nią!

No niestety spora cześć dziewczyn wykorzystuje materialnie facetów, ale o tym się nie mówi. 

[memento1984]

Godzinę temu, fluber napisał(a):

Kto zdecyduje się na więcej niż 1 dziecko w takiej sytuacji?

Obecne pokolenie wielkomiejskich mlodych 20/30letnich preznych & niezameznych i tak woli adoptowac “araba” od kebaba, przyslowiowego “ciapatego” z glovo a do pracy w zagranicznej korpo zawiezie “Wadim” z ubera. po-co-komu-dzieci, jeszcze wlasne. Tak bierzesz zdrowego 18+ letniego, nie placisz rodzicom 800+, edukacji (mniejsze klasy lepsza jakosc!) ani opieki zdrowotnej.

win-win

Edytowane 17 godzin temu przez memento1984

[Koelner]

17 minut temu, LAF napisał(a):

 

No niestety spora cześć dziewczyn wykorzystuje materialnie facetów, ale o tym się nie mówi. 

kto nie mówi? 

[LAF]

Godzinę temu, Koelner napisał(a):

kto nie mówi? 

Tutaj na forum chociażby 

Znaczy @RappaR coś tam o tym pisze a reszta go hejtuje.