Polityka w Polsce

[matek]

[airmax]

7 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

To jest też pogląd między innymi Antoniego Dudka. 

i co z tego? 

Jaki jest argument za tym, aby odebrać narodowi prawo wypowiedzenia się poprzez wybory? 

[Koelner]

[Pepis21]

43 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

 

to Ty się wycofujesz z tego co napisałeś, bo nie rozumiem, po co powtarzasz z grubsza to co napisałem?

Nie wycofuje się. Dalej uważam, że Karol jest nieokrzesany.

Swoją drogą ciekawe kiedy przedterminowe wybory się odbędą, bo dupa się w koalicji pali ale teraz będą pewnie walczyć jeszcze jakkolwiek aby pokazać, że Nawrocki zły a oni cacy (chyba, że im będzie szło tak samo jak z Dudą co ustaw nie podpisuje choć ich nie dostawał xD). 

[Braveheart22]

xd

[agresywnychomik]

3 minuty temu, Koelner napisał(a):

Kozłuj*

[P_M]

2 godziny temu, Pepis21 napisał(a):

Może, ale i tak z takim kandydatem wygrać to trzeba umieć nawet jeśli rywal wywala się o płotki

Wykształcenie nie świadczy o inteligencji czy mądrości, ale tego chyba tłumaczyć nie trzeba.

Oglądałem debaty i wypadał w nich słabo. W tej ostatniej 1 na 1 tyle razy ile mu Trzasku wystawiał na pustą a ten strzelał niczym Lukaku (czy Lakaka jak kto woli) to szkoda mówić. Wstawiłbyś tam np. Zandberga czy nawet Stano i Rafałek miałby nokaut w pierwszej rundzie a Nawrocki męczył się z nim do ostatniej gdzie i tak w punktach wyszedł remis.

Znalazłem ciekawy materiał sprzed wielu lat, warto przejrzeć, żeby może nieco innym okiem ocenić Nawrockiego

 

[fluber]

https://x.com/trzaskowski_/status/1929466171297878085

Trzaskowski z ogromną klasą. Brawo.

[Życie_to_mem]

Godzinę temu, airmax napisał(a):

i co z tego? 

Jaki jest argument za tym, aby odebrać narodowi prawo wypowiedzenia się poprzez wybory? 

Jest sporo argumentów zarówno za pierwszym jak i za drugim wariantem.

[memento1984]

25 minut temu, fluber napisał(a):

https://x.com/trzaskowski_/status/1929466171297878085

Trzaskowski z ogromną klasą. Brawo.

tylko zeby ten Nawrocki nie pierdolil jakis kocopalow nt "zlych sil/mocy" w swoim przemowieniu.

wyjatkowo byl slaby wczoraj i tylko "gosia, gosia, gosia pierwsza dama stolicy" mogla wprowadzic parytet slabosci.

gra toczyla sie o potencjalnie kompletne wpi****lenie nas na mine finansowa (dlug/GDP -> bardzo duzy zapas do "wykorzystania" dla obrotnej wladzy), ktora bedzie realizowac najwieksze wydatki na obcy sprzet w walce z ruskim chocholem, ktory sobie wybil zeby na spolecznie zbankrutowanej Ukrainie.

 

Edytowane Poniedziałek o 15:25 przez memento1984

[RappaR]

4 minuty temu, Życie_to_mem napisał(a):

Jest sporo argumentów zarówno za pierwszym jak i za drugim wariantem.

A jeszcze więcej celebrytom

[fluber]

5 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Jest sporo argumentów zarówno za pierwszym jak i za drugim wariantem.

Niech wybiera Wilanów 

[Życie_to_mem]

1 minutę temu, RappaR napisał(a):

A jeszcze więcej celebrytom

 

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Niech wybiera Wilanów 

Przecież są kraje w których prezydenta wybiera parlament.

Tak samo część krajów ma rozdzielone stanowiska MS i PG a część nie. 

[Braveheart22]

Swoją drogą, Soros super politykierów (kamala, rafaello) sobie "wyhodował", selekcja top!

[fluber]

Teraz, Braveheart22 napisał(a):

Swoją drogą, Soros super politykierów (kamala, rafaello) sobie "wyhodował", selekcja top!

Poczekaj aż Wiśniewska podrośnie 

4 minuty temu, Życie_to_mem napisał(a):

 

Przecież są kraje w których prezydenta wybiera parlament.

Tak samo część krajów ma rozdzielone stanowiska MS i PG a część nie. 

W Polsce tak wybierano Bieruta. Nikt nie chce powrotu do tego systemu 

[Koelner]

Wybory prezydenta są najbardziej demokratyczne i muszą tak zostać.

[airmax]

15 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Jest sporo argumentów zarówno za pierwszym jak i za drugim wariantem.

Jakie to argumenty? Za tym zgromadzeniem narodowym? 

[Życie_to_mem]

2 minuty temu, fluber napisał(a):

W Polsce tak wybierano Bieruta. Nikt nie chce powrotu do tego systemu 

I Narutowicza, Wojciechowskiego oraz Mościckiego. 

Wybór przez parlament większością kwalifikowaną miałby kilka zalet. Przede wszystkim partie musiałyby się dogadać ponad podziałami. Ponadto uniknęlibyśmy tej brudnej, populistycznej i kosztownej kampanii

[fluber]

2 minuty temu, Życie_to_mem napisał(a):

I Narutowicza, Wojciechowskiego oraz Mościckiego. 

Wybór przez parlament większością kwalifikowaną miałby kilka zalet. Przede wszystkim partie musiałyby się dogadać ponad podziałami. Ponadto uniknęlibyśmy tej brudnej, populistycznej i kosztownej kampanii

Musiałyby. Na pewno. TK wybiera parlament i siedzi tam 15 osób bez pensji i budżetu.

[airmax]

5 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Przede wszystkim partie musiałyby się dogadać ponad podziałami.

Jeszcze więcej układów, układzików i handlowania poparciem? Podziękuję