Polityka w Polsce

[Pablo81]

Teraz, Koelner napisał(a):

standardowo państwo tworzy problem który sam rozwiązuje i przyciąga atencję  za pomocą mediów oraz trolli 

Niedoszly warszawski półświatek zachwycony, że jest "oranie".

[Koelner]

2 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

Niedoszly warszawski półświatek zachwycony, że jest "oranie".

ja tam jego wyroki odnośnie „orania” brałbym na serio, w końcu on sam jest zawsze ofiarą

[julekstep]

Gwardzista na posterunku 

[Pablo81]

1 minutę temu, Koelner napisał(a):

ja tam jego wyroki odnośnie „orania” brałbym na serio, w końcu on sam jest zawsze ofiarą

Ciiii, bo znowu widzi gwardzistów.

[julekstep]

3 minuty temu, Koelner napisał(a):

ja tam jego wyroki odnośnie „orania” brałbym na serio, w końcu on sam jest zawsze ofiarą

To mile ze dajesz Pablowi poczucie kolezenstwa w internetach.

[Pablo81]

1 minutę temu, julekstep napisał(a):

To mile ze dajesz Pablowi poczucie kolezenstwa w internetach.

W internecie nie ma kolegów, wiec nawet twój guru-coach nie jest pewnie twoim kolegą

[ignazz]

26 minut temu, julekstep napisał(a):

fluber - rzeczowo ora ignazza

ignazz - o nie! zajebie sciane tekstu z niezrozumialym dla nikogo strumieniem swiadomosci, ktorej i tak nikt nie przeczyta a bedzie wygladalo ze mam odp na wszystko!

Przeciez kandydat PiSu nie moze byc 'turbo pisowy' bo ma przekonac grupe 'nieprzekonanych', ktorzy niekoniecznie sa fanami partii

Tarczynski we wszystkim co 'pisowe' jest zdecydowanie bardziej pisowy niz srednia partyjna - zbyt polaryzujaca postac.

Przy calej sympatii jaka do niego mam to nie bylbyndobry kandydat (yup Nawrocki tez takim nie jest)

 

Aha!

[julekstep]

1 minutę temu, Pablo81 napisał(a):

W internecie nie ma kolegów, wiec nawet twój guru-coach nie jest pewnie twoim kolegą

Melduj sie k****!

[RappaR]

Godzinę temu, ignazz napisał(a):

Nie mam wglądu do akt spraw i poproszonych uzasadnień wyroków. 
Przeczytaj może raport NIK, porozmawiaj ze środowiskiem sędziowskim i prześledź zmiany w nominacji sędziów ich ilości względem przepisów. Mam nadzieje tez ze się rozumiemy i wiemy o jakie orzecznictwo chodzi. Na pewno nie kwestie wyroku karnego jakiegoś Kowalskiego. Bo o jakości za Ziobra tego aspektu możesz poczytać w tabeli kolegi i raporcie Banasia. Mam nadzieje ze prace nad analiza nieprawidłowości trwają, podpiszą się pod tym autorytety które znam z tego ze nie są dostępni na telefon politycznym szumowinom tym czy drugim a takich znam i wrócimy do rozmowy. Na razie lektura raportu nik styka. 

Z tego co wiem prace trwają. 

Więcej nie mogę zdradzić. 

Czyli nie masz zielonego pojęcia i sobie po prostu wymyślasz.

Jak to u Ciebie

[ignazz]

Festiwal merytorycznych wypowiedzi z twojej strony natomiast trwa. 

[fluber]

@ignazz

Dlaczego ekipa Tuska to idioci w kontekście liczby ministrów? Przecież tam mogą zarobić porządną kasę, a ich wyborcy będą to tłumaczyć na wszystkie sposoby,więc nie spowoduje to utraty wybórcow.

O jakie nieprawidłowości w funduszu kościelnym chodzi? Musiałem przegapić jakąś aferę, bo nie kojarzę tego co piszesz o funduszu kościelnym 

[ignazz]

Nie zauważasz ze jedyne konkretne wpisy na forum masz po kielichu gdy opisujesz wojaże, podboje, koszt remontu lub plany dalszych wyjazdów z precyzyjnym napisaniem gdzie bawisz? I dobrze! Bo wielokrotnie pisałem ze tu ciekawie piszesz. Ale masz sporo płaszczyzn tematycznych gdzie wykazałeś wprost ze nie masz pojęcia o czym piszesz wiec tego typu wpisy w kierunku innych userow brzmią niesamowicie sztucznie. Zarzucasz brak konkretów? Ok. Pokaz na wstępie rozmowy swoje konkretne argumenty a nie ogólnikowy wpis jak to w TVP historycznie jest najgorzej lub w sądach. Jezeli komuś coś zarzucasz do czego masz prawo postaraj się ze swojej strony coś napisać wartościowego. Czy nie zastanawia Cię ze twój najbardziej udany wpis to nadal otuchy Chilijkach po ciemiaku? A to było jakiś czas temu i sam wiesz ze pod wpływem. 
moge się tez mylić jak wiele razy czy to w życiu czy na forum i większe wrażenie zrobiła rozcięta warga. Na pytania często odpowiadasz pytaniem wiec dziwie się ze tu jeszcze ludzie Tobie odpisują. 
Fluber jak każdy tu ma swoje grzeszki ale dosyć sprawnie operuje danymi. I potrafi je analizować z Gracja godna pozazdroszczenia. Możemy się niezgadzać co do źródeł wykorzystanego kontentu bo często okazywało się to źródło niezweryfikowane ale bardzo ale to bardzo stara się pisać merytorycznie. I robią się z tego dyskusje. Z Tobą to takie gowno dyskusje z przerzucaniem się lepka śmierdząca konsystencja. Weź idź na kurs do Flu.  

6 minut temu, fluber napisał(a):

@ignazz

Dlaczego ekipa Tuska to idioci w kontekście liczby ministrów? Przecież tam mogą zarobić porządną kasę, a ich wyborcy będą to tłumaczyć na wszystkie sposoby,więc nie spowoduje to utraty wybórcow.

O jakie nieprawidłowości w funduszu kościelnym chodzi? Musiałem przegapić jakąś aferę, bo nie kojarzę tego co piszesz o funduszu kościelnym 

Ponieważ lekko ucinając liczbę co by Tuska nie zabolało miałby swietny materiał na trąbienie jaki on oszczędny. Atakował PiS a sam zrobił to samo tylko „lepiej”. Zysk mały strata wizerunkowa spora moim zdaniem. 

8 minut temu, fluber napisał(a):

@ignazz

Dlaczego ekipa Tuska to idioci w kontekście liczby ministrów? Przecież tam mogą zarobić porządną kasę, a ich wyborcy będą to tłumaczyć na wszystkie sposoby,więc nie spowoduje to utraty wybórcow.

O jakie nieprawidłowości w funduszu kościelnym chodzi? Musiałem przegapić jakąś aferę, bo nie kojarzę tego co piszesz o funduszu kościelnym 

Fundusz sprawiedliwości oczywiście. Budzi on skojarzenia z kasa kościelna ale to i oddzielne i czasem łączne zagadnienia. 

I znasz moje zdanie. Ja akurat Rydzyka nie atakuje za enklawę która zbudował bo widzę zalety i plusy. Uruchomienie seniorów z niebytu społecznego i ich aktywacja jest plusem. 

A teren pod Toruniem wyjątkowo uporządkowany. Aby taka Warszawa była!

Czysto zielono bezpiecznie. 

[fluber]

3 minuty temu, ignazz napisał(a):

 

Ponieważ lekko ucinając liczbę co by Tuska nie zabolało miałby swietny materiał na trąbienie jaki on oszczędny. Atakował PiS a sam zrobił to samo tylko „lepiej”. Zysk mały strata wizerunkowa spora moim zdaniem. 

Fundusz sprawiedliwości oczywiście. Budzi on skojarzenia z kasa kościelna ale to i oddzielne i czasem łączne zagadnienia. 

Tuska by nie zabolało, ale jego ludzi już tak. Ministerstwo to łup, a jak masz 2 koalicjantów to nie masz wyjścia.

Tak sądziłem, że chodziło o fundusz sprawiedliwości, ale koalicja od paru tygodni trąbi o likwidacji funduszu kościelnego, a przyjmujesz bezkrytycznie ich program przez co podświadomie łączysz pojęcia faktycznie aferalne - fundusz sprawiedliwości z nowymi pomysłami - fundusz kościelny.

A zwróć uwagę, że jako wykształcony i świadomy wyborca jesteś bardziej odporny na manipulacje niż większość ludzi. I to jest odpowiedź na zadane wcześniej pytanie dlaczego Trzaskowski ma 40 procent 

[RappaR]

7 minut temu, ignazz napisał(a):

Nie zauważasz ze jedyne konkretne wpisy na forum masz po kielichu gdy opisujesz wojaże, podboje, koszt remontu lub plany dalszych wyjazdów z precyzyjnym napisaniem gdzie bawisz? I dobrze! Bo wielokrotnie pisałem ze tu ciekawie piszesz. Ale masz sporo płaszczyzn tematycznych gdzie wykazałeś wprost ze nie masz pojęcia o czym piszesz wiec tego typu wpisy w kierunku innych userow brzmią niesamowicie sztucznie.

Nie, nie zauważam. Zauważam ignorancje na moje wpisy innych userów co najwyżej.

Coś jeszcze?

[ignazz]

Teraz, RappaR napisał(a):

Nie, nie zauważam. Zauważam ignorancje na moje wpisy innych userów co najwyżej.

Coś jeszcze?

Dziękuję za odpowiedź. 

[ignazz]

38 minut temu, fluber napisał(a):

Tuska by nie zabolało, ale jego ludzi już tak. Ministerstwo to łup, a jak masz 2 koalicjantów to nie masz wyjścia.

Tak sądziłem, że chodziło o fundusz sprawiedliwości, ale koalicja od paru tygodni trąbi o likwidacji funduszu kościelnego, a przyjmujesz bezkrytycznie ich program przez co podświadomie łączysz pojęcia faktycznie aferalne - fundusz sprawiedliwości z nowymi pomysłami - fundusz kościelny.

A zwróć uwagę, że jako wykształcony i świadomy wyborca jesteś bardziej odporny na manipulacje niż większość ludzi. I to jest odpowiedź na zadane wcześniej pytanie dlaczego Trzaskowski ma 40 procent 

Mnie te badania i sondaże zastanawiały zawsze. Bo mnie nigdy nikt w nich nie pytał o preferencje. Ani bezpośrednio ani w ankiecie internetowej.

no i dziś chyba widzisz ze u nas przeważa pogląd ze nie ma na kogo głosować i dla wielu Trzaskowski przegrał te szopkę. Mocno naciągana poprzez to ze nie każdy mógł uczestniczyć. Niby wyszło przypadkowo ale to jak w 90 minut się 90% kandydatów zorganizowało sugeruje mi jakaś szersza ustawkę. 

Dowodu i bilingów nie mam ale tak oceniam sytuacje. 

Nadal nie wiem co się w piątek odjebalo. 

To ze najlepiej wypadł prześmiewczy kandydat Stano dla jaj i zasięgów przebija pewnego aktora co opowiadał dowcipy o ZSRR 

To dramat. 

Może powód do refleksji i całkowitego resetu. 

[RappaR]

25 minut temu, ignazz napisał(a):

Mnie te badania i sondaże zastanawiały zawsze. Bo mnie nigdy nikt w nich nie pytał o preferencje. Ani bezpośrednio ani w ankiecie internetowej.

 

Z chęcią przeczytam jakie wnioski zrodziło zastanawianie się przez całe życie nad sondażami i badaniami

[Pan A.]

5 godzin temu, ignazz napisał(a):

Jako prawnik mogę z bólem serca odpowiedzieć tylko ze istnieje wysokie prawdopodobieństwo ze niestety tak. <bla bla bla ; godzina lania wody jak to kiedyś było źle ; bla bla bla>

 

4 godziny temu, RappaR napisał(a):

Podaj przykład wyroków sądowych, które Twoim zdaniem były wydane pod dyktando PiS.

 

 

4 godziny temu, ignazz napisał(a):

Więcej nie mogę zdradzić. 

@RappaR wrzucam Ci cały wywód @ignazz w wersji skróconej:

 

[Koelner]

3 godziny temu, julekstep napisał(a):

To mile ze dajesz Pablowi poczucie kolezenstwa w internetach.

weź przestań bo łodyga dyga 

[jack]

Sytuacja się powtarza. PO to amatorzy przeświadczeni o swojej zajebistości. To co odjebali z tą ostatnią debatą nie wynika z jakiegoś perfidnego planu, jak w przypadku debat PISu, ale ze zwykłej głupoty. Ten kto w TVP dopuscił do zaistniałej sytuacji w poniedziałek nie powinien mieć już biurka. Mają szczęście, że PIS jest historycznie słaby.