Polityka w Polsce

[agresywnychomik]

Teraz, fluber napisał(a):

Zależy kogo zapytasz, zgłoszony przez platformę RPO twierdzi że to było tylko niehumanitarne traktowanie 

Przeprowadzone czynności nie dały podstaw do uznania, że ks. Michał O. był poddany torturom w rozumieniu przyjętym w konstytucji i na gruncie prawa międzynarodowego; wykazały natomiast, że doszło do niehumanitarnego traktowania oraz innych naruszeń praw i wolności – poinformowano w komunikacie RPO.

Olszewski uważa że był torturowany. Natomiast RPO nie mial dostepu do nagrań (zostały skasowane )i opinie wydał wyłącznie na podstawie dokumentacji 

Ksiądz to osoba święta i trzeba mu wierzyć na słowo 

 

 

[DRK]

Godzinę temu, Pablo81 napisał(a):

Mamy zamach stanu. Nikomu nie jest do śmiechu.

Poważny polityk potwierdza powyższy pogląd 

 

[Pablo81]

1 minutę temu, DRK napisał(a):

Poważny polityk potwierdza powyższy pogląd 

 

Tym bardziej nie jest mi do śmiechu.

[mayor]

10 minut temu, ignazz napisał(a):

Patrzę na to systemowo. Olszewskiego torturowano? 

 

No nawet powstało pięć filmów inspirowanych tymi torturami , niebawem będzie szósty

 

[fluber]

4 minuty temu, agresywnychomik napisał(a):

Ksiądz to osoba święta i trzeba mu wierzyć na słowo 

 

 

To jest raczej kwestia opinii czy 15 godzin przesłuchania bez jedzenia w kajdankach zespolonych to tortury czy nie 

[ignazz]

Czyli wyzywasz mnie w sposób obelżywy ( twoje słowa 2 wpisy wyżej) bo kwestię Olszewskiego (której nie znałem i jak widzę w sumie trudno rozstrzygnąć) kwalifikujesz u mnie jako ignorowanie przypisując do tego wydarzenia moje słowa dotyczące ogólnej kwestii czyli grania na pograniczu faulu. Ja nie słyszałem nic o tej kwestii stąd zapytałem.  Czyli łączysz słowa z jednej ( innej) wypowiedzi do innej pasującej Tobie sprawy w której poprzez niewiedzę nie mam ani zdania ani tym bardziej nie wypowiadałem się o niej? I teraz już gdy rozstrzygnąłeś te kwestie będziesz na forum co trzecie zdanie pisał że w Polsce obecnie torturują.  Dobra metoda.  Nowe. Nie znałem. 

[fluber]

Teraz, ignazz napisał(a):

Czyli wyzywasz mnie w sposób obelżywy ( twoje słowa 2 wpisy wyżej) bo kwestię Olszewskiego (której nie znałem i jak widzę w sumie trudno rozstrzygnąć) kwalifikujesz u mnie jako ignorowanie przypisując do tego wydarzenia moje słowa dotyczące ogólnej kwestii czyli grania na pograniczu faulu. Ja nie słyszałem nic o tej kwestii stąd zapytałem.  Czyli łączysz słowa z jednej ( innej) wypowiedzi do innej pasującej Tobie sprawy w której poprzez niewiedzę nie mam ani zdania ani tym bardziej nie wypowiadałem się o niej? I teraz już gdy rozstrzygnąłeś te kwestie będziesz na forum co trzecie zdanie pisał że w Polsce obecnie torturują.  Dobra metoda.  Nowe. Nie znałem. 

W ogóle nie było tematu Olszewskiego, kiedy oburzony Ci odpisywałem.

2 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

Tym bardziej nie jest mi do śmiechu.

Generalnie sprawa jest dosyć oczywista. Ci którzy uważali, że za PiS był zamach stanu powinni uważać, że teraz mamy do czynienia z zamachem stanu.

[Pablo81]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

W ogóle nie było tematu Olszewskiego, kiedy oburzony Ci odpisywałem.

Generalnie sprawa jest dosyć oczywista. Ci którzy uważali, że za PiS był zamach stanu powinni uważać, że teraz mamy do czynienia z zamachem stanu.

Czyli też jesteś zatroskany razem ze mną?

[agresywnychomik]

3 minuty temu, fluber napisał(a):

To jest raczej kwestia opinii czy 15 godzin przesłuchania bez jedzenia w kajdankach zespolonych to tortury czy nie 

Czyli nie ma sprawy.

[Pan A.]

6 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Tym bardziej nie jest mi do śmiechu.

Ty to chociaż w Kalifacie Niemieckim jesteś bezpieczny

[fluber]

1 minutę temu, Pablo81 napisał(a):

Czyli też jesteś zatroskany razem ze mną?

Zatroskany jestem, ale zamachu stanu nie było ani za PiS ani teraz go nie ma. Łamanie konstytucji to nie zamach stanu 

[Pablo81]

1 minutę temu, Pan A. napisał(a):

Ty to chociaż w Kalifacie Niemieckim jesteś bezpieczny

Byłeś to wiesz, nie?

[fluber]

2 minuty temu, agresywnychomik napisał(a):

Czyli nie ma sprawy.

Ja bym nie chciał być tak potraktowany za 4 lata jak pis będzie sprawdzał kto dostawal kasę z kpo, więc moim zdaniem sprawa jest 

[Pablo81]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Zatroskany jestem, ale zamachu stanu nie było ani za PiS ani teraz go nie ma. Łamanie konstytucji to nie zamach stanu 

Myślę, że niestety sprawa jest poważniejsza niż ci się wydaje.

[agresywnychomik]

3 minuty temu, fluber napisał(a):

Ja bym nie chciał być tak potraktowany za 4 lata jak pis będzie sprawdzał kto dostawal kasę z kpo, więc moim zdaniem sprawa jest 

Jaka sprawa? O tortury?

Chyba nam społeczeństwo sflaczało.

[Pablo81]

Teraz, agresywnychomik napisał(a):

Jaka sprawa? O tortury?

Chyba nam społeczeństwo sflaczało.

Ja już po dantejskich scenach w gmachu TV republika wiedziałem, że będzie drugie Guantanamo.

[fluber]

Teraz, Pablo81 napisał(a):

Myślę, że niestety sprawa jest poważniejsza niż ci się wydaje.

Sprawa będzie poważniejsza jak Trzaskowski zostanie prezydentem, trybunału nie będzie, KRS nie będzie, sn nie będzie, sędziowie będą losowani jak teraz, prokuratorzy będą tresowanie przez Giertycha 

https://x.com/GiertychRoman/status/1887866283028328715

Trzaskowski nie ma z kim przegrać, od 1 czerwca nie będzie trójpodziału władzy w Polsce, Tusk przegłosuje wszystko co unia zechce to się skończy wjazdem PiSu ze zboostowana konfederacją do sejmu i już się po tym nie pozbieramy 

Teraz, Pablo81 napisał(a):

Ja już po dantejskich scenach w gmachu TV republika wiedziałem, że będzie drugie Guantanamo.

Byłoby to śmieszne gdyby nie to że w Polsce mieliśmy już drugie Guantanamo 

[Pablo81]

8 minut temu, fluber napisał(a):

Sprawa będzie poważniejsza jak Trzaskowski zostanie prezydentem, trybunału nie będzie, KRS nie będzie, sn nie będzie, sędziowie będą losowani jak teraz, prokuratorzy będą tresowanie przez Giertycha 

https://x.com/GiertychRoman/status/1887866283028328715

Trzaskowski nie ma z kim przegrać, od 1 czerwca nie będzie trójpodziału władzy w Polsce, Tusk przegłosuje wszystko co unia zechce to się skończy wjazdem PiSu ze zboostowana konfederacją do sejmu i już się po tym nie pozbieramy 

Byłoby to śmieszne gdyby nie to że w Polsce mieliśmy już drugie Guantanamo 

Jak nie ma z kim? Liczę, że wygra nieżelaznych kandydat spoza popisu czyli pan Nawrocki.

Obecna koalicja zrobiła ten myk z Trzecią drogą i się udało.

[fluber]

12 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Jak nie ma z kim? Liczę, że wygra nieżelaznych kandydat spoza popisu czyli pan Nawrocki.

Obecna koalicja zrobiła ten myk z Trzecią drogą i się udało.

Nawrocki jest beznadziejnym kandydatem. Powinien był startować magierowski 

[agresywnychomik]

14 minut temu, fluber napisał(a):

Nawrocki jest beznadziejnym kandydatem. Powinien był startować magierowski 

Fakt, Nawrocki jest beznadziejny + co ciekawe PiS nie robi nic żeby ten ujowy wizerunek poprawić.

Oni myślą że wygrają anty PO? To jest bardzo życzeniowe myślenie.