Polityka w Polsce

[Van]

26 minut temu, P_M napisał(a):

Naprawdę, to nie biedni ludzie z najniższą minimalną generują popyt, który odzwierciedliłby się w takiej inflacji

Dobra, bo za bardzo w kierunku impaktu na inflację to kierujesz, a to jeden z mniejszych negatywnych czynników tego gwałtownego podnoszenia minimalnej pensji, o których tu pisalem. Naprawde nie chciałbym żeby zaraz wpadł jakoś geniusz zbierając to przesmiewczo w klamrę jako "podnoszenie minimalnej jako główny czynnik inflacji"

[RappaR]

Godzinę temu, Van napisał(a):

Dobra, bo za bardzo w kierunku impaktu na inflację to kierujesz, a to jeden z mniejszych negatywnych czynników tego gwałtownego podnoszenia minimalnej pensji, o których tu pisalem. Naprawde nie chciałbym żeby zaraz wpadł jakoś geniusz zbierając to przesmiewczo w klamrę jako "podnoszenie minimalnej jako główny czynnik inflacji"

A jakby podniosła się pensja bez pensji minimalnej, to też byśmy nie przestali być tanią siłą roboczą? 

[memento1984]

3 godziny temu, fluber napisał(a):

U mnie to jest 4500 brutto z wszystkich stypendiów plus 2300 brutto z połowy etatu plus jakieś 80 godzin w projekcie po 70 złotych brutto za godzinę, czyli taki świeżo upieczony zdolny absolwent może z tych wszystkich źródeł zarobić jakieś 12,5 brutto przy czym pracuje po jakieś 60-70 godzin w tygodniu. Mówimy o ludziach prosto po studiach czyli 24-25 lat

Niby nie jest zle, ale te godziny wtf.

Doktorant w US nic nie zarabia poza stypendium czyli tak gdzies 20-25k (a moze buc i zero i trzeba jeszcze placic). Ale to jest lekka praca po 30-40h poza jakimis hardcorami co dymaja weekendy z zapalenia (znam tylko biomed z bliska).

postdoc’i robia w akademii za 40-55kbrutto. O dziwo nie zarabia sie duzo wiecej w drogich aglomeracjach (co jest patologia np w takim NYC). Dymaja roznie od 40-50h

Staff startuje z 70 do 110k max brutto. Ale to jest praca lekka, nikt nie przekracza 40h/week.

[memento1984]

5 godzin temu, fluber napisał(a):

o drugie system powinien być tak zbudowany, że uczelnie robią badania podstawowe, czyli dwa pierwsze poziomy: https://osf.opi.org.pl/baza-wiedzy/poziomy-gotowosci-technologicznej-wnioski-ncbr/ przemysł w Polsce się w to nie bawi, bo to strata czasu i za duże ryzyko że coś jebnie 

Kolejne idą do b+r , poziomy 3-6 do prac przemysłowych a 7-9 do rozwojowych.

W tej chwili ncn jest głodzony więc nie ma kasy na badania podstawowe, współczynnik sukcesu to 6 procent

PARP i ncbir to od lat są lupy polityczne i jedna wielka patola.

Nie ma w tym nic zlego, te dwa pierwsze poziomy to wlasnie typowa akademia i tam to glownie 95% fail, problem polega na tym, ze te 95% robi z tego smieciowa publikacje, przedstawiajac chicken shit jako chicken salad. Z tego industry powinno korzystac, a co sie nie dotknie to jak ktos zrobil systematyczna analize w biomed to chyba z 10-15% mozna bylo zreprodukowac (nie mowie tu nawet o jakiejkolwiek korzysci komercyjnej)?

”najlepsi” sa badacze ktorzy sa blisko zaplecza finansowego do pociagniecia dalej w strone komercyjna, ale to tez nie jest 100% regula.