Polityka w Polsce

[Koelner]

no i pyk.

[josephnba]

20 minut temu, Koelner napisał(a):

no i pyk.

W imię zasady "nie wyważaj otwartych drzwi"

 

 

https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/edoreczenia-2025-co-trzeba-wiedziec

 

Bardzo wyczekiwana zmiana 

Nie się tylko efektów, zwłaszcza na początku 

[jack]

1 godzinę temu, fluber napisał(a):

Rząd pracuje nad zniesieniem obowiązku budowy określonej liczby miejsc parkingowych towarzyszących budowie nowych mieszkań - wynika z opublikowanego w poniedziałek projektu zmiany ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi. Zmiany w regulacjach dotyczą nie tylko terenów powodziowych, ale całego kraju i wszystkich nowych inwestycji

Czy jest coś w czym Ko nie małpuje PiSu?:)

To chyba w ramach powstrzymania betonowania miast. Jak by się mocno postarać to można uznać że się broni: deszcz->beton->spływ->powódź błyskawiczna. A tak na prawdę to robienie laski developerom. 

[RappaR]

3 minuty temu, jack napisał(a):

To chyba w ramach powstrzymania betonowania miast. Jak by się mocno postarać to można uznać że się broni: deszcz->beton->spływ->powódź błyskawiczna. A tak na prawdę to robienie laski developerom. 

Kiedy myślisz, że KO jest c***owa, a ona jeszcze bardziej Ciebie zaskakuje. Przy obecnej patologii budowlanej jak można jeszcze ustalać takie zasady?

Godzinę temu, blackmagic napisał(a):

Ogólnie to PO chyba liczy że ludzie to debile albo się nastawili na one and done

Nie. PO wie, że może robić cokolwiek, bo ich wyborcy zawsze na nich zagłosują, bo dają darmową pizzę w Jagodnie.

Betonowy elektorat

[jack]

7 minut temu, RappaR napisał(a):

Kiedy myślisz, że KO jest c***owa, a ona jeszcze bardziej Ciebie zaskakuje. Przy obecnej patologii budowlanej jak można jeszcze ustalać takie zasady?

To już chyba drugie podejście do tego tematu. Poprzednio nie przeszło a teraz przy okazji powodzi uzasadnienie samo się znalazło. W mojej opinii straszna głupota. 

[RappaR]

39 minut temu, jack napisał(a):

To już chyba drugie podejście do tego tematu. Poprzednio nie przeszło a teraz przy okazji powodzi uzasadnienie samo się znalazło. W mojej opinii straszna głupota. 

Czy ja wiem czy taka głupota. Popatrz ile mogą zarobić na tym developerzy.

A jak oni zarobią, to będą mieli więcej hajsu na łapówki dla PO.

Tfu, to się nazywa Lobbing

 

 

[Koelner]

37 minut temu, jack napisał(a):

To już chyba drugie podejście do tego tematu. Poprzednio nie przeszło a teraz przy okazji powodzi uzasadnienie samo się znalazło. W mojej opinii straszna głupota. 

a jak to się będzie tyczyło do uchwał rady miast?

wiadomo że pisowski troll dla potrzeb wkleił tylko wycinek i jego klakier złapał haczyk, ale clue jest takie aby samorządu decydowały o liczbie miejsc.

ustawa z 2018 roku 1,5 miejsca na jedna mieszkanie , śródmieście 1 do 1

 

większe kurestwo to jest to

Garaże opodatkowane jak mieszkania. Rząd przyjął projekt zmian - Bankier.pl

[jack]

1 minutę temu, Koelner napisał(a):

a jak to się będzie tyczyło do uchwał rady miast?

wiadomo że pisowski troll dla potrzeb wkleił tylko wycinek i jego klakier złapał haczyk, ale clue jest takie aby samorządu decydowały o liczbie miejsc.

ustawa z 2018 roku 1,5 miejsca na jedna mieszkanie , śródmieście 1 do 1

 

większe kurestwo to jest to

Garaże opodatkowane jak mieszkania. Rząd przyjął projekt zmian - Bankier.pl

Miasta to chętnie zjadą do minimum z miejscami byle developer był zadowolony

Obecnie z miejsca w hali garażowej płacę 10x wyższy podatek niż za mieszkanie więc zmiana na plus jak najbardziej 

[Koelner]

1 minutę temu, jack napisał(a):

Obecnie z miejsca w hali garażowej płacę 10x wyższy podatek niż za mieszkanie więc zmiana na plus jak najbardziej 

jak to działa?

1 minutę temu, jack napisał(a):

Miasta to chętnie zjadą do minimum z miejscami byle developer był zadowolony

w centrach/śródmieściach z pewnością i tym sposobem będziesz miał centra zielone bez aut 

za obwodnicą nikt nie kupi mieszkania bez parkingu a jak kupi to niech się martwi ;]

[fluber]

19 minut temu, Koelner napisał(a):

 

wiadomo że pisowski troll dla potrzeb wkleił tylko wycinek i jego klakier złapał haczyk, ale clue jest takie aby samorządu decydowały o liczbie miejsc.

ustawa z 2018 roku 1,5 miejsca na jedna mieszkanie , śródmieście 1 do 1

Co za ulga że rady miasta są odporne na lobbing, a deweloperzy nie będą w stanie ich przekonać do tego, by zmniejszyć liczbę miejsc parkingowych. Dzięki temu że nie będzie ustawowego minimum miejsc parkingowych, teraz deweloperzy będą musieli stawiać ich więcej. Jak miło że nam to wyjasniles:)

[jack]

2 minuty temu, Koelner napisał(a):

jak to działa?

Nie pamiętam dokładnie a nie mam też przy sobie kwitów ale mój podatek od nieruchomości w GD zawsze wyglądał tak, że stosunek kwot wynosił około 1 do 10 na niekorzyść hali garażowej a przecież mimo 2 miejsc jest tam sporo mniej metrów niż w mieszkaniu. Za halę naliczali jakieś kosmiczne stawki w porównaniu do mieszkania.

[Koelner]

20 minut temu, jack napisał(a):

Nie pamiętam dokładnie a nie mam też przy sobie kwitów ale mój podatek od nieruchomości w GD zawsze wyglądał tak, że stosunek kwot wynosił około 1 do 10 na niekorzyść hali garażowej a przecież mimo 2 miejsc jest tam sporo mniej metrów niż w mieszkaniu. Za halę naliczali jakieś kosmiczne stawki w porównaniu do mieszkania.

ale to zarządca nieruchomości w czynszu czy ten zje***y podatek raz w roku z UM?

 

[jack]

2 minuty temu, Koelner napisał(a):

ale to zarządca nieruchomości w czynszu czy ten zje***y podatek raz w roku z UM?

 

Podatek do ręki przyniesiony przez urzędnika z UM.

Wrócę do domu to poszukam kwitów. Widzę, że za ostatni rok coś obniżyli. 

[Koelner]

hahahahahahah

[blackmagic]

2 godziny temu, RappaR napisał(a):

Czy ja wiem czy taka głupota. Popatrz ile mogą zarobić na tym developerzy.

A jak oni zarobią, to będą mieli więcej hajsu na łapówki dla PO.

Tfu, to się nazywa Lobbing

 

 

Ogólnie to powinien być obowiązek budowy miejsc podziemnych po 2 na mieszkania plus obowiązek zapewnienia retencji dla osiedla przez np zbiorniki podziemne i przewymiarowane rury, zbiorniki dławiące ale zaraz będzie placz deweloperów 

[RappaR]

35 minut temu, blackmagic napisał(a):

Ogólnie to powinien być obowiązek budowy miejsc podziemnych po 2 na mieszkania plus obowiązek zapewnienia retencji dla osiedla przez np zbiorniki podziemne i przewymiarowane rury, zbiorniki dławiące ale zaraz będzie placz deweloperów 

Mają tylko 50% marży, bidule.

I musieli z tego zasponsorować kampanię wyborczą PO.

No nie ma rady, nie obędzie się bez dopłat

https://biznes.pap.pl/wiadomosci/firmy/rzad-planuje-zniesienie-obowiazku-budowy-miejsc-postojowych-przy-budowie-mieszkan

 

Jeszcze chcą to wrzucić w ramach umowy o likwidowaniu skutków powodzi  

[Krzemo]

5 minut temu, RappaR napisał(a):

I musieli z tego zasponsorować kampanię wyborczą PO.

 

Oni to akurat sponsorują po równo wszystkich :] 

[Koelner]

38 minut temu, Krzemo napisał(a):

Oni to akurat sponsorują po równo wszystkich :] 

żałuję tylko że w ramach walki z otyłością wśród młodzieży nie wrzucili obowiązku adaptacji boiska do koszykówki 

[blackmagic]

55 minut temu, RappaR napisał(a):

Mają tylko 50% marży, bidule.

I musieli z tego zasponsorować kampanię wyborczą PO.

No nie ma rady, nie obędzie się bez dopłat

https://biznes.pap.pl/wiadomosci/firmy/rzad-planuje-zniesienie-obowiazku-budowy-miejsc-postojowych-przy-budowie-mieszkan

 

Jeszcze chcą to wrzucić w ramach umowy o likwidowaniu skutków powodzi  

Nie chce Ci martwić ale 50% to słaby deweloper ma

[mayor]

Powinni być jebani podatkiem od ponadnormatywnych zysków, od pustostanów, kontrolami, audytami i czym tylko popadnie. Jakby władze wylały tej patologii kubeł zimnej wody na jebane pazerne łby ,to może by się sk****syny opamiętali i ceny mieszkań były by znowu normalne