Polityka w Polsce

[Koelner]

Godzinę temu, Alonzo napisał(a):

A najlepsze jest to, że chyba najbardziej niezależnym (co by o jego bolkowatości nie pisać) byl Bolek. Pozostali to partyjni dygnitarze, choć jeszcze Kwachu też potrafił się poróżnić z Millerem i później była szorstka przyjaźń między nimi. Pozostali to już byli prezydenci PiSu czy tam PO a nie Polski. Ciekawe, czy ten nasz suweren będzie kiedyś potrafił w tej III RP wybrać jeszcze jakiegoś prezydenta, który faktycznie mógłby uchodzić za prezydenta Polski a nie tylko jednego ze zwaśnionych plemion.

nasz suweren? mam wrażenie, że to klasa polityczna uznaje się za suwerena a plebs jest traktowany instrumentalnie aby legitymizować ich spełnianie życiowe. oni się nawet z tym już nie kryją w przekazie.

1 godzinę temu, jack napisał(a):

Ostatnie czasy pokazują, że funkcja prezydenta jest u nas zbędna. Skoro może nim zostać partyjny noname z drugiego czy nawet jak ostatnio trzeciego szeregu, który i tak robi to co mu karzą liderzy to może darować sobie tą szopkę. 

wyobraź sobie jakby go nie było

[Grzechu]

17 godzin temu, memento1984 napisał(a):

nie ma natomiast mega oburzenia ze jakies kompletne intelektualne wodorosty zarabiaja w spolkach komunalnych 30k-40k NETTO bedac straznikami "zyrandola" w tychze. przeciez to powinno byc kompletnie odwrotnie, posel/senator powinien byc na tyle atrakcyjna pozycja (poza nobilitacja plynaca z samego statutu posla/senatora) ze powinny sie o nia ubiegac najbardziej wybitne jednostki. te intelektualne wodorosty w spoleczkach komunalnych powinny wlasnie zarabiac tyle co posel/senator obecnie. 

Zgadza się, w samorządach to normalka, jakieś miernoty są latami przyssane do miejskiego cycka. Ale że dzieje się to po cichu, nikt nie zwraca uwagi

Żeby poseł stał się prestiżową funkcją trzeba by nie tylko zwiększyć kasę, ale zreformować system, np. zredukować ich liczbę o połowę i zrobić okręgi jednomandatowe. Teraz szeregowy poseł jest głównie kołkiem do naciskania guzika na głosowaniach a wybór na kolejną kadencję zależy od miejsca na liście. Nikt poważny nie przyjdzie nawet za większe pieniądze robić z siebie słupa w sejmie jak ma możliwość rozwoju w biznesie czy nauce    

[RappaR]

To jest co mówiłem - kiedyś było oratorstwo, przemówienia, felietony, bo było zainteresowanie tym. Obecnie ludzie chłoną memy na social mediach i w ten sposób robi się polityka.

 

Posłów nie jest za dużo, jest jeden na 67 tysięcy wyborców. To nie jest dużo. A już na pewno nie jest za dużo.

Postulaty o redukcję to właśnie postulaty braku zainteresowań demokracją, rządami, władzą, sprowadzaniem wszystko do naciskania przycisku. To jest pogląd, że jak zmienimy selekcjonera, to uzdrowimy polską piłkę.

 

Okręgi jednomandatowe to zły pomysł, testowany wielokrotnie i mimo ładnej idei, w obecnym społeczeństwie(faktycznie był dobry, kiedy powstawał w innych warunkach) całkowicie niewydolny.

 

[jack]

57 minut temu, RappaR napisał(a):

Posłów nie jest za dużo, jest jeden na 67 tysięcy wyborców. To nie jest dużo. A już na pewno nie jest za dużo.

Ilość posłów powinna zależeć od tego ile mają pracy a nie ilu przypada na nich wyborców. Nasi stanowczo mają za mało pracy skoro niektórzy nie robią nic. 

[Koelner]

33 minuty temu, jack napisał(a):

Ilość posłów powinna zależeć od tego ile mają pracy a nie ilu przypada na nich wyborców. Nasi stanowczo mają za mało pracy skoro niektórzy nie robią nic. 

obserwujemy kryzys demokracji ponieważ coraz bardziej społeczeństwo widzi brak nadążania klasy politycznej w stosunku do społeczeństwa, które od 89r skokowo się zreformowało. 

coraz więcej osób zadaje sobie pytanie czy Ci posłowie są nam potrzebni jeśli praktycznie nie realizują swoich zadań a jedynie próbują się dorobić. 

Kongres USA składa się z 100 senatorów oraz 435 reprezentantów przy JOW-ach. 

[RappaR]

Godzinę temu, jack napisał(a):

Ilość posłów powinna zależeć od tego ile mają pracy a nie ilu przypada na nich wyborców. Nasi stanowczo mają za mało pracy skoro niektórzy nie robią nic. 

Mają dość dużo pracy, jakość pracy nie zwiększy się od zwiększenia ich obłożenia.

21 minut temu, Koelner napisał(a):

obserwujemy kryzys demokracji ponieważ coraz bardziej społeczeństwo widzi brak nadążania klasy politycznej w stosunku do społeczeństwa, które od 89r skokowo się zreformowało. 

coraz więcej osób zadaje sobie pytanie czy Ci posłowie są nam potrzebni jeśli praktycznie nie realizują swoich zadań a jedynie próbują się dorobić. 

Kongres USA składa się z 100 senatorów oraz 435 reprezentantów przy JOW-ach. 

USA jest równie dobrym pomysłem na to jak zarządzać jak państwem jak Kim Kardashian jest dobrym wzorem, by stać się bogatym. 

Edytowane 11 Października przez RappaR

[Koelner]

9 minut temu, RappaR napisał(a):

 

USA jest równie dobrym pomysłem na to jak zarządzać jak państwem jak Kim Kardashian jest dobrym wzorem, by stać się bogatym. 

spoko, prześlij nam listę najlepiej zarządzanych państw na świecie według Ciebie żebyśmy mogli jak zwykle pośmiać się z Twoich c***owych porównań.

Kongres Deputowanych w Hiszpani -> 350 posłów 

[RappaR]

35 minut temu, Koelner napisał(a):

spoko, prześlij nam listę najlepiej zarządzanych państw na świecie według Ciebie żebyśmy mogli jak zwykle pośmiać się z Twoich c***owych porównań.

Kongres Deputowanych w Hiszpani -> 350 posłów 

Szwajcaria, Singapur, Dania ->moje top3.

Plus akurat Twoją krytykę zawsze odbieram w granicach komplementu. Jak się ze mną zgadzasz, wtedy zastanawiam się, gdzie popełniłem błąd. 

[Koelner]

 

3 minuty temu, RappaR napisał(a):

Plus akurat Twoją krytykę zawsze odbieram w granicach komplementu. Jak się ze mną zgadzasz, wtedy zastanawiam się, gdzie popełniłem błąd. 

Łgarzowi nikt nigdy nie wierzy, tylko czasem on sam sobie.

[fluber]

43 minuty temu, RappaR napisał(a):

Szwajcaria, Singapur, Dania ->moje top3.

Plus akurat Twoją krytykę zawsze odbieram w granicach komplementu. Jak się ze mną zgadzasz, wtedy zastanawiam się, gdzie popełniłem błąd. 

Singapur?

Kraj, w którym mężczyzna za gwałt na kobiecie dostaje karę śmierci?

Kraj, w którym na karę chłosty można skazać tylko mężczyzn, bo kobiet nie wolno?

Po tej całej tyradzie o równouprawnieniu w sąsiednim temacie?

XD

[RappaR]

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Singapur?

Kraj, w którym mężczyzna za gwałt na kobiecie dostaje karę śmierci?

Kraj, w którym na karę chłosty można skazać tylko mężczyzn, bo kobiet nie wolno?

Po tej całej tyradzie o równouprawnieniu w sąsiednim temacie?

XD

Samo to, że nie ma spierdolonej polityki mieszkaniowej winduje wysoko  

Wolę patrzeć całościowo, a nie na wycinek. Tak to bym jakiś Katar dał na pierwszym miejscu. 

Edytowane 11 Października przez RappaR

[Grzechu]

5 godzin temu, Koelner napisał(a):

wyobraź sobie jakby go nie było

Byłby spokój i kilkaset milionów rocznie oszczędzone na utrzymywaniu kolejnego dworu. Normalnie prezydent albo jest wybierany i ma pełną władzę wykonawczą, albo jest figurantem do reprezentacji wybieranym przez parlament. A u nas dzięki osobistym ambicjom z czasów tworzenia konstytucji powstała jakaś dziwaczna hybryda. W efekcie jak jest aktualnie nominat z opcji rządzącej, to i tak rządowi wszystko klepie, a jak jest druga strona to wszystko kwestionuje. Na przystawkę są jeszcze z tego jakieś żałosne wojenki o krzesło na międzynarodowych występach i wzajemne plucie na siebie za granicą, ale to akurat polska specjalność...      

[P_M]

17 minut temu, Grzechu napisał(a):

u nas dzięki osobistym ambicjom z czasów tworzenia konstytucji powstała jakaś dziwaczna hybryda

A przy obecnym "szanowaniu prawa" to już w ogóle o trójpodziale władzy możemy zapomnieć. Monowładztwo Tuska mamy

[Koelner]

25 minut temu, Grzechu napisał(a):

Byłby spokój i kilkaset milionów rocznie oszczędzone na utrzymywaniu kolejnego dworu. Normalnie prezydent albo jest wybierany i ma pełną władzę wykonawczą, albo jest figurantem do reprezentacji wybieranym przez parlament. A u nas dzięki osobistym ambicjom z czasów tworzenia konstytucji powstała jakaś dziwaczna hybryda. W efekcie jak jest aktualnie nominat z opcji rządzącej, to i tak rządowi wszystko klepie, a jak jest druga strona to wszystko kwestionuje. Na przystawkę są jeszcze z tego jakieś żałosne wojenki o krzesło na międzynarodowych występach i wzajemne plucie na siebie za granicą, ale to akurat polska specjalność...      

bardziej mnie chodziło, że patrząc na pis czy po jak dochodzą do władzy i co robią to może czasami dobrze, że jest jakiś hamulcowy ;]

[Grzechu]

14 minut temu, Koelner napisał(a):

bardziej mnie chodziło, że patrząc na pis czy po jak dochodzą do władzy i co robią to może czasami dobrze, że jest jakiś hamulcowy ;]

To hamowanie nigdy dobrze nie działało, a teraz już całkiem można je olać, bo reguły miłej gry przestały obowiązywać. Zresztą hamulcami w systemie powinny być instytucje takie jak TK czy SN, ale one od początku były za bardzo skażone bieżącą polityką, a w ostatnich latach udało się je do reszty rozjebać   

[Koelner]

22 minuty temu, Grzechu napisał(a):

To hamowanie nigdy dobrze nie działało, a teraz już całkiem można je olać, bo reguły miłej gry przestały obowiązywać. Zresztą hamulcami w systemie powinny być instytucje takie jak TK czy SN, ale one od początku były za bardzo skażone bieżącą polityką, a w ostatnich latach udało się je do reszty rozjebać   

zgodnie z konstytucją prezydent ma mandat społeczeństwa więc podobna funkcje jak w starożytności trybuna ludowy z prawem veta a że obecnie mamy partyjnego chłoptasia a nie męża stanu to już problem osobowości a nie kompetencji. 

Edytowane 11 Października przez Koelner

[ignazz]

3 godziny temu, fluber napisał(a):

Singapur?

Kraj, w którym mężczyzna za gwałt na kobiecie dostaje karę śmierci?

Kraj, w którym na karę chłosty można skazać tylko mężczyzn, bo kobiet nie wolno?

Po tej całej tyradzie o równouprawnieniu w sąsiednim temacie?

XD

 

3 godziny temu, RappaR napisał(a):

Samo to, że nie ma spierdolonej polityki mieszkaniowej winduje wysoko  

Wolę patrzeć całościowo, a nie na wycinek. Tak to bym jakiś Katar dał na pierwszym miejscu. 

 

Fatalny wybór Singapur. 

Patrząc na politykę mieszkaniową właśnie patrzysz wybiórczo 

To jest kapitalistyczny obraz bardzo agresywnego odłamu chińskiego gdzie serio masz bardzo niebezpieczne połączenia „charakterologiczne” odczłowieczenia. 

A moją wiedzą nie sprowadza się do jednej wycieczki tam bo przez 5 lat współpracowałem z czołowymi firmami. 

Systemowy dobrze przygotowany ciężki partner biznesowy ale mizerny pod względem takiego humanistycznego podejścia. 

Nawet w sumie te przymioty pasują do Ciebie  

Więc z twojej perspektywy może się obroni 

I żeby nie było że jestem dziwnie uprzedzony najpiękniejszą kobietą biznesu JAKĄ SPOTKALEM KIEDYKOLWIEK była akurat laska z Singapuru na wysokim stanowisku gdzie mama Brytyjka dała w posagu wzrost jaśniejszą karnację większe oczy i przepiękny biust co rozbroiło by każdego tu na forum łącznie z miłośnikiem MCS 

Rozpierdalator

O klasycznym stylowym ubraniu podkreślającym zalety nie wspominam bo to poza zasięgiem finansowym wielu osób które znam. No ładnie się ubierała. 

Ale sama organizacja prawna państwa to jak Rappar kobietom życzy.  Podobny poziom n

Edytowane 11 Października przez ignazz

[lorak]

4 godziny temu, RappaR napisał(a):

Wolę patrzeć całościowo, a nie na wycinek.

to raz, a dwa wycinki warto sprawdzać, bo mi google pokazuje, że kary śmierci za gwałt nie ma tam od prawie 20 lat, a i wcześniej tego typu wyroki otrzymywali ci, którzy też zamordowali ofiarę. za to do dziś nie można zgwałcić żony, ani mężczyzny, więc po części jakieś równouprawnienie jest.

[Krzemo]

12 minut temu, lorak napisał(a):

za to do dziś nie można zgwałcić żony, ani mężczyzny,

A prostytutkę?

[Życie_to_mem]

9 godzin temu, Alonzo napisał(a):

Tak, rozwiązał im nawet raz parlament i były nowe wybory.

Nie do końca tak było.

Wałęsa faktycznie rozwiązał parlament kadencji 1991-1993, ale nie zrobił tego samowolnie, bo zwyczajnie nie miał do tego uprawnień. 

Rozwiązanie Sejmu przez prezydenta było konsekwencją uchwalenia votum nieufności dla rządu Hanny Suchockiej. Chodzi o to słynne głosowanie podczas którego jeden z posłów koalicji zasiedział się w kiblu i przez to rząd upadł jednym głosem. 

Wałęsa miał natomiast uprawnienia do samodzielnego wybierania kilku ministrów w rządzie (MON, MSZ i MSWiA). Stąd właśnie w rządzie SLD wzięli się Bartoszewski, Olechowski i Milczanowski. To mniej więcej tak jakby teraz Duda powołał do obecnego rządu Mariusza Błaszczaka, Mariusza Kamińskiego i Jacka Sasina.