Polityka w Polsce

[Pablo81]

Godzinę temu, DRK napisał(a):

W zalinkowanym artykule pierwszym  i właściwie koronnym argumentem przeciwko sojuszowi Nowej Nadziei z AfD jest rzekoma rewizjonistyczna polityka tej partii wobec polskiej granicy zachodniej. Do AfD można się czepiać o inne sprawki, ale akurat w sprawie granic zacytowany towarzysz Gawkowski myli się.

Tu jest wyjaśnienie skąd wziął się mit o rewizjonistycznych zapędach AfD

https://www.euractiv.pl/section/ue-fact-checking/news/niemcy-czy-afd-chce-rewizji-granicy-polsko-niemieckiej/

A tu pisany bez zbędnych emocji komentarz Ośrodka Studiów Wschodnich na temat AfD. 

https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2024-05-27/proba-generalna-strategie-powstrzymywania-afd

Na końcu znajduje się program partii, w tym część dotycząca Polski

 

Wiem, jaka jest ich polityka w sprawie Polski - mieli najszerzej zakrojoną akcję "reklamową" i znam +/- ich program. Pisałem nawet o tym całkiem niedawno w odpowiedzi na post Majora na forum.

Ciekawsze są jednak punkty dotyczące polityki ws. Rosji i Ukrainy. Jakieś pół roku temu czytałem artykul, że AfD jak Konfederacji sponsorowane są przez podmiot mający związek z Federacją Rosyjską. Wrzucę link, jak go odkopię.

To znalazłem teraz, ale nie o dokładnie ten artykuł mi chodziło:

https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/pl/faz-konkretny-dow%C3%B3d-na-powi%C4%85zania-afd-z-rosj%C4%85/a-43878442

@DRK

Nie uważasz, że postulaty AfD w sprawie Rosji są bardzo realnym zagrożeniem dla Polski?

 

Edytowane 18 Lipca przez Pablo81

[DRK]

16 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Ciekawsze są jednak punkty dotyczące polityki ws. Rosji i Ukrainy. Jakieś pół roku temu czytałem artykul, że AfD jak Konfederacji sponsorowane są przez podmiot mający związek z Federacją Rosyjską. Wrzucę link, jak go odkopię.

Nie musisz się trudzić. Wierzę na słowo, że mogłeś taki artykuł czytać, bo sam miałem styczność z takowymi. Trudno jednak jednoznacznie kategorycznie stwierdzić które są oparte na faktach czy może jedynie trochę/mocno podkoloryzowane. Albo całkiem zmyślone aby przyprawić mordę konkurencji. 

Co nie zmienia faktu, że współpraca z Putinem w żadnym wypadku powodów do chluby nie daje, a umoczone jest spore grono.

[Pablo81]

Teraz, DRK napisał(a):

Nie musisz się trudzić. Wierzę na słowo, że mogłeś taki artykuł czytać, bo sam miałem styczność z takowymi. Trudno jednak jednoznacznie kategorycznie stwierdzić które są oparte na faktach czy może jedynie trochę/mocno podkoloryzowane. Albo całkiem zmyślone aby przyprawić mordę konkurencji. 

Co nie zmienia faktu, że współpraca z Putinem w żadnym wypadku powodów do chluby nie daje, a umoczone jest spore grono.

https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/pl/faz-konkretny-dow%C3%B3d-na-powi%C4%85zania-afd-z-rosj%C4%85/a-43878442

Nie o ten artykuł mi chodziło, ale też opisuje jakieś powiązania z Kremlem.

Ich polityka względem Ukrainy i Rosji jest szalenie niebezpieczna, w obecnej sytuacji geopolitycznej, dla Polski. Pani dala fajny show, częściowo miała rację, tylko warto zastanowić się z kim się brata i jakie mogą być tego opłakane konsekwencje. Swoim płomiennym przemówieniem nic nie zmieni, bo zmienić nie może, a może za to okazać się, że buduje poparcie dla bardzo prorosyjskiego ugrupowania i działa na szkodę Polski.

[DRK]

6 godzin temu, Życie_to_mem napisał(a):

Przecież śledztwo normalnie się toczy. 

Do tej pory zostali już przesłuchani wszyscy świadkowie zdarzenia. Przeprowadzono również eksperyment procesowy, a także wykonano oględziny motocykla i samochodu marki subaru - auta, którym kierował Zdziennicki.

Do prokuratury wpłynęła też jedna opinia biegłego, jednak według śledczych pozostawiała ona pewne wątpliwości co do przyczyn i przebiegu zdarzenia. Dlatego konieczne było powołanie drugiego biegłego z zakresu mechaniki pojazdowej i ruchu drogowego.

Gersdorfowie mieli podwójnego pecha. Po pierwsze akurat na pasie rozbiegowym wyprzedzali ciężarówkę, po drugie dużo się nagrało. 

Nie wiem jak Wy, ale widzę tu trzy opcje.

1. Sędziowie beztrosko podróżują sobie cały czas lewym pasem. Bo tak. Ale w takim przypadku motocyklista nie zacząłby gwałtownie hamować, bo wcześniej widziałbym subaru na swoim pasie.

2. Najwygodniesze dla sędziów rozwiazanie. Tuż przed tym jak zaczyna się filmik sędziowie jadący prawym pasem skrecili na lewy pas, aby wyprzedzić jakiś pojazd, a na filmiku widać koniec tego manewru, gdy wracają z powrotem na prawy. Można obwiniać motocyklistę, że nie dostosował prędkości. Na filmie nie widać jednak, aby jeszcze jakiś pojazd pojawił się na drodze. Być może zatrzymał się za ciężarówką widząc wypadek. Jeśli tak to powinien być swiadkiem. Ciekawe czy jest w aktach sprawy. 

3. Jesli nie było tego trzeciego pojazdu, a subaru z grzeczności zmieniło pas na lewy, aby ułatwić włączenie się do ruchu ciężarówce to słabo to wygląda dla sędziów. Spowodowali wypadek, ze skutkiem śmiertelnym i oddalili się z miejsca zdarzenia bez próby udzielenia pomocy mimo że wrak motocykla przesunął się po jezdni z lewej na prawą przed maską subaru.

A Gersdorfowa gada, że chyba im blaha odpadła. 

[mayor]

Z opinii biegłego wynika, że motocykl w momencie uderzenia w barierkę miał prędkość 180 km/h , przed uderzeniem ostro hamował czyli mógł jechać sporo ponad 200 . Zresztą na filmie widać jak szybko i daleko zapierdala wrak motoru .Doszukiwanie się jakiejkolwiek winy Gersdorfowej, albo jej męża ma taki sam sens jak próba obciążenia pieszego za śmierć czterech kolesi z żółtego Renault przed mostem Dębnickim 

[RappaR]

§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

[DRK]

Godzinę temu, mayor napisał(a):

Z opinii biegłego wynika, że motocykl w momencie uderzenia w barierkę miał prędkość 180 km/h , przed uderzeniem ostro hamował czyli mógł jechać sporo ponad 200 . Zresztą na filmie widać jak szybko i daleko zapierdala wrak motoru .Doszukiwanie się jakiejkolwiek winy Gersdorfowej, albo jej męża ma taki sam sens jak próba obciążenia pieszego za śmierć czterech kolesi z żółtego Renault przed mostem Dębnickim 

Zgadza się. Nikt nie przeczy, że motocyklista przekroczył dozwoloną prędkość. Jednakże, sędziowie jechali z prędkością 120 km/h, więc motocyklista zbliżał się/ nadrabiał nad nimi 80km/h. A to już różnica.

Mam nadzieję, że jesteś z  tych którzy popierają częste zerkanie  w lusterka  na autostradzie czy expresówce i upewnianie się przed zmianą pasa, że jest ku temu bezpieczna możliwość. 

Ufam także, że jest w Tobie empatia, która pozwoliłaby zatrzymać się na pasie awaryjnym, gdyby nagle przed maską z lewa na prawą przesunęly się przed Tobą resztki motocykla. 

A jeszcze motocykl przez kilkadziesiąt metrów, może nawet 100 sunął równolegle koło nich, zanim przeleciał im przed maską.

Kto ma większy monitor o fajnej rozdzielczości niech zwróci uwagę czy pod koniec w subaru nie palą się światła hamowania, po czym autko spokojnie odjeżdża.

 

 

[RappaR]

https://www.twitter.com/mkljczk/status/1813979346174087633

 

W końcu mamy taką TVP, jaką wyborcy KO chcieli  

Edytowane 19 Lipca przez RappaR

[Koelner]

https://www.gov.pl/web/gddkia/miliardy-na-budowe-nowych-drog

https://www.pap.pl/mediaroom/gddkia-miliardy-na-budowe-nowych-drog

brawo.

planują zakończenie realizacji do 2030 ( maks 2033 ) - tak żeby zostało ku pamięci jak lodziarze będą chcieli wyszukać w wyszukiwarce na tym forum

1 godzinę temu, DRK napisał(a):

Kto ma większy monitor o fajnej rozdzielczości niech zwróci uwagę czy pod koniec w subaru nie palą się światła hamowania, po czym autko spokojnie odjeżdża.

ostatecznie ją chroni immunitet czy inne gówno dla neoszlachty? 

[mayor]

1 godzinę temu, DRK napisał(a):

Zgadza się. Nikt nie przeczy, że motocyklista przekroczył dozwoloną prędkość. Jednakże, sędziowie jechali z prędkością 120 km/h, więc motocyklista zbliżał się/ nadrabiał nad nimi 80km/h. A to już różnica.

Mam nadzieję, że jesteś z  tych którzy popierają częste zerkanie  w lusterka  na autostradzie czy expresówce i upewnianie się przed zmianą pasa, że jest ku temu bezpieczna możliwość. 

Ufam także, że jest w Tobie empatia, która pozwoliłaby zatrzymać się na pasie awaryjnym, gdyby nagle przed maską z lewa na prawą przesunęly się przed Tobą resztki motocykla. 

A jeszcze motocykl przez kilkadziesiąt metrów, może nawet 100 sunął równolegle koło nich, zanim przeleciał im przed maską.

Kto ma większy monitor o fajnej rozdzielczości niech zwróci uwagę czy pod koniec w subaru nie palą się światła hamowania, po czym autko spokojnie odjeżdża.

 

 

Trudno powiedzieć czy to było 80 ,czy też więcej różnicy prędkości , ale moim zdaniem motocyklista nie tylko przekroczył dozwoloną prędkość tylko zapierdalał jak idiota , narażając bezpieczeństwo innych użytkowników drogi tym bardziej, że to było na skrzyżowaniu i naturalnym odruchem powinno być zmniejszenie szybkości, a przede wszystkim zachowanie bezpiecznego dystansu od pojazdów ,szczególnie jak widział ciężarówkę, która wjeżdża na skrzyżowanie.

[RappaR]

43 minuty temu, Koelner napisał(a):

ostatecznie ją chroni immunitet czy inne gówno dla neoszlachty? 

Jej mąż był za kierownicą, a jego chroni aura boskości przyznana przez wyznawców głoszących modły Wolne Sądy.

 

Serio to taka czołówka bezczelności - zginął człowiek, minimum powinien odpowiadać za nieudzielenie pomocy, zwykły człowiek byłby ciągany po sądach.

Jedynie Majtczak z tym pozwem go przebija. 

 

Ale to jaka to klika niech świadczy, że nikt nie wykorzystuje tego politycznie, przecież to sprawa tak jednoznaczna moralna, że każdy choć odrobinę samomyślący by poparł.

A tutaj pokazują otwarcie, że są dwa prawa, jedno dla lepszych i drugie dla reszty. 

I cała sprawa skończy się przedawnieniem(w sumie chcieli wolnych sądów, to są wolne). 

[Szabla]

Immunitet nie powinien chronić jak są twarde dowody na popełnienie wykroczenia lub przestępstwa. Jakiegokolwiek.

[Koelner]

26 minut temu, Szabla napisał(a):

Immunitet nie powinien chronić jak są twarde dowody na popełnienie wykroczenia lub przestępstwa. Jakiegokolwiek.

immunitet to jest"przywilej". sprytnie zmienili w sądownictwie nazwę aby plebs chyba się nie mógł połapać. nie rozumiem totalnie jak w demokracji ten przywilej może obowiązywać, osoby posiadającego przywileje walczą o równość.

rozumiem, że poseł może posiadać immunitet np. do wyrażania swoich opinii ponieważ np. coś jest obecnie karalne a on chce to zmienić ale przywileje stosować do wypadków jak u tej sędziny czy uczestniczenie w grupach przestępczych jak ten solidarnej polski to znamiona typowej kastowości i nienaruszalności 

 

Edytowane 19 Lipca przez Koelner

[mistrzBeatka]

3 godziny temu, DRK napisał(a):

Zgadza się. Nikt nie przeczy, że motocyklista przekroczył dozwoloną prędkość. Jednakże, sędziowie jechali z prędkością 120 km/h, więc motocyklista zbliżał się/ nadrabiał nad nimi 80km/h. A to już różnica.

Mam nadzieję, że jesteś z  tych którzy popierają częste zerkanie  w lusterka  na autostradzie czy expresówce i upewnianie się przed zmianą pasa, że jest ku temu bezpieczna możliwość. 

 

dzien dobry , tu realny swiat ,  jadac samochodem 120-130km/h , nie zakladasz ze z tylu za  toba   jedzie samobojca na pocisku ponad 200km/h  , motocykle z moca powyzej 140-150km to sa pociski , z przyspieszeniem wrecz rakietowym,  jedziesz sobie 120-130km/h patrzysz w lusterko typ jest daleko , wyprzedzasz po 2-3 sekundach , w ciagu tych 2-3 sekund  ten punkt ktory byl daleko w lusterku ,  jest za toba  , ty masz nadal 120km a motocyklista ponad 200km i zero miejsca na reakcje , klasyczna sytuacja niedorozwoju umysowego motocyklistow .   wina powinna sie rozkladac 75-80% motocyklista i  20% po stronie kierowcy za to ze nie mial refleksu kubicy i nie zdazyl zareagowac 

Edytowane 19 Lipca przez mistrzBeatka

[RappaR]

39 minut temu, mistrzBeatka napisał(a):

dzien dobry , tu realny swiat ,  jadac samochodem 120-130km/h , nie zakladasz ze z tylu za  toba   jedzie samobojca na pocisku ponad 200km/h  , motocykle z moca powyzej 140-150km to sa pociski , z przyspieszeniem wrecz rakietowym,  jedziesz sobie 120-130km/h patrzysz w lusterko typ jest daleko , wyprzedzasz po 2-3 sekundach , w ciagu tych 2-3 sekund  ten punkt ktory byl daleko w lusterku ,  jest za toba  , ty masz nadal 120km a motocyklista ponad 200km i zero miejsca na reakcje , klasyczna sytuacja niedorozwoju umysowego motocyklistow .   wina powinna sie rozkladac 75-80% motocyklista i  20% po stronie kierowcy za to ze nie mial refleksu kubicy i nie zdazyl zareagowac 

Jaki refleks jest potrzebny by pomóc ofiarze wypadku? Już pomińmy całą resztę z nieprzepisowym jechaniem lewym pasem i czasem reakcji. 
Jak można nie udzielić poszkodowanemu pomocy w Polsce i nie zostać za to ukaranym? 

[mistrzBeatka]

59 minut temu, RappaR napisał(a):

Jaki refleks jest potrzebny by pomóc ofiarze wypadku? Już pomińmy całą resztę z nieprzepisowym jechaniem lewym pasem i czasem reakcji. 
Jak można nie udzielić poszkodowanemu pomocy w Polsce i nie zostać za to ukaranym? 

trzeba byc bylym sedzia sn XD  , do tej pory nie wiedzialem co to za babina haha

generalnie poruszasz  kwestie poboczne pootrzebne pieniaczom do bicia piany . najwiekszymm problemem byl motocyklista samobojca .

 

[RappaR]

1 minutę temu, mistrzBeatka napisał(a):

trzeba byc bylym sedzia sn XD  , do tej pory nie wiedzialem co to za babina haha

generalnie poruszasz  kwestie poboczne pootrzebne pieniaczom do bicia piany . najwiekszymm problemem byl motocyklista samobojca .

 

Nie, największy problem to, że prawo nie jest równe dla wszystkich i mamy właśnie powrót feudalizmu. 

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Dziennikarka-Wellman-kontra-pisarz-Piekara-Spor-o-Twittera-za-100-tys-zl-8342924.html

Tutaj już sądy z opieszałością problemu nie mają 

[lorak]

17 godzin temu, airmax napisał(a):

ciekawa prognoza

pożyjemy zobaczymy. Konfa jest na fali wznoszącej, a obecność w europarlamencie teoretycznie powinna tylko pomóc bo będą mogli wykrzykiwać to samo, co ich tam zaprowadziło, jak widać ludzie takie hasła popierają. Ciekawe kto w następnych wyborach do sejmu wyjdzie lepiej. Taki Hołownia, który potrafił się porozumieć, czy ta Konfa, która porozumieć się nie potrafiła

moim zdaniem pula ich potencjalnych wyborców jest bardzo ograniczona (bo to zbyt skrajna partia) i musiałby się wydarzyć naprawdę jakiś duży kryzys, aby przebili swój sufit. oni po prostu działają w myśl modelu korwinowskiego, czyli obliczyli sobie, że mając oderwane od rzeczywistości poglądy przyciągnie się jakąś część wyborców, w sam raz tyle, aby się nachapać z koryta, ale nie ponosić za nic odpowiedzialności.

[memento1984]

8 godzin temu, RappaR napisał(a):

§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

nie wiadomo co oni widzieli siedzac w swoim Subaru. motocykl slizgajacy sie 120km/h po upadku, samobojca, przykry wypadek. inni uczestnicy sie zatrzymali wiec nawet ich nie zatrzymanie sie, nie przyczynilo sie do niczego. troche jezdzac teraz po EU w wakacje, nie jest mi szkoda tego motocyklismy robiacego 150+km/h, tylko jego rodziny/przyjaciol.

pewnie slusznie dostana jakis 1rok w zawieszeniu (kierowca?), czemu to jest wogole dyskutowane w watku o polityce?

7 godzin temu, DRK napisał(a):

A jeszcze motocykl przez kilkadziesiąt metrów, może nawet 100 sunął równolegle koło nich, zanim przeleciał im przed maską.

tam max to on sie poruszal rownolegle, czego by nie bylo widac w lusterku ani zwracajac uwage na to, co sie dzieje w kierunku jazdy.

5 godzin temu, RappaR napisał(a):

Serio to taka czołówka bezczelności - zginął człowiek, minimum powinien odpowiadać za nieudzielenie pomocy, zwykły człowiek byłby ciągany po sądach.

przeciez to sie chyba wlasnie dzieje?

3 godziny temu, mistrzBeatka napisał(a):

dzien dobry , tu realny swiat ,  jadac samochodem 120-130km/h , nie zakladasz ze z tylu za  toba   jedzie samobojca na pocisku ponad 200km/h  , motocykle z moca powyzej 140-150km to sa pociski , z przyspieszeniem wrecz rakietowym,  jedziesz sobie 120-130km/h patrzysz w lusterko typ jest daleko , wyprzedzasz po 2-3 sekundach , w ciagu tych 2-3 sekund  ten punkt ktory byl daleko w lusterku ,  jest za toba  , ty masz nadal 120km a motocyklista ponad 200km i zero miejsca na reakcje , klasyczna sytuacja niedorozwoju umysowego motocyklistow .   wina powinna sie rozkladac 75-80% motocyklista i  20% po stronie kierowcy za to ze nie mial refleksu kubicy i nie zdazyl zareagowac 

amen

 

[airmax]

51 minut temu, lorak napisał(a):

moim zdaniem pula ich potencjalnych wyborców jest bardzo ograniczona (bo to zbyt skrajna partia) i musiałby się wydarzyć naprawdę jakiś duży kryzys, aby przebili swój sufit.

jak każdej partii nie będącej POPISem. Weryfikacja przyjdzie gdy będziemy mieli sytuację, gdzie konfa będzie niezbędna do stworzenia koalicyjnej większości (a przy dołującej lewicy i P2050 jest to możliwe). Wtedy okaże się czy są gotowi wziąć odpowiedzialność na siebie, czy sprawdzą się Twoje teorie o modelu korwinowskim*

*co oczywiście jest mniej lub bardziej prawdopodobne po memcenowych zapowiedziach (jeszcze sprzed wyborów do sejmu) "wywracania stolika" zamiast dogadywania się