Skocz do zawartości

Polityka w Polsce


Borys

Rekomendowane odpowiedzi

3 godziny temu, RappaR napisał(a):

Czytałem analizę i na podstawie krzywej Gaussa przy założeniu wzrostu średniego IQ właśnie wychodziło, że XIX wieczni geniusze powinni być obecnie czymś po prostu powyżej normy. 

może są, bo w XIX geniuszem była - przykładowo - 90, a teraz trzeba być 140 ; ]

a poza tym przydałoby się zobaczyć tą analizę, bo to (czy raczej twoja teza, że kolejne pokolenia nie są inteligentniejsze) się kłóci z efektem Flynna.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Stary to straszne kocopoły pisał

Ale Seba mógłby wrócić, mimo, że swoim ostatnim poście pisał: 

W dniu 27.10.2023 o 00:17, Sebastian napisał(a):

Na PiS i PO głosuję interesowni zwolennicy złodziejstwa. Na Lewicę totalne pizdy, które zasługuję na zamniękcie w Tworkach a na 3D ludzie, którzy nie potrafią dodać 2 do 2. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, lorak napisał(a):

może są, bo w XIX geniuszem była - przykładowo - 90, a teraz trzeba być 140 ; ]

a poza tym przydałoby się zobaczyć tą analizę, bo to (czy raczej twoja teza, że kolejne pokolenia nie są inteligentniejsze) się kłóci z efektem Flynna.

 

Nie potrafię znaleźć tego artykuły, ale wedle Twojej tezy(i efektu Flynna) ponad 90% populacji sprzed 1877 była upośledzona.

A teraz idź do szkoły specjalnej i spróbuj ich nauczyć matematyki wystarczającej do budowy katedr bez kalkulatora. A nawet weź spróbuj takiego dwójkowego ucznia z podstawówki(to już okolicy mensy z 1877) nauczyć fizyki rozszerzonej z liceum(do teorii Maxwella). 

 

Ogólnie ja się nie znam na wielu rzeczy, dlatego zwykle jak o czymś piszę, to powtarzam po kim, a krytyka efektu Flynna jest bardzo powszechne i dobrze ugruntowana. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Nie potrafię znaleźć tego artykuły, ale wedle Twojej tezy(i efektu Flynna) ponad 90% populacji sprzed 1877 była upośledzona.

tu wyciągasz nieuzasadniony wniosek, bo zmiana przecież nie musiała cały czas przebiegać w tym samym tempie. poza tym to, co teraz podpada pod definicję upośledzenia, kiedyś mogło być uznawane za normalne.

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Ogólnie ja się nie znam na wielu rzeczy, dlatego zwykle jak o czymś piszę, to powtarzam po kim, a krytyka efektu Flynna jest bardzo powszechne i dobrze ugruntowana. 

to mógłbyś powtórzyć po tych, którzy się znają, jaka ta krytyka jest?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, lorak napisał(a):

tu wyciągasz nieuzasadniony wniosek, bo zmiana przecież nie musiała cały czas przebiegać w tym samym tempie. poza tym to, co teraz podpada pod definicję upośledzenia, kiedyś mogło być uznawane za normalne.

No i właśnie dochodzimy do wniosku, że większość populacji musiała być upośledzona wedle naszych kryteriów. A społeczeństwo funkcjonowało i się rozwijało. 

Teraz spotkaj jakieś osoby upośledzone i ocen ich zdolność do takiego zachowania 

 

4 minuty temu, lorak napisał(a):

to mógłbyś powtórzyć po tych, którzy się znają, jaka ta krytyka jest?

Właśnie powtarzam 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

to słaba krytyka, bo ten wniosek jest nieuzasadniony. tempo wzrostu inteligencji jest powiązane z rozwojem techniki oraz edukacji (nie tylko jakościowo, ale i powszechności dostępu), a te przez tysiąclecia stały na ~stałym poziomie i dopiero ostatnie ~150 lat to nagły wzrost.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, lorak napisał(a):

to słaba krytyka, bo ten wniosek jest nieuzasadniony. tempo wzrostu inteligencji jest powiązane z rozwojem techniki oraz edukacji (nie tylko jakościowo, ale i powszechności dostępu), a te przez tysiąclecia stały na ~stałym poziomie i dopiero ostatnie ~150 lat to nagły wzrost.

To bait? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 godzin temu, RappaR napisał(a):

Nie ja użyłem tego słowa.

No nie byli. Dużo z nadań politycznych, dużo po znajomości.
Ale generalnie - jak ktoś był wybitny i biedny, to miał możliwości.


W każdym bądź razie nie można jeden do jeden przeliczać

Tylko teraz przecietny mysli, ze jest wybitny, dwa klikniecia w guglach i jestes specem od szczepionek, konstytucjonalista.

*technologia wyjebala ludzi’om ego w kosmos

1 godzinę temu, lorak napisał(a):

to słaba krytyka, bo ten wniosek jest nieuzasadniony. tempo wzrostu inteligencji jest powiązane z rozwojem techniki oraz edukacji (nie tylko jakościowo, ale i powszechności dostępu), a te przez tysiąclecia stały na ~stałym poziomie i dopiero ostatnie ~150 lat to nagły wzrost.

Zobacz na deltusia, czy tego z czakiem norisem w avku, dostep do informacji dzieki postepowi technicznemu cofnal ich edukacyjnje, mimo ze we wlasnych oczach urosli do wplywowych, prawdziwie-inteligentnych jednostek.

dostep do wiedzy prawie nieograniczony, dla tych ktorzy wiedza czego szukaja.

4 godziny temu, josephnba napisał(a):

W skali świata czy nawet Europy żaden z tym okresów nie ma raczej podjazdu do czasów po 2005 roku 

W Polsce to już inna bajka choć czy poza perturbacjami polityczno-spolecznymi któryś z tych okresów zaliczył taki przeskok jakościowy co ostatnie lata? 

 

Nie wiem, w PL to mam wrazenie ze poza lakierowanymi i swiecacymi meblami w kazdym domu, plaskimi telewizorami, fajnymi telefonami, troche nowszych samochodow, inne ciuchy - ogolnie same powierzchowne zmiany, to jest to samo. Ludzie wkurwieni i oschli, chodniki krzywe, lumpy te same :D - jedno co sie mega rzuca w oczy to wogole brak dzieciakow gdziekolwiek.

Edytowane przez memento1984
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

28 minut temu, memento1984 napisał(a):

Nie wiem, w PL to mam wrazenie ze poza lakierowanymi i swiecacymi meblami w kazdym domu, plaskimi telewizorami, fajnymi telefonami, troche nowszych samochodow, inne ciuchy - ogolnie same powierzchowne zmiany, to jest to samo. Ludzie wkurwieni i oschli, chodniki krzywe, lumpy te same :D - jedno co sie mega rzuca w oczy to wogole brak dzieciakow gdziekolwiek.

Znaczy tak. Ogólnie zmian właśnie tego typu przez ostatnie 20 lat nie ma. Przecież smartfony już mają ponad 15 lat. Pod tym kątem to tempo zmian jest najmniejsze w ostatnim stuleciu.

Ogromne zmiany mamy za to pod powierzchnią. Od taki stat - tylko Chiny i USA mają większe PKB od wzrostu wyceny 7 głównych spółek technologicznych w ciągu ostatniego roku.

To są te dane, które wrzucam i której właśnie wypaczają kompletnie społeczeństwo - epidemia zmęczenia, dekoncetracja, całkowite niszczenie więzi społecznych, zamykanie się w bańkach etc

Rewolucja AI to rewolucja, jakiej nigdy nie było jeszcze to też swoją drogą.

Ogólnie żyjemy w ciekawych czasach, niestety ciekawy znaczy c***owy z tendencją pogarszającą się. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, memento1984 napisał(a):

Zobacz na deltusia, czy tego z czakiem norisem w avku, dostep do informacji dzieki postepowi technicznemu cofnal ich edukacyjnje, mimo ze we wlasnych oczach urosli do wplywowych, prawdziwie-inteligentnych jednostek.

dostep do wiedzy prawie nieograniczony, dla tych ktorzy wiedza czego szukaja.

zgadza się (znaczy twój ogólny wniosek, a nie krytyka tych dwóch osób - bo to akurat jest słabe), teraz mamy nadmiar informacji, ale to jest inna kwestia.

@RappaR czemu myślisz, że bait?

w takich stanach np. jeszcze w 1870 mniej niż połowa nastolatków była zapisywana do szkół, a 20% dorosłych nie umiało pisać i czytać. w czasie drugiej wojny było to odpowiednio 75 oraz 3, więc ogromny postęp, a do tego dochodziły nowinki techniczne, które należało opanować, aby funkcjonować i to się przekładało na poziom inteligencji całego społeczeństwa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, lorak napisał(a):

zgadza się (znaczy twój ogólny wniosek, a nie krytyka tych dwóch osób - bo to akurat jest słabe), teraz mamy nadmiar informacji, ale to jest inna kwestia.

@RappaR czemu myślisz, że bait?

w takich stanach np. jeszcze w 1870 mniej niż połowa nastolatków była zapisywana do szkół, a 20% dorosłych nie umiało pisać i czytać. w czasie drugiej wojny było to odpowiednio 75 oraz 3, więc ogromny postęp, a do tego dochodziły nowinki techniczne, które należało opanować, aby funkcjonować i to się przekładało na poziom inteligencji całego społeczeństwa.

Bo napisałeś, że do 1870 był stały poziom techniki, edukacji etc 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, lorak napisał(a):

to słaba krytyka, bo ten wniosek jest nieuzasadniony. tempo wzrostu inteligencji jest powiązane z rozwojem techniki oraz edukacji (nie tylko jakościowo, ale i powszechności dostępu), a te przez tysiąclecia stały na ~stałym poziomie i dopiero ostatnie ~150 lat to nagły wzrost.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.