Polityka w Polsce

[julekstep]

9 minut temu, Koelner napisał(a):

nie znany szczegółów ale podpisując umowę z swps zobowiązała się do regulaminów, compliance itp itd z tego co czytałem to tylko poszło jakieś zawiadomienie do prokuratury ze strony tych wariantów z ośrodka a na tej podstawie raczej żadna strona nie może zerwać umowy w trybie natychmiastowym  

Przeciez ja nie pisze ze okropny jest ten konkretny case wyjebania Jaruzelskiej z dwoch gowno firm (super express i swps lol) - szczegolnie ze przy dobrym wykorzystaniu szumu to ona tam moze na tym jeszcze lepiej wyjsc.

Okropna jest ta ignazzowa pochwala 'zdrowego konformizmu' i wspierany przez taka postawe trend cancelowania, ktory jak widac zadomawia sie juz w PL.

[RappaR]

3 minuty temu, Koelner napisał(a):

https://sportowefakty.wp.pl/amp/koszykowka/39825/sagadin-zwolniony-z-anwilu dla Waszej informacji Sagadin wygrał w sądzie i dostał 100% gwarantowanej pensji, jeśli Jaruzelska została zwolniona bezprawnie to po prostu dostanie hajs, odszkodowanie itp itd a może nawet przeprosiny i wezmą ją do kina i popcorn kupią 

Podając to jako przykład sytuacji analogicznej to nie wiem czy trollujesz, czy jesteś po prostu tak głupi

1 minutę temu, julekstep napisał(a):

Przeciez ja nie pisze ze okropny jest ten konkretny case wyjebania Jaruzelskiej z dwoch gowno firm (super express i swps lol) - szczegolnie ze przy dobrym wykorzystaniu szumu to ona tam moze na tym jeszcze lepiej wyjsc.

 

Jest okropny, bo nie zrobiła nic złego. 

[julekstep]

5 minut temu, RappaR napisał(a):

Jest okropny, bo nie zrobiła nic złego. 

no ten case jest bardzo słaby, ale tutaj poszkodowana imho może to sensownie wykorzystać i jeszcze na tym zyskać (sprawa jest medialna i jednak społeczeństwo nie jest jeszcze totalnie znieczulone w tym temacie)

postawa bronienia tego i chwalenia 'zdrowego konformizmu' jest imho jeszcze gorsza ('okropna')

[jack]

17 minut temu, RappaR napisał(a):

Jak można bronić cancel culture?

Przecież to po prostu właśnie sposób na kontrolę władzy i wypowiedzi.

Zrobisz nie to co chcą, masz wilczy bilet.

Gorzej niż w PRL, bo mają większą kontrolę 

Przecież podziękowali jej za współpracę w super ekspresie a jak sama przyznała miała tam niezadowalające wyniki odtworzeń. 

Każdy ma prawo współpracować z kim chce. Wywiad Jaruzelskiemu z Braunem jest cały czas dostępny, można go sobie obejrzeć. Cała afera jeszcze nabija jej oglądalność. 

2 godziny temu, RappaR napisał(a):

A Jaruzelska przywrócona do pracy?

Chyba, że to dla Ciebie cenzurą nie jest

Zrób wywiad z wariatem i już masz gwarancję, że nikt cię nie zwolni z pracy w obawie o oskarżenia o cenzurę 

[RappaR]

2 minuty temu, jack napisał(a):

Przecież podziękowali jej za współpracę w super ekspresie a jak sama przyznała miała tam niezadowalające wyniki odtworzeń. 

 

A uniwersytet też?

6 minut temu, julekstep napisał(a):

no ten case jest bardzo słaby, ale tutaj poszkodowana imho może to sensownie wykorzystać i jeszcze na tym zyskać (sprawa jest medialna i jednak społeczeństwo nie jest jeszcze totalnie znieczulone w tym temacie)

 

Ten case jest bardzo słaby w znaczeniu bardzo szkodliwy, bo to nawet nie jej wypowiedzi. 

[lorak]

13 minut temu, jack napisał(a):

Przecież podziękowali jej za współpracę w super ekspresie a jak sama przyznała miała tam niezadowalające wyniki odtworzeń. 

nie do końca tak. najpierw miała tam bardzo dobre wyświetlenia, ale z czasem coś się popsuło (ten sam temat na jej kanale wykręcał lepsze wyniki), więc mieli spotkanie, na którym ustalili jak to poprawić. no ale wydarzył się program z Braunem i jak grom z jasnego nieba dostała telefon, że to koniec współpracy. tutaj o tym mówi na początku:

 

17 minut temu, jack napisał(a):

Każdy ma prawo współpracować z kim chce. Wywiad Jaruzelskiemu z Braunem jest cały czas dostępny, można go sobie obejrzeć. Cała afera jeszcze nabija jej oglądalność. 

tak, ale takie jej potraktowanie pokazuje, że niestety cenzura istnieje.

[Koelner]

19 minut temu, RappaR napisał(a):

Podając to jako przykład sytuacji analogicznej to nie wiem czy trollujesz, czy jesteś po prostu tak głupi

 

brak zrozumienia mnie nie dziwi 

 

10 minut temu, julekstep napisał(a):

 

postawa bronienia tego i chwalenia 'zdrowego konformizmu' jest imho jeszcze gorsza ('okropna')

 

20 minut temu, julekstep napisał(a):

Przeciez ja nie pisze ze okropny jest ten konkretny case wyjebania Jaruzelskiej z dwoch gowno firm (super express i swps lol) - szczegolnie ze przy dobrym wykorzystaniu szumu to ona tam moze na tym jeszcze lepiej wyjsc.

Okropna jest ta ignazzowa pochwala 'zdrowego konformizmu' i wspierany przez taka postawe trend cancelowania, ktory jak widac zadomawia sie juz w PL.

do @ignazz w ogóle się nie odnoszę. dokładnie tak jak piszesz można to wykorzystać w dodatni sposób. mnie tylko bawi szukanie na siłę sensacji, porównań do prlu, określać cenzurą itp itd. takich sytuacji jest więcej a że większość prywatnych instytucji czy mediów boją się żydów czy bronią tej lewej strony to chyba można już przywyknąć. nawet to forum uczy nas że ludzie w prymitywny, leniwy dla umysłu sposób wrzucają każdą osobę w dwa obozy. tutaj jest fikołek bo córka generała kojarzona z SLD dostała kopa za “prawicowe” ( chociaż sam Jaruzel przeżył uczestniczył w 68’ i zwalczaniu pedałów ) 

[jack]

16 minut temu, lorak napisał(a):

nie do końca tak. najpierw miała tam bardzo dobre wyświetlenia, ale z czasem coś się popsuło (ten sam temat na jej kanale wykręcał lepsze wyniki), więc mieli spotkanie, na którym ustalili jak to poprawić. no ale wydarzył się program z Braunem i jak grom z jasnego nieba dostała telefon, że to koniec współpracy. tutaj o tym mówi na początku:

Czyli program jej zniżkował i ją zwolnili. 

17 minut temu, lorak napisał(a):

tak, ale takie jej potraktowanie pokazuje, że niestety cenzura istnieje

Ja też mogę nie chcieć współpracować z @RappaRem ze względu na jego poglądy na życie ale może on sobie pisać w internecie co chce. To też cenzura?

 

33 minuty temu, RappaR napisał(a):

A uniwersytet też?

A sprawy w ogóle mają związek? Poza tym, że już tam nie pracuje. Kiedy ją zwolnili?

[fluber]

3 minuty temu, jack napisał(a):

 

Ja też mogę nie chcieć współpracować z @RappaRem ze względu na jego poglądy na życie ale może on sobie pisać w internecie co chce. To też cenzura?

Rozumiem, że jesteś za tym, żeby np prezes firmy, jak to nazwałeś, przestał chcieć współpracować z osobami, które są np homoseksualne, albo bo popierają lewicę.

Albo np szef ma prawo nie chcieć współpracować z sekretarka jeżeli ma ona taki pogląd na życie, że nie popiera uprawiania seksu z przełożonym. 

Generalnie poglądy na życie mogą być podstawą zakończenia współpracy panie głosujący na lewicę?

[RappaR]

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Rozumiem, że jesteś za tym, żeby np prezes firmy, jak to nazwałeś, przestał chcieć współpracować z osobami, które są np homoseksualne, albo bo popierają lewicę.

Albo np szef ma prawo nie chcieć współpracować z sekretarka jeżeli ma ona taki pogląd na życie, że nie popiera uprawiania seksu z przełożonym. 

Generalnie poglądy na życie mogą być podstawą zakończenia współpracy panie głosujący na lewicę?

To sięga głębiej i tak wiem, foliową czapeczkę, sęk w tym, że ja opisuję rzeczy, które mają miejsce.

Chodzi o to, że przy takiej kulturze i specjalnie promowaniu ruchów, które wewnętrznie wywołują sprzeciw organizm, znajduje się bat i haka na każdego.

Prosty fat shaming i fatphobia. Każdego brzydzą osoby otyłe, to naturalne. Powoli się już w Hollywood przeprasza za fatshaming sprzed lata, a wiadomo, że to co robi Hollywood, reszta robi potem.

Taki @ignazz teraz się cieszy, że Braun nie ma możliwości wypowiedzi. Ale Ignazz wielokrotnie prywatnie i na forum śmiał się, że ktoś jest otyły. I jak będzie miał niewygodny kontrakt etc to właśnie firma będzie mogła w prosty sposób wykorzystać to, by go zwolnić za to, że jest zbyt radykalny i odchylony w prawo

Zwalnia się za słowa white lives matter. Rowling i Notch jest całkiem scancelowani, ile osób z forum uważa, że jej słowa są błędne? A to robią z MILIARDERAMI

Gracze z Premiership dostawali kary za twitty jak mieli naście lat.

W ten sposób powstaje kultura, w której się bata ma na KAŻDEGO 

I można go użyć kiedy i jak się chce. 

 

 

[lorak]

20 minut temu, jack napisał(a):

Czyli program jej zniżkował i ją zwolnili. 

nie było mowy o żadnym zwolnieniu mimo niższych wyświetleń i ustalono co dalej robić, aby to poprawić. dopiero program z Braunem zmienił sytuację.

[Reikai]

Fajna babka swoja droga, MI sie milo jej wywiady oglada.

[jack]

47 minut temu, fluber napisał(a):

Rozumiem, że jesteś za tym, żeby np prezes firmy, jak to nazwałeś, przestał chcieć współpracować z osobami, które są np homoseksualne, albo bo popierają lewicę.

Albo np szef ma prawo nie chcieć współpracować z sekretarka jeżeli ma ona taki pogląd na życie, że nie popiera uprawiania seksu z przełożonym. 

Generalnie poglądy na życie mogą być podstawą zakończenia współpracy panie głosujący na lewicę?

Homoseksualizm nie ma wpływu na pracę. Jaruzelska nagrywa wywiady na swoim koncie może być łączona z Jaruzelską nagrywającą dla Super ekspresu więc ma to bezpośredni wpływ. To chyba jasne 

35 minut temu, lorak napisał(a):

nie było mowy o żadnym zwolnieniu mimo niższych wyświetleń i ustalono co dalej robić, aby to poprawić. dopiero program z Braunem zmienił sytuację.

A wiesz to od Jaruzelskiej  

[RappaR]

2 minuty temu, jack napisał(a):

Homoseksualizm nie ma wpływu na pracę.

https://www.youtube.com/watch?v=_n5E7feJHw0

[fluber]

2 minuty temu, jack napisał(a):

Homoseksualizm nie ma wpływu na pracę.

Oczywiście, że ma. Ze względu na narażenie na wirus HIV, istnieje ryzyko częstszych zwolnień lekarskich, których pracodawca wolałby uniknąć.

Tak samo moze być z osobami otyłymi. 

[jack]

Teraz, fluber napisał(a):

Oczywiście, że ma. Ze względu na narażenie na wirus HIV, istnieje ryzyko częstszych zwolnień lekarskich, których pracodawca wolałby uniknąć.

Mamy rok 2024 nie 1984. 

[RappaR]

3 minuty temu, jack napisał(a):

Mamy rok 2024 nie 1984. 

Dokładnie, więc tak - wszystko ma wpływ na Twoją pracę.

To jak się ubierasz, co jesz, z kim się zadajesz ma wpływ na Twoją pracę.

 

A prawo powinno nas chronić przed tyranią. 

[fluber]

2 minuty temu, jack napisał(a):

Mamy rok 2024 nie 1984. 

Tym bardziej dziwi mnie Twoje zacofanie w kwestii dość podstawowej wiedzy medycznej. Poza tym dość mocno uproscilem temat, bo chorób na które częściej chorują osoby homoseksualne jest znacznie więcej 

[agresywnychomik]

10 minut temu, jack napisał(a):

Mamy rok 2024 nie 1984. 

Orwell by się kłócił xD

[jack]

8 minut temu, fluber napisał(a):

Tym bardziej dziwi mnie Twoje zacofanie w kwestii dość podstawowej wiedzy medycznej. Poza tym dość mocno uproscilem temat, bo chorób na które częściej chorują osoby homoseksualne jest znacznie więcej 

Z moich obserwacji tego forum wynika, że najwięcej przypadkowych kontaktów płciowych mają heteroseksualni single o prawicowych poglądach