Polityka w Polsce

[Koelner]

Godzinę temu, fluber napisał(a):

Nikt kto pracował w SB nie powinien mieć emerytury powyżej przeciętnej. Rozumiałbym ten argument, gdyby chodziło o zabranie emerytury w ogóle, ale pokrzywdzeni to są ci, którzy w sb nie pracowali i mają teraz minimalną emeryturę, a nie ci którzy w sb pracowali i teraz dostają średnią emeryturę.

tylko to jest dyskusja na 89' rok.

obecnie jest to barbaria i jestem zażenowany, że społeczeństwo daje się manipulować i to wśród osób wykształconych oraz na poziomie.

zabawa w tego typu ustawy to jak w średniowieczu wystawianie jakieś grup na marsz przez miasto aby ludzie mogli na nich pluć lub obrzucać kapustą. 

esbek czy Głódź weszli w jakieś umowy i umowa to powinna być rzecz święta a tworzenie z państwa ochlokracji powinno być właśnie piętnowane przez ludzi którzy chociaż trochę mają wiedzy.

tutaj dyskusja przypomina rozmową meneli którzy dyskutują "komu powinno się zabrać" 

[julekstep]

5 minut temu, Koelner napisał(a):

obecnie jest to barbaria i jestem zażenowany, że społeczeństwo daje się manipulować i to wśród osób wykształconych oraz na poziomie.

dla jednych barbaria to morderstwa i tortury

dla innych barbaria to odbieranie przywilejów osobom które pośrednio bądź bezpośrednio mordowały i torturowały

[RappaR]

3 minuty temu, Koelner napisał(a):

tylko to jest dyskusja na 89' rok.

 

Lepiej późno niż wcale.

4 minuty temu, Koelner napisał(a):

zabawa w tego typu ustawy to jak w średniowieczu wystawianie jakieś grup na marsz przez miasto aby ludzie mogli na nich pluć lub obrzucać kapustą. 

 

Zrównanie do przeciętnej emerytury to nie kapusta.

4 minuty temu, Koelner napisał(a):

esbek czy Głódź weszli w jakieś umowy i umowa to powinna być rzecz święta a tworzenie z państwa ochlokracji powinno być właśnie piętnowane przez ludzi którzy chociaż trochę mają wiedzy.

 

Umowa podpisana w złej woli to nie świętość.

A łamanie warunków umowy też weszło ze strony SB. Tortury w SB i uczestnictwo w zorganizowanej grupie przestępczej było zakazane.

Nie mówimy o milicji, gdzie ktoś kiedyś coś złego zrobił, były jakieś pacyfikacje z rozkazami z góry, ale celem było utrzymanie porządku i łapanie przestępców.

Mówimy o organizacji, której jedynym celem było prześladowanie opozycji na wszelkie możliwe sposoby. Jej cel statutowy był zbrodniczy. A każdy świadomie przystępował go wypełniać. 

[julekstep]

38 minut temu, mayor napisał(a):

A Ty się zajmij swoim życiem wujku dobra rada ,

Nie obrażaj lekarzy. Większość to ludzie o wysokiej kulturze., To że trafi się cham, któremu pacjenci śmierdzą nie znaczy że każdy jest takim bucem., Podobnie było w SB nie każdy ubek był tępym sadystą, byli też ludzie co najmniej przyzwoici, często też wierzący i praktykujący wbrew oficjalnej linii., Kościół też był w bardzo dobrej komitywie z bezpieką .

czyli UB i SB z PRLu to odpowiednik lekarzy w III RP

grubo

 

Rozumiem że możesz mieć sentyment do wujka (zapewne dzięki którego protekcji mogłeś sobie w tamtych czasach śmigać do US i z powrotem), ale nie - przyzwoici ludzie nie byli ubekami.

Edytowane 3 Listopada 2023 przez julekstep

[fluber]

45 minut temu, jack napisał(a):

Moim zdaniem tu są 2 sprawy.

Pierwsza to co kto w tym SB robił. Tu nikt nie rozróżnia, czy wybijał zęby czy wklepywał nr pesel w tabelki. Nie przemawia do mnie, że ukarani zostają ci co wspierali aparat represji bo w ten sposób można by prawie wszystkich obywateli pod to podciągnąć bo każdy przez swoją pracę wspierał państwo czyli przyczyniał się do jego trwania w ówczesnej formie. 

Druga to, że wystarczy przepracować choćby miesiąc w jakiejkolwiek zakwalifikowanej instytucji, na jakimkolwiek stanowisku by wszystkie  inne składki powyżej średniej wyzerować. nawet wszystkie inne zasługi dla państwa po 90 roku, medale i odznaczenia stają się nieważne. 

Oczywiście, że powinno się odebrać ale powinno się to kupy trzymać 

 

Bo rozróżnienie powinno występować przy wyrokach sądowych i karach więzienia, a nie przy wyrównaniu do średniej emerytury. Nadal wiele ofiar SB dostaje mniejsza kasę od państwa niż sami pracownicy SB

16 minut temu, Koelner napisał(a):

tylko to jest dyskusja na 89' rok.

obecnie jest to barbaria i jestem zażenowany, że społeczeństwo daje się manipulować i to wśród osób wykształconych oraz na poziomie.

zabawa w tego typu ustawy to jak w średniowieczu wystawianie jakieś grup na marsz przez miasto aby ludzie mogli na nich pluć lub obrzucać kapustą. 

esbek czy Głódź weszli w jakieś umowy i umowa to powinna być rzecz święta a tworzenie z państwa ochlokracji powinno być właśnie piętnowane przez ludzi którzy chociaż trochę mają wiedzy.

tutaj dyskusja przypomina rozmową meneli którzy dyskutują "komu powinno się zabrać" 

Powtórzę - zmiany kwot wypłacanych świadczeń emerytalnych to norma, a nie barbaria.

[Koelner]

3 minuty temu, julekstep napisał(a):

dla jednych barbaria to morderstwa i tortury

dla innych barbaria to odbieranie przywilejów osobom które pośrednio bądź bezpośrednio mordowały i torturowały

czyli ruszają Cię typowe emocje i tworzenie na podstawie tego ustaw to barbaria i ochlokracja

Uwolnić Barabasza!

5 minut temu, RappaR napisał(a):

Lepiej późno niż wcale.

Przypomnę, że Rudy Kaszub i Kaczyński byli w 89'

7 minut temu, RappaR napisał(a):

A łamanie warunków umowy też weszło ze strony SB. Tortury w SB i uczestnictwo w zorganizowanej grupie przestępczej było zakazane.

Nie mówimy o milicji, gdzie ktoś kiedyś coś złego zrobił, były jakieś pacyfikacje z rozkazami z góry, ale celem było utrzymanie porządku i łapanie przestępców.

Mówimy o organizacji, której jedynym celem było prześladowanie opozycji na wszelkie możliwe sposoby. Jej cel statutowy był zbrodniczy. A każdy świadomie przystępował go wypełniać. 

plebejskie rozumowanie idealne pod publiczkę aby było w ogóle idealnie to niech to rozszerzą na TW którzy stanowili 0,2 ludności Polski czyli przypadał 1 na 1500 

TW to jeszcze większe gnidy 

 

Czy SB została uznana jako organizacja zbrodnicza?

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Powtórzę - zmiany kwot wypłacanych świadczeń emerytalnych to norma, a nie barbaria.

zwiększanie tak ale zmniejszanie to karanie i nie dotrzymania zobowiązanych umów w tym wypadku między państwem a tą grupą społeczną 

[julekstep]

Teraz, Koelner napisał(a):

czyli ruszają Cię typowe emocje i tworzenie na podstawie tego ustaw to barbaria i ochlokracja

Uwolnić Barabasza!

Czyli porownujesz odebranie przywilejow emerytalnych sbkom do ukrzyzowania Jezusa?

Oficjalnie wygrales konkurs sprzed dwoch dni!

Gratulacje!

[Koelner]

2 minuty temu, julekstep napisał(a):

Czyli porownujesz odebranie przywilejow emerytalnych sbkom do ukrzyzowania Jezusa?

Oficjalnie wygrales konkurs sprzed dwoch dni!

Gratulacje!

Ten sam schemat. 

Umów trzeba dotrzymywać. 

 

[julekstep]

1 minutę temu, Koelner napisał(a):

Ten sam schemat. 

Umów trzeba dotrzymywać. 

Ten sam schemat to moze jest przy wciskaniu garnkow emerytom.

Jesli umowa ma znamiona kurestwa to jak najbardziej nie trzeba takowej dotrzymywac.

Juz nie mowiac o tym ze ja sie z nikim nie umawialem na to zeby z moich podatkow oplacac zawyzone emerytury kutasiarzom.

[jack]

10 minut temu, fluber napisał(a):

Bo rozróżnienie powinno występować przy wyrokach sądowych i karach więzienia, a nie przy wyrównaniu do średniej emerytury.

Możesz to jakoś uzasadnić dlaczego sprawiedliwość ma zastosowanie tylko przy wyrokach sądowych? 

[Koelner]

5 minut temu, julekstep napisał(a):

Ten sam schemat to moze jest przy wciskaniu garnkow emerytom.

Jesli umowa ma znamiona kurestwa to jak najbardziej nie trzeba takowej dotrzymywac.

Juz nie mowiac o tym ze ja sie z nikim nie umawialem na to zeby z moich podatkow oplacac zawyzone emerytury kutasiarzom.

m.in w 89' za zgodą społeczną zostały dokonane umowy.

barbaria jest jak sobie pewna część społeczeństwa wymyśli, że trzeba karać jakąś grupę społeczną ponieważ ma złe na jej temat zdanie.

to nawet w 44/45 komuniści rekrutowali granatowych policjantów po indywidualnej weryfikacji i ich przyjmowali do milicji, że często przedwojenny policjant przechodził karierę policja-> granatowa policja -> milicja obywatelska

oni też otrzymywali uprzywilejowane emerytury w czasach PRL!

cofamy się do czasów plemiennych stosując takie zagrywki 

Edytowane 3 Listopada 2023 przez Koelner

[julekstep]

2 minuty temu, Koelner napisał(a):

m.in w 89' za zgodą społeczną zostały dokonane umowy.

barbaria jest jak sobie pewna część społeczeństwa wymyśli, że trzeba karać jakąś grupę społeczną ponieważ ma złe na jej temat zdanie.

to nawet w 44/45 komuniści rekrutowali granatowych policjantów po indywidualnej weryfikacji i ich przyjmowali do milicji, że często przedwojenny policjant przechodził karierę policja-> granatowa policja -> milicja obywatelska

oni też otrzymywali uprzywilejowane emerytury w czasach PRL!

cofamy się do czasów plemiennych stosując takie zagrywki 

Tak jak pisalem

Dla mnie barbaria to morderstwa i tortury - fla Ciebie barbaria to odbieranie przywilejow kutasiarzom zamieszanym w te aktywnosci.

Nie dogadamy sie.

[fluber]

6 minut temu, jack napisał(a):

Możesz to jakoś uzasadnić dlaczego sprawiedliwość ma zastosowanie tylko przy wyrokach sądowych? 

Ponieważ w przypadku sbeków nastąpiło odebranie przywilejów, w praktyce zrównano ich status z ludźmi, którzy w sb nie pracowali. Pomijając fakt, że nie da się już odzyskać bonusowej kasy, którą dostawali przez lata w ramach pracy.

[RappaR]

17 minut temu, Koelner napisał(a):

Przypomnę, że Rudy Kaszub i Kaczyński byli w 89'

A mnie nie było

 

18 minut temu, Koelner napisał(a):

plebejskie rozumowanie idealne pod publiczkę aby było w ogóle idealnie to niech to rozszerzą na TW którzy stanowili 0,2 ludności Polski czyli przypadał 1 na 1500 

TW to jeszcze większe gnidy 

A w sumie i dobrze. Jestem wielkim przeciwnikiem oligarchii i feudalizmu, niech będzie plebejskie państwo.

Im szersza demokracja, tym lepsza kondycja państwa, zawsze i wszędzie. 

 

5 minut temu, Koelner napisał(a):

m.in w 89' za zgodą społeczną zostały dokonane umowy.

barbaria jest jak sobie pewna część społeczeństwa wymyśli, że trzeba karać jakąś grupę społeczną ponieważ ma złe na jej temat zdanie.

to nawet w 44/45 komuniści rekrutowali granatowych policjantów po indywidualnej weryfikacji i ich przyjmowali do milicji, że często przedwojenny policjant przechodził karierę policja-> granatowa policja -> milicja obywatelska

oni też otrzymywali uprzywilejowane emerytury w czasach PRL!

cofamy się do czasów plemiennych stosując takie zagrywki 

Granatowa policja to nie SB.

Wehrmacht to nie SS

 

10 minut temu, jack napisał(a):

Możesz to jakoś uzasadnić dlaczego sprawiedliwość ma zastosowanie tylko przy wyrokach sądowych? 

Nie tylko. Właśnie tutaj też ma zastosowanie sprawiedliwość

[Koelner]

Teraz, julekstep napisał(a):

Tak jak pisalem

Dla mnie barbaria to morderstwa i tortury - fla Ciebie barbaria to odbieranie przywilejow kutasiarzom zamieszanym w te aktywnosci.

Nie dogadamy sie.

całkowicie się zgadzamy, jeśli ktoś torturował i mordował to idź z tym do sądu i niech dostanie wyrok -> to cywilizacja a nie barbaria 

1 minutę temu, RappaR napisał(a):

A mnie nie było

nie obecni nie mają prawa głosu 

2 minuty temu, RappaR napisał(a):

A w sumie i dobrze. Jestem wielkim przeciwnikiem oligarchii i feudalizmu, niech będzie plebejskie państwo.

Im szersza demokracja, tym lepsza kondycja państwa, zawsze i wszędzie. 

takimi ustawami odchodzimy od linii republika - demokracja w kierunku demokracja - ochlokracja 

po tym cyklu przez populizm dojdziemy do dyktatury 

 

wystarczy, że znajdzie się jakiś @RappaR @julekstep @fluber którzy dojdą do władz, otrzymają lejce od części społeczeństwa i będą mogli sobie karać grupy jakie chcą i będą mieli idealne państwo

 

[jack]

9 minut temu, fluber napisał(a):

Ponieważ w przypadku sbeków nastąpiło odebranie przywilejów, w praktyce zrównano ich status z ludźmi, którzy w sb nie pracowali. Pomijając fakt, że nie da się już odzyskać bonusowej kasy, którą dostawali przez lata w ramach pracy.

Nie odpowiadasz na pytanie. Nie tylko odebrano przywileje, gdyby tak było byłoby to sprawiedliwe. Części zabrano też dorobek z lat po 90roku do czego nie ma podstaw. 

[RappaR]

1 minutę temu, Koelner napisał(a):

wystarczy, że znajdzie się jakiś @RappaR @julekstep @fluber którzy dojdą do władz, otrzymają lejce od części społeczeństwa i będą mogli sobie karać grupy jakie chcą i będą mieli idealne państwo

 

Dokładnie. To się dzieje przy każdych wyborach, odkryłeś demokrację.

 

1 minutę temu, Koelner napisał(a):

takimi ustawami odchodzimy od linii republika - demokracja w kierunku demokracja - ochlokracja 

Biorąc pod uwagę, że republika miała zabezpieczyć wpływy i przywileje najbogatszych, kierunek dobry

 

2 minuty temu, Koelner napisał(a):

całkowicie się zgadzamy, jeśli ktoś torturował i mordował to idź z tym do sądu i niech dostanie wyrok -> to cywilizacja a nie barbaria 

Albo pomagał działając w organizacji która się tylko tym zajmowała. I jak widać wystarczy parlament

[jack]

1 minutę temu, RappaR napisał(a):

Dokładnie. To się dzieje przy każdych wyborach, odkryłeś demokrację.

Ciekawe co byś napisał, gdyby deltuś doszedł do władzy i postanowił odebrać ci dodatek covidowy zrównując emeryturę do średniej krajowej 

[fluber]

7 minut temu, jack napisał(a):

Nie odpowiadasz na pytanie. Nie tylko odebrano przywileje, gdyby tak było byłoby to sprawiedliwe. Części zabrano też dorobek z lat po 90roku do czego nie ma podstaw. 

Gdyby ZUS oddawał jako emeryturę Twoje składki to może, ale tak nie jest

[RappaR]

3 minuty temu, jack napisał(a):

Ciekawe co byś napisał, gdyby deltuś doszedł do władzy i postanowił odebrać ci dodatek covidowy zrównując emeryturę do średniej krajowej 

Że jeśli takie deltusie dochodzą do władzy, to emerytura to mój najmniejszy, ale to najmniejszy problem, tak mikry, że nie wymaga komentarza

Ale widzę, że faktycznie masz za bohaterów SB