Polityka w Polsce

[Koelner]

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Miałem w dalszej rodzinie taki przypadek. Ona podobno sekretarka w SB, on podobno konserwator w SB. Emerytury oboje po 5 koła, oboje od 50 roku życia na emeryturze, dwa mieszkania na własność we wrocku , dwa auta, po obniżce emerytury w 2017 o one dostali po 1800 złotych i musieli jedno z mieszkań wynająć - to jest dopiero tragedia 

według kościoła podobno "zazdrość" to grzech ciężki

[fluber]

2 minuty temu, Koelner napisał(a):

według kościoła podobno "zazdrość" to grzech ciężki

Według Ciebie 5 tysięcy emerytury to powód do zazdrości? 

[Koelner]

Teraz, fluber napisał(a):

Według Ciebie 5 tysięcy emerytury to powód do zazdrości? 

sam sobie odpowiedz 

[RappaR]

17 minut temu, Koelner napisał(a):

beznadziejny przykład i nie dziwi mnie że pochwalasz plebejskie igrzyska 

idealnie obrazuje to, ze nie doszło do żadnej kary

[fluber]

11 minut temu, Koelner napisał(a):

sam sobie odpowiedz 

Skoro to była Twoja pierwsza myśl po przeczytaniu mojej historii to wnioski nasuwają się same 

[Koelner]

19 minut temu, RappaR napisał(a):

idealnie obrazuje to, ze nie doszło do żadnej kary

od prawa nabytego obniżenie emerytury to jest właśnie kara majątkowa. idąc Twoim tokiem to każda emerytura która została wypracowana przed 89’ jest praktycznie przywilejem

14 minut temu, fluber napisał(a):

Skoro to była Twoja pierwsza myśl po przeczytaniu mojej historii to wnioski nasuwają się same 

może druga a podanie tego przypadku w dyskusji o filozofii prawa nie wiadomo czemu miało służyć

[RappaR]

7 minut temu, Koelner napisał(a):

prawa nabytego obniżenie emerytury to jest właśnie kara majątkowa. idąc Twoim tokiem to każda emerytura która została wypracowana przed 89’ jest praktycznie przywilejem

Nie każda była z torturowania i mordowania ludzi

[fluber]

8 minut temu, Koelner napisał(a):

 

może druga a podanie tego przypadku w dyskusji o filozofii prawa nie wiadomo czemu miało służyć

Ale nie wiem czemu dyskutujesz o filozofii prawa w temacie zmiany sposobu naliczania emerytury, co zmienia się w Polsce minimum raz w roku, gdyż zmieniają się przepisy podatkowe dla różnych grup emerytów, waloryzacje itp. rzeczy. Nikt im nie zabrał prawa do emerytury przecież, zmieniono tylko jej wysokość z powodu zmiany metody jej naliczania.

[Koelner]

Teraz, RappaR napisał(a):

Nie każda była z torturowania i mordowania ludzi

dlatego dobrze że potwierdziłeś że każdy przypadek był indywidualnie sądzony z możliwością obrony. 

[RappaR]

8 minut temu, Koelner napisał(a):

dlatego dobrze że potwierdziłeś że każdy przypadek był indywidualnie sądzony z możliwością obrony. 

Oczywiście, każdy mógł udowodnić, że nigdy członkiem SB nie był 

[Koelner]

4 minuty temu, RappaR napisał(a):

Oczywiście, każdy mógł udowodnić, że nigdy członkiem SB nie był 

piszesz o torturowaniu i mordach a nie członkostwie SB. jesteś bardziej barbarzyński niż Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze. Twoje wątpliwości i @fluber tylko świadczą o tym, że daleko nam do pełnej świadomości obywatelskiej i to nawet wśród wykształconych osób. tak jak cały czas pisze, każdy z tych osób powinien być sądzony i mieć możliwość obrony,  nawet jeśli w 99,9% byłby wyrok obniżający emerytury to wiedziałbym że odbyło się to w cywilizowany sposób i jeszcze bardziej obnażyłoby to te dawne struktury. Goeringa w Norymberdze nie tylko zniszczyły oskarżenia ale sama jego linia obrony i jest to przykład sądów pod publikę w czasach gdzie prawdopodobnie 90% ówczesnej ludności bez wyroku powiesiłoby do góry nogami. cywilizacja i sprawiedliwość to nie Mussolini w Mediolanie , AKowcy na Syberii tylko Goering w Norymberdze. ale jeśli nadal ludzie lubią sądy ludowe to niech Tusk i Szydło nadal wymyślają takie ustawy

[julekstep]

@Koelner czemu porownujesz sprawy gdzie wyrok = smierc ze sprawami gdzie potencjalny wyrok = obnizka emerytury (do 'normalnego' poziomu)?

[RappaR]

17 minut temu, Koelner napisał(a):

piszesz o torturowaniu i mordach a nie członkostwie SB.

Ale każdy z nich w tym pomagał. Dla mnie armia, to nie tylko żołnierz z karabinem i działonowy w czołgu, ale też kierowca, medyk, zaopatrzeniowiec i kucharz. 

 

18 minut temu, Koelner napisał(a):

jesteś bardziej barbarzyński niż Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze.

Oczywiście. PIS powiesił członków SB 

[fluber]

25 minut temu, Koelner napisał(a):

Twoje wątpliwości i @fluber tylko świadczą o tym, że daleko nam do pełnej świadomości obywatelskiej i to nawet wśród wykształconych osób. tak jak cały czas pisze, każdy z tych osób powinien być sądzony i mieć możliwość obrony,  nawet jeśli w 99,9% byłby wyrok obniżający emerytury to wiedziałbym że odbyło się to w cywilizowany sposób i jeszcze bardziej obnażyłoby to te dawne struktury.

Przecież w sprawie możliwości obniżenia emerytur funkcjonariuszom SB wypowiedział się już Sąd w postaci Trybunału Konstytucyjnego w 2010 roku i uznał to rozwiązanie za całkowicie zgodne z Konstytucją. 

Co więcej, ustawa PIS nie była nawet pierwszą ustawą dezubekizacyjną obniżającą emerytury:

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20090240145

Edytowane 2 Listopada 2023 przez fluber

[Koelner]

9 minut temu, fluber napisał(a):

Co więcej, ustawa PIS nie była nawet pierwszą ustawą dezubekizacyjną obniżającą emerytury:

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20090240145

 

15 minut temu, RappaR napisał(a):

Oczywiście. PIS powiesił członków SB 

 

35 minut temu, Koelner napisał(a):

ale jeśli nadal ludzie lubią sądy ludowe to niech Tusk i Szydło nadal wymyślają takie ustawy

 

3 godziny temu, Koelner napisał(a):

były komisje weryfikacyjny i po ponad 20 latach wymierzanie jakieś sprawiedliwości to kiełbasa którą chyba zastosował nawet Rudy Kaszub znany z walki z dopalaczami lub kibolami 

Wierni

27 minut temu, julekstep napisał(a):

@Koelner czemu porownujesz sprawy gdzie wyrok = smierc ze sprawami gdzie potencjalny wyrok = obnizka emerytury (do 'normalnego' poziomu)?

bo mogę!

[josephnba]

1 godzinę temu, fluber napisał(a):

Nie rozumiem o co się oburzasz. Z artykułu wynika że kwoty były wyrównywane, więc jakby PiS nie zamrazal to w 2024 placilbys tyle samo co będziesz płacił, a w tym roku placilbys dwa i pół raza więcej niż płaciłeś.

 

No oburzam się, że cwaniaczki chcieli sobie kupić głosy tanią benzyną i energią i widać wielu dało się nabrać 

A teraz już lament że paliwo średni o 50 gr droższe niż 15.10 

Edytowane 2 Listopada 2023 przez josephnba

[fluber]

4 minuty temu, josephnba napisał(a):

No oburzam się, że cwaniaczki chcieli sobie kupić głosy tanią benzyną i energią i widać wielu dało się nabrać 

A teraz już lament że paliwo średni o 50 gr drazszexnkz 15.10 

Tanią benzyną to fakt, ale czy tanią energią? Myślę, że gdyby nie było tarcz, to dla wielu ludzi skończyłoby się to po prostu tragicznie. Tarcze były konieczne.

[agresywnychomik]

4 godziny temu, RappaR napisał(a):

Jak nie ma?

Każdy członek SB czerpał wymierne korzyści z działalności wymierzonej w krzywdzenie ludzi. KAŻDY.

Dlatego sprawiedliwe jest odebranie tych korzyści każdemu, tutaj nie mamy do czynienia z odpowiedzialnością zbiorową, ponieważ każdy z nich świadomie, indywidualnie czerpał z tego korzyści. 

To tak samo jak czlonkowie PIS.

 

[RappaR]

5 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

To tak samo jak czlonkowie PIS.

 

[fluber]

“Ze względu na trudną sytuację finansów publicznych może nie udać się postulowany przez Lewicę pomysł obniżenia stawki VAT. Ze względu na sprzeciw PSL nie będzie też możliwe wprowadzenie nowych standardów w zakresie ochrony zwierząt, np. natychmiastowego zakazu chowu klatkowego i likwidacji przemysłu futerkowego. Raczej nie uda się na razie skrócić czasu pracy – Lewica proponowała skrócenie go o 2 godziny tygodniowo, potem o 5. Z kolei z uwagi na sprzeciw Lewicy, a konkretnie Partii Razem, zapewne nie uda się postulowane przez Trzecią Drogę i Koalicję Obywatelską poluzowanie zakazu handlu w niedzielę”