Polityka w Polsce

[julekstep]

oho

forumowe lobby rentierskie @Pablo81 i @Koelner znalazło już nawet swojego pożytecznego antykomunistę @josephnba

 

TEN NASZ MAŁY MIKROKOSMOS!  

[Sebastian]

24 minuty temu, RappaR napisał(a):

Czemu nie mieszkasz w wynajmowanym mieszkaniu jak to takie fajne?

I akurat sytuacja mieszkaniowa na zachodzie jest tragiczna, gorsza nawet niż w Polsce. 

I nie, ludzie na zachodzie nie uważają tego za dobrodziejstwo i nie, nie podoba im się to. 

Raczej ciężko wynająć dom ze stajnią w mojej okolicy.

[Koelner]

13 minut temu, julekstep napisał(a):

oho

forumowe lobby rentierskie @Pablo81 i @Koelner znalazło już nawet swojego pożytecznego antykomunistę @josephnba

lobbysta dostaje za to profity  dla mnie wyjebane w ten podatek ponieważ sobie odbije na wynajmujących tylko pisze o zjawisku a z natury nie lubię zamordyzmu 

[julekstep]

2 minuty temu, Koelner napisał(a):

lobbysta dostaje za to profity  dla mnie wyjebane w ten podatek ponieważ sobie odbije na wynajmujących tylko pisze o zjawisku a z natury nie lubię zamordyzmu 

No chyba że to Ty trzymasz za mordy najemców!  

[Koelner]

1 minutę temu, julekstep napisał(a):

No chyba że to Ty trzymasz za mordy najemców!  

staryyy teraz to prawo bardziej chroni najemców niż właściciela

[Pablo81]

1 minutę temu, Koelner napisał(a):

staryyy teraz to prawo bardziej chroni najemców niż właściciela

Wynajem okazjonalny to bubel w c***! Myślę nawet czy nie iść w pokoje dla Ukraińców - firmy pośredniczące biorą część odpowiedzialności na siebie + mega kasa.

[julekstep]

4 minuty temu, Koelner napisał(a):

staryyy teraz to prawo bardziej chroni najemców niż właściciela

bo władza dobra  

[Koelner]

4 minuty temu, julekstep napisał(a):

bo władza dobra  

dziękuje Ci że trzymając za mordę najemców jestem dobry

[julekstep]

1 minutę temu, Koelner napisał(a):

dziękuje Ci że trzymając za mordę najemców jestem dobry

Jarek jest dobry

Ty jesteś zły

Pablo jest brzydki

[mayor]

Generalnie podatek katastralny jest sprawiedliwy, bardziej niż VAT .,Posiadasz -płacisz, nie posiadasz nie płacisz, a VAT płaci nawet żebrak.,      Ale wiadomo, że w Polsce żaden rząd się nie odważy tego podatku wprowadzić z powodów oczywistych 

[elwariato]

20 minut temu, mayor napisał(a):

Generalnie podatek katastralny jest sprawiedliwy, bardziej niż VAT .,Posiadasz -płacisz, nie posiadasz nie płacisz, a VAT płaci nawet żebrak.,      Ale wiadomo, że w Polsce żaden rząd się nie odważy tego podatku wprowadzić z powodów oczywistych 

bosz morawiecki kazdego pociotka musiałby obdarować 

[fluber]

3 godziny temu, Pablo81 napisał(a):

Pisałeś, że na jakiej powierzchni mieszkasz wraz żoną, bez dzieci?

300 metrów. Mamy też psiecko i kota 

[Koelner]

42 minuty temu, mayor napisał(a):

Generalnie podatek katastralny jest sprawiedliwy, bardziej niż VAT .,Posiadasz -płacisz, nie posiadasz nie płacisz, a VAT płaci nawet żebrak.,      Ale wiadomo, że w Polsce żaden rząd się nie odważy tego podatku wprowadzić z powodów oczywistych 

sprawiedliwość to pojęcie względne ale katastralny jest logiczny m.In dlatego że jednak państwo w jakiś sposób gwarantuje ochronę nieruchomości i uzbraja ja w infrastrukturę, tylko że w taki sposób można wymyślać podatki na wszystko tak jak np za chodzenie po chodniku 

[josephnba]

1 godzinę temu, julekstep napisał(a):

No chyba że to Ty trzymasz za mordy najemców!  

A kto twoim zdaniem zapłaci za ten podatek? 

Oczywiście że najemca 

Tak jak w przypadku dopłat na "sztukę" zapłaciliby kupujący urządzenia 

 

Dlatego też takie pomysły są głupie i bezsensowne 

 

[julekstep]

4 minuty temu, josephnba napisał(a):

A kto twoim zdaniem zapłaci za ten podatek? 

Oczywiście że najemca 

Tak jak w przypadku dopłat na "sztukę" zapłaciliby kupujący urządzenia 

 

Dlatego też takie pomysły są głupie i bezsensowne 

 

socjaliści go nienawidzą!

znalazł sposób na skrytykowanie każdego podatku!

[fluber]

3 minuty temu, josephnba napisał(a):

A kto twoim zdaniem zapłaci za ten podatek? 

Oczywiście że najemca 

Tak jak w przypadku dopłat na "sztukę" zapłaciliby kupujący urządzenia 

 

Dlatego też takie pomysły są głupie i bezsensowne 

 

Wyobraźmy sobie że polska gra mecz z Niemcami na narodowym.

70 procent biletów wykupują koniki w hurtowych ilościach.

Brakuje biletów dla reszty, koniki sprzedają swoje bilety za chore pieniądze

Teraz wyobraź sobie, że mamy limit kupna na osobę a jak chcesz kupić więcej biletów to za każdy kolejny musisz zapłacić o wiele, wiele drożej

Czy faktycznie ceny ostatecznie wzrosną w drugim przypadku?

2 godziny temu, julekstep napisał(a):

oho

forumowe lobby rentierskie @Pablo81 i @Koelner znalazło już nawet swojego pożytecznego antykomunistę @josephnba

 

TEN NASZ MAŁY MIKROKOSMOS!  

Forumowe lobby rentierskie opowiadające jak to zajebiście jest mieszkać w wynajmowanym. Hipokryzja wylewa się uszami.

[jack]

5 minut temu, fluber napisał(a):

Wyobraźmy sobie że polska gra mecz z Niemcami na narodowym.

70 procent biletów wykupują koniki w hurtowych ilościach.

Brakuje biletów dla reszty, koniki sprzedają swoje bilety za chore pieniądze

Teraz wyobraź sobie, że mamy limit kupna na osobę a jak chcesz kupić więcej biletów to za każdy kolejny musisz zapłacić o wiele, wiele drożej

Czy faktycznie ceny ostatecznie wzrosną w drugim przypadku?

Tylko, że Narodowego nie rozbudujesz w nieskończoność a mieszkania można budować. A to, że się nie buduje tyle ile potrzeba to zupełnie inny temat

[ignazz]

Przecież czy dobrze jest mieszkać w wynajmowanym zależy od sytuacji danej osoby. Jeżeli ktoś ma prace od kontraktu do kontraktu lub to pracodawca decyduje o miejscu pracy to opcja elastyczna jest wskazana. Jeżeli ktoś lubi zmieniać swoje życie co dwa lata wraz z adresem to jego sprawa. Nie rozumiem dlaczego państwo ma decydować o strukturze mieszkaniowej prywatnej. Niech skupi się na socjalnym. 

[starYfaN]

2 godziny temu, Koelner napisał(a):

ponieważ w dzisiejszych czasach jest fetyszyzacja cyferek i na tym się łapie dużo branż i zapomina się o czynniku "ludzkim". chęć zamieszkania przez ludzi w skupiskach to już dawno odkryła antropologia i jest to czynnik kulturowy.

Condominium znali już w Babilonie i Egipcie  

2 godziny temu, Koelner napisał(a):

dzięki @Pablo81

zaufajcie mi ale w Cesarstwie Rzymskim jak był Pax Romana to było dużo mniejsze zaludnienie w państwie niż obecnie a ludzie potrafili z całego imperium osiedlać się w samym Rzymie gdzie było od 600 000 do 2 000 000 ludzi.

Ufamy Ci. A z tych wszystkich 600 tyś - 2 mln, to mniej więcej, jaką populację stanowili niewolnicy? 

Bo jak wiadomo, mieli bardzo dużą swobodę w wyborze miejsca zamieszkania, więc byłby to miarodajny przykład, na poparcie tezy o "chęci zamieszkania w skupiskach".

Chociaż ogólnie zgadzam się, że niewolnicy tłumnie darli w te pędy z całego kontynentu.

54 minuty temu, fluber napisał(a):

300 metrów. Mamy też psiecko i kota 

Oligarcha mieszkaniowy. 

Trafiłeś z trendem i przerobiłeś stodołę? 

[Koelner]

15 minut temu, starYfaN napisał(a):

Ufamy Ci. A z tych wszystkich 600 tyś - 2 mln, to mniej więcej, jaką populację stanowili niewolnicy? 

Bo jak wiadomo, mieli bardzo dużą swobodę w wyborze miejsca zamieszkania, więc byłby to miarodajny przykład, na poparcie tezy o "chęci zamieszkania w skupiskach".

Nie ma dokładnych danych. Tym bardziej że za Konstantyna Wielkiego gdzie rozkwitało chrześcijaństwo i z braku nowych podbojów liczba niewolników malała. Nawet jeśli przyjmiemy wygórowaną liczbę 30 % to nadal duża cześć wolnych ludzi dążyła do mieszkania w skupisku. Taka Warszawa przyciąga ludzi tylko przez instytucje centralne i się rozrasta.