Polityka w Polsce

[fluber]

4 minuty temu, RappaR napisał(a):

To akurat kategoria z serii - oczywiste fakty, których nie należy mówić, bo się nie mieszczą w okienku Overtona.

To, że jemy dziki, a nie jemy psów to tylko kwestia pewnych przyzwyczajeń i kultury. Która w dużej części wynika z tego, że hodowanie psów na mięso jest skrajnie nieekonomiczne, podobnie jak dowolnego innego drapieżnika. 

Proszę Fluber, miej trochę RiGCZu i nie zachowuj się jak bandy, które głosząc o tolerancji, są rasistowskie wobec innych ze względu na religię

Tak samo jak to że nie jemy ludzi jest tylko kwestią przyzwyczajeń i kultury. nic przecież nie stoi na przeszkodzie żeby z osób skazanych na karę śmierci robić kotlety mielone.

Jeżeli kandydaci nie rozumieją uwarunkowań społecznych i współczesnej kultury w bardzo oczywistych kwestiach to nie świadczy to o nich za dobrze.

Nie wspominając już o tym, że gdyby ktoś przerobił mojego psa na parówki, to chciałbym żeby go za to ukarano.

[RappaR]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Tak samo jak to że nie jemy ludzi jest tylko kwestią przyzwyczajeń i kultury. nic przecież nie stoi na przeszkodzie żeby z osób skazanych na karę śmierci robić kotlety mielone.

 

Stoi. Sporo. I z powodów antopologicznych, i biologicznych, i religijnych. Pomijając tak oczywisty wzgląd jak to, że nie ma kary śmierci.

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Jeżeli kandydaci nie rozumieją uwarunkowań społecznych i współczesnej kultury w bardzo oczywistych kwestiach to nie świadczy to o nich za dobrze.

 

I tutaj kwestią jest głupota ich, ale to bardziej kwestia jest, że nie mówią rozsądnych poglądów, a nie, że nie mówią prawdy.

5 minut temu, fluber napisał(a):

Nie wspominając już o tym, że gdyby ktoś przerobił mojego psa na parówki, to chciałbym żeby go za to ukarano.

No oczywiście, to w końcu Twój pies.

[fluber]

1 minutę temu, RappaR napisał(a):

Stoi. Sporo. I z powodów antopologicznych, i biologicznych, i religijnych. Pomijając tak oczywisty wzgląd jak to, że nie ma kary śmierci.

I tutaj kwestią jest głupota ich, ale to bardziej kwestia jest, że nie mówią rozsądnych poglądów, a nie, że nie mówią prawdy.

Sformułowanie "mięso to mięso" którego używają jest w takim razie nieprawdziwe z uwagi chociażby na mięso człowieka.

Zresztą ja rozumiem z czego wynika inna pozycja psa i dzika, nie zmienia to faktu że inna jest pozycja psa i dzika więc bez sensu jest traktować je tak samo.

4 minuty temu, RappaR napisał(a):

 

No oczywiście, to w końcu Twój pies.

Kiedyś zdechnie 

[josephnba]

2 godziny temu, P_M napisał(a):

Wszystko bowiem, co się czyni niezgodnie z przekonaniem, jest grzechem. 

 

Nie wiem czym się przejmujesz. Jak już zrobiłeś tyle dzieci ile chciałeś, to w twoim przekonaniu wazektomia już nie będzie grzechem. 

Mam dwoje dzieci, 42 lata i nie mam zamiaru chodzić na wywiadówki jako emeryt. druga sprawa to moje przekonanie że nie powinno się robić dzieci dla samego robienia. Zrobić gromadkę i potem nie móc ich utrzymać to model pisowsko patusiarski

Bóg zrozumie 

[P_M]

27 minut temu, josephnba napisał(a):

Mam dwoje dzieci, 42 lata i nie mam zamiaru chodzić na wywiadówki jako emeryt. druga sprawa to moje przekonanie że nie powinno się robić dzieci dla samego robienia. Zrobić gromadkę i potem nie móc ich utrzymać to model pisowsko patusiarski

Bóg zrozumie 

Jak dla mnie no problem, my z żoną po jednym wiemy, że nie chcemy więcej dzieci, więc też planuję podobnie, zwłaszcza, że to zarówno tani, jak i odwracalny zabieg. 

[fluber]

6 minut temu, P_M napisał(a):

Jak dla mnie no problem, my z żoną po jednym wiemy, że nie chcemy więcej dzieci, więc też planuję podobnie, zwłaszcza, że to zarówno tani, jak i odwracalny zabieg. 

@RappaR serio wazektomia jest z reguły odwracalna? 

Trochę mnie przeraża to co piszecie 

[mayor]

33 minuty temu, josephnba napisał(a):

Mam dwoje dzieci, 42 lata i nie mam zamiaru chodzić na wywiadówki jako emeryt. druga sprawa to moje przekonanie że nie powinno się robić dzieci dla samego robienia. Zrobić gromadkę i potem nie móc ich utrzymać to model pisowsko patusiarski

Bóg zrozumie 

Ja bym Boga w to nie mieszał., To jest wymysł kościelnych aparatczyków, którzy straszą owieczki piekłem i tym podobnymi bzdetami

[ignazz]

5 minut temu, fluber napisał(a):

@RappaR serio wazektomia jest z reguły odwracalna? 

Trochę mnie przeraża to co piszecie 

Myślałem ze o to trudno. 

[P_M]

6 minut temu, fluber napisał(a):

@RappaR serio wazektomia jest z reguły odwracalna? 

Trochę mnie przeraża to co piszecie 

Jest odwracalna, a co w tym przerażającego? 

[fluber]

5 minut temu, P_M napisał(a):

Jest odwracalna, a co w tym przerażającego? 

Kosztowny jest też zabieg rewazektomii, czyli połączenia przeciętych nasieniowodów. Wazektomię można wykonać za ok. 2 tys. zł, za połączenie nasieniowodów natomiast trzeba już zapłacić ponad dziesięć razy tyle. Jest to bardzo skomplikowany zabieg wykonywany z użyciem specjalnego mikroskopu pozwalającego na zespolenie drobnych naczyń. Płodność po zabiegu może wrócić po roku. Czasem trzeba podawać pacjentowi sterydy, aby zdemobilizować przeciwciała.

Jednak skuteczność zabiegu w zależności od wykonujących go ośrodków waha się od 40% do 70%. W Polsce, gdzie doświadczenia w tym względzie są niewielkie, może ona wynosić nawet 10%

https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,wazektomia---skutecznosc--odwracalnosc-i-skutki-uboczne-zabiegu,artykul,1677992.html

[agresywnychomik]

48 minut temu, josephnba napisał(a):

Mam dwoje dzieci, 42 lata i nie mam zamiaru chodzić na wywiadówki jako emeryt. druga sprawa to moje przekonanie że nie powinno się robić dzieci dla samego robienia. Zrobić gromadkę i potem nie móc ich utrzymać to model pisowsko patusiarski

Bóg zrozumie 

Tez mam 42 lata, tez mam 2 dzieci i mam nadzieję że jako emeryt pójdę na 1 czy 2 wywiadówki wnuków.

Pozdrawiam.

[Koelner]

14 minut temu, mayor napisał(a):

Ja bym Boga w to nie mieszał., To jest wymysł kościelnych aparatczyków, którzy straszą owieczki piekłem i tym podobnymi bzdetami

zwykłe dziadki leśne na soborach sobie ustalali swoje mądrości 

[P_M]

16 minut temu, fluber napisał(a):

Kosztowny jest też zabieg rewazektomii, czyli połączenia przeciętych nasieniowodów. Wazektomię można wykonać za ok. 2 tys. zł, za połączenie nasieniowodów natomiast trzeba już zapłacić ponad dziesięć razy tyle. Jest to bardzo skomplikowany zabieg wykonywany z użyciem specjalnego mikroskopu pozwalającego na zespolenie drobnych naczyń. Płodność po zabiegu może wrócić po roku. Czasem trzeba podawać pacjentowi sterydy, aby zdemobilizować przeciwciała.

Jednak skuteczność zabiegu w zależności od wykonujących go ośrodków waha się od 40% do 70%. W Polsce, gdzie doświadczenia w tym względzie są niewielkie, może ona wynosić nawet 10%

https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,wazektomia---skutecznosc--odwracalnosc-i-skutki-uboczne-zabiegu,artykul,1677992.html

Nie pisałem o taniości rewazektomii. Także nie wiem po co to pogrubiasz, co do reszty szkoda czasu na medonet+ dalej nie wiem co Cię przeraziło. Dodatkowo nie wiem czy mówią o wazektomii WBS w kontekście rewazektomii. 

Edytowane 24 Sierpnia 2023 przez P_M

[fluber]

1 minutę temu, P_M napisał(a):

Nie pisałem o taniości rewazektomii. Także nie wiem po co to pogrubiasz, co do reszty szkoda czasu na medonet+ dalej nie wiem co Cię przeraziło. 

Ja przekopiowalem całe oryginalne akapity dotyczące skuteczności żeby nie wyrywać z kontekstu.

Skuteczność zabiegu rewazektomii ocenia się na podstawie odsetka drożności nasieniowodów (obecność plemników w nasieniu) oraz odsetka obserwowanych ciąż. W kontekście obecności plemników w nasieniu zabieg przynosi pożądane efekty u około 80% pacjentów poddających się tej interwencji mikrochirurgicznej. Natomiast efektywność interwencji w kontekście późniejszych zapłodnień waha się w granicy 30-65%^[4].

tutaj z kolei Wikipedia.

przeraza mnie wizja pokolenia które samo się okalecza.

[P_M]

3 minuty temu, fluber napisał(a):

przeraza mnie wizja pokolenia które samo się okalecza.

A gdzie tu okaleczenie? U kobiet odbywa się to naturalnie u facetów nie, więc możemy sobie ułatwić życie jeżeli wiemy, że nie chcemy płodzić więcej dzieci. 

Edytowane 24 Sierpnia 2023 przez P_M

[fluber]

3 minuty temu, P_M napisał(a):

A gdzie tu okaleczenie? U kobiet odbywa się to naturalnie u facetów nie, więc możemy sobie ułatwić życie jeżeli wiemy, że nie chcemy płodzić więcej dzieci. 

przecięcie swojego narządu jest okaleczeniem. I to raczej nie podlega dyskusji.

A podejście do dzieci zmienia się z wiekiem

13 minut temu, P_M napisał(a):

Dodatkowo nie wiem czy mówią o wazektomii WBS w kontekście rewazektomii. 

Tak, o WBS

Edytowane 24 Sierpnia 2023 przez fluber

[P_M]

3 minuty temu, fluber napisał(a):

przecięcie swojego narządu jest okaleczeniem. I to raczej nie podlega dyskusji.

XD to cała chirurgia zajmuje się zawodowo okaleczaniem ludzi? 

Mam nadzieję, że chociaż wiesz, że po wazektomii wszystko działa standardowo po prostu sperma nie zawiera plemników. 

4 minuty temu, fluber napisał(a):

A podejście do dzieci zmienia się z wiekiem

Ale ja już mam dziecko i wiem, że nie chce więcej... Także twój argument jest tutaj pozbawiony jakiegokolwiek sensu. 

Ogólnie ten temat proszę odpuść sobie, bo nie masz ani pojęcia o rodzicielstwie i planowaniu rodziny, ani o wazektomii.

[starYfaN]

Odrobinę nie rozumiem dyskusji.

Facet/kobieta 40+, jak nie chce mieć dzieci, to ich nie ma.

Ucinanie sobie torby, to słaby argument, jeżeli nie nazywasz się Cristiano Ronaldo dos Santos i stać cię, aby w dowolnym momencie przyszyli ci ją z powrotem.

 

[josephnba]

52 minuty temu, fluber napisał(a):

@RappaR serio wazektomia jest z reguły odwracalna? 

Trochę mnie przeraża to co piszecie 

Pytanie po co miałbym jako 50latek łączyć przewody? 

To była nasza wspólna, przemyślana decyzja ułatwiająca życie a dokładniej współżycie 

Kalendarzykowi wierzę tak samo jak PiSowi, gumek nie zamierzam używać, tabletek żona nie używa więc najrozsądniej było ciachnąć i się cieszyć wolnością 

 

lepsze to niż zrobić dziecko po 50tce i potem się martwić czy dożyję jego wychowania 

2 minuty temu, starYfaN napisał(a):

Odrobinę nie rozumiem dyskusji.

Facet/kobieta 40+, jak nie chce mieć dzieci, to ich nie ma.

Ucinanie sobie torby, to słaby argument, jeżeli nie nazywasz się Cristiano Ronaldo dos Santos i stać cię, aby w dowolnym momencie przyszyli ci ją z powrotem.

 

W sensie jak? Wmawiasz sobie przed pukaniem że nie zalejesz formy?

[agresywnychomik]

7 minut temu, P_M napisał(a):

XD to cała chirurgia zajmuje się zawodowo okaleczaniem ludzi? 

Tak było wtedy kiedy kościół był postępowy xD