Skocz do zawartości

Polityka w Polsce


Borys

Rekomendowane odpowiedzi

18 minut temu, RappaR napisał(a):

Mówię, nie elit, a bogatych. Połowa potrafiła, Ci z meganki to też właśnie "takie elity"

Ci z meganki to najwyżej plebs. 

25 minut temu, RappaR napisał(a):

Obecnie też istnieją takie zawody(i nie, tutaj mam właśnie w tym znaczeniu) i uwierz mi, wykonują tą robotę dla osób, które same znają alfabet 

kowal też istnieje ale nie jest powszechny. 

26 minut temu, RappaR napisał(a):

Takie są szacunki na piśmienictwo - około połowa wolnych mieszkańców Rzymu i Italii potrafiła pisać. Trochę danych mamy.

podaj te dane. nie znalazłem żadnych konkretnych danych a raczej są to szacunki historyków. patrycjusze to było wąskie grono a oni wraz z ekwitami nie stanowili większości. przy ówczesnych czasach gdzie 35-40 % to byli niewolnicy i trzeba doliczyć plebs. 

papirus 

drewniane tabliczki z woskiem ( nadawały się do tego drzewa cytrusowe ) 

pergamin 

to luksusowe towary z których korzystali tylko bogaci czyli nie było powszechne oraz używane codziennie z powodu wysokich kosztów. 

nie było szkoły powszechnej i tylko bogate rody było stać na zatrudnienie Gramaticusa czyli specjalnego niewolnika od nauki pisania oraz czytania 

 

34 minuty temu, RappaR napisał(a):

Tymiński ile procent miał?

Tymon?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

17 minut temu, Koelner napisał(a):

Ci z meganki to najwyżej plebs. 

I taki plebs powszechnie był piśmienny w starożytnym Rzymie.

17 minut temu, Koelner napisał(a):

kowal też istnieje ale nie jest powszechny. 

Zdziwiłbyś się

 

17 minut temu, Koelner napisał(a):

podaj te dane. nie znalazłem żadnych konkretnych danych a raczej są to szacunki historyków. patrycjusze to było wąskie grono a oni wraz z ekwitami nie stanowili większości. przy ówczesnych czasach gdzie 35-40 % to byli niewolnicy i trzeba doliczyć plebs. 

 

Są szacunki właśnie na 20-30%. Odliczając niewolników i kobiety masz właśnie połowę.

 

18 minut temu, Koelner napisał(a):

papirus 

drewniane tabliczki z woskiem ( nadawały się do tego drzewa cytrusowe ) 

pergamin 

to luksusowe towary z których korzystali tylko bogaci czyli nie było powszechne oraz używane codziennie z powodu wysokich kosztów. 

nie było szkoły powszechnej i tylko bogate rody było stać na zatrudnienie Gramaticusa czyli specjalnego niewolnika od nauki pisania oraz czytania 

Papirus był łatwo dostępny z Egiptu i Starożytny Rzym miał pewien nadmiar rolniczy. A ogólnie Italia w I wieku p.n.e. jak na warunki przedindustrialne była obłędnie bogata, 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

może najpierw napisz co oznacza dla Ciebie powszechne ponieważ wyglada na to jakbyś traktował to jako synonim „istniejące”. czyli ten Gutenberg, wynalazca maszyny do pisania czy kartek do papieru są overrated.

i plebs był niepiśmienny dopiero w czasach cesarskich zaczęła ich liczba wzrastać 

Edytowane przez Koelner
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Koelner napisał(a):

może najpierw napisz co oznacza dla Ciebie powszechne ponieważ wyglada na to jakbyś traktował to jako synonim „istniejące”. czyli ten Gutenberg, wynalazca maszyny do pisania czy kartek do papieru są overrated.

Około połowy wolnych mieszkańców Rzymu była w stanie czytać, znajomość dzieł najbardziej popularnych autorów i mowcow Rzymu była na poziomie obecnej znajomości krajowej ligi. 

 

Naprawdę teza, że kiedyś ludzie byli głupi, a teraz obejrzeli sobie film Marvela i są mądrzy nie trzyma się kupy, ale pasuje do nowomowy 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, RappaR napisał(a):

Około połowy wolnych mieszkańców Rzymu była w stanie czytać, znajomość dzieł najbardziej popularnych autorów i mowcow Rzymu była na poziomie obecnej znajomości krajowej ligi. 

 

Naprawdę teza, że kiedyś ludzie byli głupi, a teraz obejrzeli sobie film Marvela i są mądrzy nie trzyma się kupy, ale pasuje do nowomowy 

A jak wyjaśnisz to?

Średni iloraz inteligencji osoby żyjącej sto lat temu wynosił 50-70 punktów. W dzisiejszych czasach wynosi 100 według skali Wechslera i Stanforda-Bineta.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, RappaR napisał(a):

Około połowy wolnych mieszkańców Rzymu była w stanie czytać, znajomość dzieł najbardziej popularnych autorów i mowcow Rzymu była na poziomie obecnej znajomości krajowej ligi. 

Umiejetność czytania nie równa się znajomości dzieł popularnych autorów czy mówców. Wątpliwe aby grafficiarze z Pompejów recytowali na pamięć Cycerona. 

 

23 minuty temu, RappaR napisał(a):

Naprawdę teza, że kiedyś ludzie byli głupi, a teraz obejrzeli sobie film Marvela i są mądrzy nie trzyma się kupy, ale pasuje do nowomowy 

Marvela ogląda się dla rozrywki a w 12 prac Heraklesa wierzono 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

29 minut temu, lorak napisał(a):

a to dopiero początek. szkoda że nie dożyjemy tego, jaki świat będzie za 100 lat, bo będzie to coś niesamowitego.

W tym tempie to juz za 20-30 lat może być ciekawie. Latających samochodów może nie doczekamy, ale jakiegoś świata gdzie roboty sobie siedzą obok ciebie w autobusie, i ucinają z tobą pogawędkę, mysle ze to realne.  Mnie najbardziej ciekawi ile lat będą żyli sobie bogaci jak już wszczepią sobie wszystko z implantów. 

Edytowane przez RonnieArtestics
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, fluber napisał(a):

A jak wyjaśnisz to?

Średni iloraz inteligencji osoby żyjącej sto lat temu wynosił 50-70 punktów. W dzisiejszych czasach wynosi 100 według skali Wechslera i Stanforda-Bineta.

Iloraz inteligencji, w mniejszym stopniu zależy od cech wrodzonych.

W znacznie większym, od uwarunkowań środowiskowych i pracy nad sobą.

 

To jak porównanie Maleva z lokomotywą na dzikim zachodzie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kukiz to jednak człowiek bez honoru

Jakiś rok temu

Kukiz- nie będę na listach Pis jeśli nie przegłosują ustawy o sędziach pokoju

Kukiz dziś- nie będę na listach Pis jeśli ni ebędą mieć moich postulatów

Na co dziennikarz no ale sędziów pokoju nie wprowadzili

Kukiz - to wina PSL

Nie wiem po co takie błazny się pchają do polityki jak potem w sumie to mają za nic swoje własne postulaty i słowa

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, starYfaN napisał(a):

Wy? Tobie płacą?:)

13 minut temu, ely3 napisał(a):

Kukiz to jednak człowiek bez honoru

Jakiś rok temu

Kukiz- nie będę na listach Pis jeśli nie przegłosują ustawy o sędziach pokoju

Kukiz dziś- nie będę na listach Pis jeśli ni ebędą mieć moich postulatów

Na co dziennikarz no ale sędziów pokoju nie wprowadzili

Kukiz - to wina PSL

Nie wiem po co takie błazny się pchają do polityki jak potem w sumie to mają za nic swoje własne postulaty i słowa

W polityce są prawie same błazny. Popatrz chociażby na listę ko w Poznaniu:)

z jedynką Szłapka który dopiero co potrącił rowerzystkę na ścieżce rowerowej i spowodował u niej poważne obrażenia a potem udawał że nie jest posłem żeby nie było o sprawie głośno.

Z dwójką wywalona sms-em przez jaskowiaka była wiceprezydent poznania która otwarcie opowiada że grupa bildeberg rządzi światem:)

Z trójką Marcin Bosacki który zdradzał swoją żonę z którą ma 4 dzieci i przyłapany na zdradzie wyniósł się do kochanki

Jest w czym wybierać;) a przecież jest jeszcze biegający z reklamówka Franek:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • matek zablokował(a) ten temat
  • Reikai odblokował(a) ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.