Polityka w Polsce

[josephnba]

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Tak imponującego sprzedania całego ruchu za jeden stołek jeszcze w życiu nie widziałem;)

Zacznijmy od tego, że zdradzeni rolnicy mogą nie zagłosować na chłopka i będzie wstyd

[Koelner]

2 minuty temu, fluber napisał(a):

Po wyborach za jeden głos nie oddadzą mu ministerstwa:)

nieraz zostawało się ministrem nawet bez jednego głosu 

[fluber]

Teraz, josephnba napisał(a):

Zacznijmy od tego, że zdradzeni rolnicy mogą nie zagłosować na chłopka i będzie wstyd

Z jedynką ko może wystawić kogokolwiek i zdobędzie mandat. Dlatego też inni są bez szans

Teraz, Koelner napisał(a):

nieraz zostawało się ministrem nawet bez jednego głosu 

To nie ten przypadek 

[starYfaN]

1 minutę temu, josephnba napisał(a):

Zacznijmy od tego, że zdradzeni rolnicy mogą nie zagłosować na chłopka i będzie wstyd

Będą głosować na nowe kombajny, nawet jak czereśniaka mają w d....

[fluber]

2 minuty temu, P_M napisał(a):

Zostanie piątą wicemiss w ministerstwie rolnictwa

W najlepszym wypadku.

Ale nie sądzę by im był po wyborach potrzebny. Chyba że serio planuje głosować ramię w ramię z zielonymi. Może nie doceniam jego pazerności 

[Koelner]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

 

To nie ten przypadek 

w życiu wszystko jest możliwe 

[rw30]

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Jak się czyta stare biografie polityków:

wybitny mówca

świetnie przemawiał

pisał poczytne felietony

 

A teraz? Jako charyzmatycznego polityka uznaje się Mentzena, który w filmikach na Tik Toku przerabia stare żarty, a w rozmowie nie jest w stanie sklecić dwóch zdań na krzyż.

Serio - nie znam ani jednego polityka, niezależnie od strony, o którym bym powiedział, że jest elokwentny, warto go posłuchać, jest charakterystyczny(w pozytywny sposób),

 

a to nie jest tak, że ludzie ogólnie kiedyś byli głupsi (w sensie braku wykształcenia) i można ich było bajerować kilkoma fajnymi grepsami wkoło macieju? nie wiem, strzelam

poza tym dzisiaj masz 20 kanałów w TV + 1000 youtube, i oni non stop gadają, kiedyś pewnie tych wystąpień było fchooj mniej więc i okazji do popełnienia błędu mniej

btw słuchałem osatnio kwaśniewskiego w kanale sportowym, postać nieco kontrowersyjna  ale gadka bardzo dobra

[RappaR]

Teraz, rw30 napisał(a):

a to nie jest tak, że ludzie ogólnie kiedyś byli głupsi (w sensie braku wykształcenia) i można ich było bajerować kilkoma fajnymi grepsami wkoło macieju? nie wiem, strzelam

 

Właśnie ludzie kiedyś byli znacznie mądrzejsi. Multitasking to krok w tył w ewolucji, nie w przód.

Kiedyś celebrytami był Wolter albo Cyceron, teraz ta matka od kierowcy żółtego Renault.

Ludzie kiedyś byli bardziej prymitywni i zacofani, nie głupsi.
To jakby uważać za debila Newtona, bo seba w gruzie BMW zna e=mc^2, a Isaac tego nie wiedział.

Ludzie wychowywali się w danych warunkach, w danej kulturze i z daną wiedzą, ale to wcale nie oznacza, że byli głupi. Byli inni i nie posiadali pewnych informacji i zdolności. Wbrew pozorom w XV i XVI wieku była praca specjalistyczna, był postęp technologiczny, a jak obecnie się chroni patenty i tajemnicy inżynierskie, tak się wtedy chroniło rzemieślników przed podkradaniem ich wiedzy przed innymi państwami. 

[starYfaN]

2 minuty temu, rw30 napisał(a):

a to nie jest tak, że ludzie ogólnie kiedyś byli głupsi (w sensie braku wykształcenia) i można ich było bajerować kilkoma fajnymi grepsami wkoło macieju

A jak popatrzysz na scenę polityczną (nie tylko u nas), to dzisiaj są mądrzejsi?   

3 minuty temu, rw30 napisał(a):

poza tym dzisiaj masz 20 kanałów w TV + 1000 youtube, i oni non stop gadają, kiedyś pewnie tych wystąpień było fchooj mniej więc i okazji do popełnienia błędu mniej

 

4 minuty temu, rw30 napisał(a):

 można ich było bajerować kilkoma fajnymi grepsami wkoło macieju?

No. Dzisiaj możesz bajerować milenijne skakanki, na tysiąc sposobów więcej  

[jack]

6 minut temu, RappaR napisał(a):

Kiedyś celebrytami był Wolter albo Cyceron

Raczej dużych zasięgów w swoich czasach nie mieli 

7 minut temu, RappaR napisał(a):

Właśnie ludzie kiedyś byli znacznie mądrzejsi.

W jakim sensie? Niepiśmienna większość wiedziała tyle co zasłyszałam od tych co usłyszeli gdzieś indziej. 

[RappaR]

Teraz, jack napisał(a):

Raczej dużych zasięgów w swoich czasach nie mieli 

A tezę tę stawiasz na podstawie?

Teraz, jack napisał(a):

W jakim sensie? Niepiśmienna większość wiedziała tyle co zasłyszałam od tych co usłyszeli gdzieś indziej. 

2/3 Polaków nie czyta w ogóle, więc jak dla mnie zostanie wyuczony do pisania w wieku 7 lat w podstawówce i nie korzystanie z tej umiejętności nie daje przewagi nad brakiem znajomości alfabetu i słuchaniu mów, odczytów i deklamacji  

[starYfaN]

3 minuty temu, jack napisał(a):

W jakim sensie? Niepiśmienna większość wiedziała tyle co zasłyszałam od tych co usłyszeli gdzieś indziej. 

Widziałem tutaj już link "policz mi". Może się doczekam na "pomyśl za mnie". Elitarne forum i piśmienna większość.

[jack]

34 minuty temu, starYfaN napisał(a):

Widziałem tutaj już link "policz mi". Może się doczekam na "pomyśl za mnie". Elitarne forum i piśmienna większość.

No ty czytasz ale ze zrozumieniem to już słabo 

38 minut temu, RappaR napisał(a):

A tezę tę stawiasz na podstawie?

Niech Ci fluber wytłumaczy, on jest mądry a mi szkoda czasu 

41 minut temu, RappaR napisał(a):

2/3 Polaków nie czyta w ogóle, więc jak dla mnie zostanie wyuczony do pisania w wieku 7 lat w podstawówce i nie korzystanie z tej umiejętności nie daje przewagi nad brakiem znajomości alfabetu i słuchaniu mów, odczytów i deklamacji  

Nie wiem skąd u ciebie tyle pogardy dla Polaków 

[RappaR]

12 minut temu, jack napisał(a):

Niech Ci fluber wytłumaczy, on jest mądry a mi szkoda czasu 

Czyli ja wymyśliłeś i nie masz nic na poparcie tego i zmieniasz temat 

5 z fluberowania, rozwijasz się! 

14 minut temu, jack napisał(a):

Nie wiem skąd u ciebie tyle pogardy dla Polaków 

A gdzie tu jest pogarda? 

Ewentualnie skąd u Ciebie tyle pogardy dla Francuzów? 

[Koelner]

 

7 godzin temu, rw30 napisał(a):

a to nie jest tak, że ludzie ogólnie kiedyś byli głupsi (w sensie braku wykształcenia) i można ich było bajerować kilkoma fajnymi grepsami wkoło macieju? nie wiem, strzelam

pierwszą taką najlepiej udokumentowaną kampanią wyborczą z dotarciem do mas była …. Adolfa Hitlera. wystarczy pooglądać filmy lub przeczytać treść jego wystąpienia aby wyciągnąć wnioski, że naród który tworzył naukę oraz filozofię w XIX w oraz XX był w masie debilem. dlatego nazywamy to łagodnie „kryzysem demokracji”. a w czasach Cycerona celebrytom w Rzymie był pewnie jakiś gladiator albo sportowiec wygrywający zawody a nie on sam. W Pompejach zachowało się wiele graffiti które odzwierciedlają obecny stan mas i napisy w stylu „Przeleciałem barmankę” lub „Secundus tu srał” to nie są najpopularniejsze sentencje z dzieł jakiegoś wybitnego polityka. Nie mamy dokładnych danych ale raczej analfabetyzm w starożytnym Rzymie był powszechny więc nie napisał tego graffiti ktoś z nizin społecznych. 

[RappaR]

3 godziny temu, Koelner napisał(a):

 

pierwszą taką najlepiej udokumentowaną kampanią wyborczą z dotarciem do mas była …. Adolfa Hitlera. wystarczy pooglądać filmy lub przeczytać treść jego wystąpienia aby wyciągnąć wnioski, że naród który tworzył naukę oraz filozofię w XIX w oraz XX był w masie debilem. dlatego nazywamy to łagodnie „kryzysem demokracji”. a w czasach Cycerona celebrytom w Rzymie był pewnie jakiś gladiator albo sportowiec wygrywający zawody a nie on sam. W Pompejach zachowało się wiele graffiti które odzwierciedlają obecny stan mas i napisy w stylu „Przeleciałem barmankę” lub „Secundus tu srał” to nie są najpopularniejsze sentencje z dzieł jakiegoś wybitnego polityka. Nie mamy dokładnych danych ale raczej analfabetyzm w starożytnym Rzymie był powszechny więc nie napisał tego graffiti ktoś z nizin społecznych. 

Teraz takich napisów jest mnóstwo, w jaki sposób to świadczy o wyższości? 

Piśmiennictwo było wtedy całkiem spore i zależało tylko i wyłącznie od majątku, z połowa wolnych mężczyzn potrafiła czytać i pisać. 

 

Jakieś omówienie, że kampanie Hitlera miały przewagę nad kampaniami i i POTUSów przed nim? 

[Koelner]

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Teraz takich napisów jest mnóstwo, w jaki sposób to świadczy o wyższości? 

nie wiem nic o "wyższości" - napisy tylko dowodzą, że ludzie aż tak się drastycznie przez wieki nie zmienili tylko obecnie tego typu "tagi" na murach kojarzą się z grafficiarzami, kibicami a nie elitami. w starożytnym Rzymie być piśmiennym to jednak nie umiejętność plebsu, przyjmując, że niewolników było z 30% około , kobiety miały ograniczony dostęp do nauki, istniały zawody jak skryba czy zawodowy pisarz więc jednak ta umiejętność musiała należeć do ograniczonego grona. brak oczywiście szczegółowych danych ale jeśli w XIX w ( po wojnie chyba też ) w Łodzi każda linia tramwajowa miała inny kolor ponieważ ludzie nie potrafili odczytać cyfr to domniemam, że w starożytnym Rzymie mogło być tylko gorzej  

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Piśmiennictwo było wtedy całkiem spore i zależało tylko i wyłącznie od majątku, z połowa wolnych mężczyzn potrafiła czytać i pisać. 

spore oraz połowę to dość luźne rzucenie a tak naprawdę są skąpe dane na ten temat. jednak w wykopaliskach starożytnego Rzymu jest zdecydowanie spora ilość ikonografii a nie napisów.

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Jakieś omówienie, że kampanie Hitlera miały przewagę nad kampaniami i i POTUSów przed nim? 

podałem tylko przykład i oglądając lub czytając kampanie Hitlera to tylko debile mogli go wybrać i nie wyobrażam sobie aby obecnie ktoś zagłosowałby na takiego typa a jeśli to tylko margines. 

aaaaaaaaa dlatego Cyceron nie był żadnym celebrytom

Edytowane 17 Sierpnia 2023 przez Koelner

[RappaR]

3 minuty temu, Koelner napisał(a):

nie wiem nic o "wyższości" - napisy tylko dowodzą, że ludzie aż tak się drastycznie przez wieki nie zmienili tylko obecnie tego typu "tagi" na murach kojarzą się z grafficiarzami, kibicami a nie elitami. w starożytnym Rzymie być piśmiennym to jednak nie umiejętność plebsu, przyjmując, że niewolników było z 30% około , kobiety miały ograniczony dostęp do nauki, istniały zawody jak skryba czy zawodowy pisarz więc jednak ta umiejętność musiała należeć do ograniczonego grona. brak oczywiście szczegółowych danych ale jeśli w XIX w ( po wojnie chyba też ) w Łodzi każda linia tramwajowa miała inny kolor ponieważ ludzie nie potrafili odczytać cyfr to domniemam, że w starożytnym Rzymie mogło być tylko gorzej  

Mówię, nie elit, a bogatych. Połowa potrafiła, Ci z meganki to też właśnie "takie elity"

Obecnie też istnieją takie zawody(i nie, tutaj mam właśnie w tym znaczeniu) i uwierz mi, wykonują tą robotę dla osób, które same znają alfabet 

4 minuty temu, Koelner napisał(a):

spore oraz połowę to dość luźne rzucenie a tak naprawdę są skąpe dane na ten temat. jednak w wykopaliskach starożytnego Rzymu jest zdecydowanie spora ilość ikonografii a nie napisów.

Takie są szacunki na piśmienictwo - około połowa wolnych mieszkańców Rzymu i Italii potrafiła pisać. Trochę danych mamy.

7 minut temu, Koelner napisał(a):

podałem tylko przykład i oglądając lub czytając kampanie Hitlera to tylko debile mogli go wybrać i nie wyobrażam sobie aby obecnie ktoś zagłosowałby na takiego typa a jeśli to tylko margines. 

 

Tymiński ile procent miał?

[starYfaN]

22 minuty temu, RappaR napisał(a):

Tymiński ile procent miał?

Miał "zaczarowanom" torbę.

30 minut temu, Koelner napisał(a):

aaaaaaaaa dlatego Cyceron nie był żadnym celebrytom

Był, był. Lansował się jako republikanin, na pohybel dyktaturze (albo sobie, jak kto woli).

31 minut temu, Koelner napisał(a):

podałem tylko przykład i oglądając lub czytając kampanie Hitlera to tylko debile mogli go wybrać i nie wyobrażam sobie aby obecnie ktoś zagłosowałby na takiego typa a jeśli to tylko margines. 

Hitler zrobił przeskok z psychiatryka na naczelnego wodza, bo w zasadzie większość dojczlandu, po I wojnie, była w "jego sytuacji".

Tutaj zasadniczo, poza wybitnym oratorstwem (graniczącym z szaleństwem), nie było innych przymiotów.

[RappaR]