Polityka w Polsce

[julekstep]

12 minut temu, josephnba napisał(a):

Ty ja fluber i nawet metzen 

Pablo to finansuje kampanie afd jesli juz

[LAF]

https://vm.tiktok.com/ZGJpBSPvk/

[starYfaN]

9 minut temu, LAF napisał(a):

https://vm.tiktok.com/ZGJpBSPvk/

W dodatku brzuchomówca. Czegoś takiego w polskiej polityce jeszcze nie było  

[P_M]

Te pytania do referendum to kolejny polityczny majstersztyk Jarosława. Cała debata i media są skierowane w tematy, które Pisowi są na rękę, żeby je drążyć. Jeszcze parę miesięcy temu wydawało się, że PiS ma problem w wymyśleniu tematu zastępczego, który odciągnąłby publikę z kłopotliwych dla rządu kwestii, tak te pytania referendalne to "Shazam" I znów gracie tak jak my Wam zagramy. Jaro to rozgrywa niczym partię w House of Cards. Konkurencja natomiast kompletnie nie potrafi się w tym odnaleźć. 

[starYfaN]

14 minut temu, P_M napisał(a):

Te pytania do referendum to kolejny polityczny majstersztyk Jarosława. Cała debata i media są skierowane w tematy, które Pisowi są na rękę, żeby je drążyć. Jeszcze parę miesięcy temu wydawało się, że PiS ma problem w wymyśleniu tematu zastępczego, który odciągnąłby publikę z kłopotliwych dla rządu kwestii, tak te pytania referendalne to "Shazam" I znów gracie tak jak my Wam zagramy. Jaro to rozgrywa niczym partię w House of Cards. Konkurencja natomiast kompletnie nie potrafi się w tym odnaleźć. 

To nie Jarosław. PIS jako jedyna partia w Polsce, ma profesjonalny dział analityczny z elementami foresightu str.

[Reikai]

Dziwne, ze czwarte pytanie nie bylo o gejach. O aborcji wiadomo, tu by sie przejechali strasznie, ale myslalem ze wcisna tu jakos LGBT.

[josephnba]

6 minut temu, Reikai napisał(a):

Dziwne, ze czwarte pytanie nie bylo o gejach. O aborcji wiadomo, tu by sie przejechali strasznie, ale myslalem ze wcisna tu jakos LGBT.

PiS nie ruszy gejów bo to prawie tak samo krzywy temat jak aborcją 

Tymi pytaniami tylko by na nowo wkurwili sporą część społeczeństwa, a tego nie chcą 

 

Natomiast murem na granicy wkurwiają co najwyżej Janinę Ochojską i tego debila co biegł z reklamówką 

[P_M]

1 godzinę temu, starYfaN napisał(a):

To nie Jarosław. PIS jako jedyna partia w Polsce, ma profesjonalny dział analityczny z elementami foresightu str.

Skrót myślowy

[Van]

11 minut temu, Reikai napisał(a):

Dziwne, ze czwarte pytanie nie bylo o gejach. O aborcji wiadomo, tu by sie przejechali strasznie, ale myslalem ze wcisna tu jakos LGBT.

To, że opozycja nie wykorzystuje tej ich szopki z referendum próbując wcisnąć im tutaj np temat aborcji grzejąc to w mediach non stop, pokazując że tam naprawdę jest brak pomysłu poza walenie w PiS tam gdzie ci się już wystawiają na bezczela. 

Nie znaczy że po stronie PiS są nie wiem jakie orły po prostu widzą jakich maja przeciwników, ich wyborcy zbyt lotni zazwyczaj nie są to i pytania zadawane są w ten sposób, że nawet jak ktoś w danym temacie ma ogólnie może jakieś wątpliwości to na tak zadane pytanie odpowiedzieć może tylko w jeden sposób. 

[Koelner]

Podejście polskiego społeczeństwa do referendum w przeszłości oraz obecnie to kolejny dowód że jesteśmy stadem owiec które potrzebuje dyktatury lub partyjniactwa. 

[DRK]

To ostatnie pytanie referendalne jest tak beznadziejnie słabe, że aż ciężko coś o nim powiedzieć. Jest stworzone chyba tylko po to, aby trzy pozostałe wyglądały przy nim na błyskotliwe. 

PiS poszedł ogólnie po najmniejszej linii oporu. Liczylem że jedno z pytań będzie dotyczyło wprowadzenia ojro, ale widocznie zabrakło im cohones albo ochoty do większego wysiłku. Ewentualnie jednego i drugiego.

[josephnba]

1 godzinę temu, DRK napisał(a):

To ostatnie pytanie referendalne jest tak beznadziejnie słabe, że aż ciężko coś o nim powiedzieć. Jest stworzone chyba tylko po to, aby trzy pozostałe wyglądały przy nim na błyskotliwe. 

PiS poszedł ogólnie po najmniejszej linii oporu. Liczylem że jedno z pytań będzie dotyczyło wprowadzenia ojro, ale widocznie zabrakło im cohones albo ochoty do większego wysiłku. Ewentualnie jednego i drugiego.

Przecież te pytania z założenia miały być w stylu "czy niebo powinno być czerwone"

A to 4x nie to trochę się z jednym pamiętnym referendum z okresu powojennego kojarzy

Teraz, josephnba napisał(a):

Przecież te pytania z założenia miały być w stylu "czy niebo powinno być czerwone" 

A to 4x nie to trochę się z jednym pamiętnym referendum z okresu powojennego kojarzy

 

Edytowane 14 Sierpnia 2023 przez josephnba

[fluber]

23 godziny temu, DRK napisał(a):

To ostatnie pytanie referendalne jest tak beznadziejnie słabe, że aż ciężko coś o nim powiedzieć. Jest stworzone chyba tylko po to, aby trzy pozostałe wyglądały przy nim na błyskotliwe. 

PiS poszedł ogólnie po najmniejszej linii oporu. Liczylem że jedno z pytań będzie dotyczyło wprowadzenia ojro, ale widocznie zabrakło im cohones albo ochoty do większego wysiłku. Ewentualnie jednego i drugiego.

Poza pytaniem o wiek emerytalny i moooże ( jak się je inaczej sformułuje )pytaniem o uchodźców to dwa pozostałe pytania są totalnie kretyńskie. 

W ogóle tego rodzaju referenda są bez sensu, powinny odbywać się przy okazji wyborów prezydenckich lub parlamentarnych ale wyłącznie po uzyskaniu określonej liczby podpisów obywateli. 

Pytanie o wiek emerytalny jest w porządku i zamierzam odpowiedzieć że powinien zostać podniesiony i zastanawiam się czy opozycja przestanie uważać wyborców za idiotów i wyjaśni dlaczego to jest konieczne.

Powinno być pytanie o wprowadzenie euro, zdecydowanie. 

Już przy referendum Komorowskiego ta instytucja została zaorana, ale pis poszedł o krok dalej i postanowił ją jeszcze zakopać 10 metrów pod ziemią 

[josephnba]

14 minut temu, fluber napisał(a):

Poza pytaniem o wiek emerytalny i moooże ( jak się je inaczej sformułuje )pytaniem o uchodźców to dwa pozostałe pytania są totalnie kretyńskie. 

W ogóle tego rodzaju referenda są bez sensu, powinny odbywać się przy okazji wyborów prezydenckich lub parlamentarnych ale wyłącznie po uzyskaniu określonej liczby podpisów obywateli. 

Pytanie o wiek emerytalny jest w porządku i zamierzam odpowiedzieć że powinien zostać podniesiony i zastanawiam się czy opozycja przestanie uważać wyborców za idiotów i wyjaśni dlaczego to jest konieczne.

Powinno być pytanie o wprowadzenie euro, zdecydowanie. 

Już przy referendum Komorowskiego ta instytucja została zaorana, ale pis poszedł o krok dalej i postanowił ją jeszcze zakopać 10 metrów pod ziemią 

Kwestia euro jest zbyt odległą i mało zajmującą kwestią

A z zaoraniem referendum masz rację 

Partie zdają sobie sprawę jaka moc ma referendum i czym to grozi 

Dlatego solidarnie każda opcja robi sobie jaja z pytań referendalnych żeby zniechęcić ludzi do w sumie jedynego sposobu realnego decydowania o sobie 

[jack]

Godzinę temu, fluber napisał(a):

Pytanie o wiek emerytalny jest w porządku i zamierzam odpowiedzieć że powinien zostać podniesiony i zastanawiam się czy opozycja przestanie uważać wyborców za idiotów i wyjaśni dlaczego to jest konieczne.

Powinno być pytanie o wprowadzenie euro, zdecydowanie. 

Zarówno pytanie o wiek emerytalny i o euro to pytania techniczne o które nie powinno się pytać znienacka obywateli a przede edukować w tym temacie i odpowiedzialnie wprowadzać, gdy faktycznie jest taka potrzeba lub jest to po prostu korzystne dla państwa. 

Zabawne, że uważasz, że to rolą opozycji jest przekonywanie ludzi do reform a nie partii rządzącej. Tym bardziej, że to Platforma, gdy rządziła wiek podwyższyła, gdy uznała to za konieczne. Niestety PIS był skuteczniejszy i dla własnych korzyści działał na szkodę państwa. 

[fluber]

1 minutę temu, jack napisał(a):

Zarówno pytanie o wiek emerytalny i o euro to pytania techniczne o które nie powinno się pytać znienacka obywateli a przede edukować w tym temacie i odpowiedzialnie wprowadzać, gdy faktycznie jest taka potrzeba lub jest to po prostu korzystne dla państwa. 

Żeby odpowiedzieli tak jak "powinni"? Takie podejście też sprawia że referendum nie ma sensu.

2 minuty temu, jack napisał(a):

 

Zabawne, że uważasz, że to rolą opozycji jest przekonywanie ludzi do reform a nie partii rządzącej. Tym bardziej, że to Platforma, gdy rządziła wiek podwyższyła, gdy uznała to za konieczne. Niestety PIS był skuteczniejszy i dla własnych korzyści działał na szkodę państwa. 

Czemu zabawne? Rola opozycji jest krytykowanie złych decyzji rządu przedstawienie alternatywnej propozycji i przekonanie do nich wyborców. 

[jack]

12 minut temu, fluber napisał(a):

Żeby odpowiedzieli tak jak "powinni"? Takie podejście też sprawia że referendum nie ma sensu.

Dlatego w przypadku takich tematów nie powinno się przeprowadzać referendum tylko przekonać ludzi, że to potrzebne i wprowadzać reformę. 

W referendum to możesz ludzi pytać czy chcą mieć wolne w wigilię czy w 3 króli.

12 minut temu, fluber napisał(a):

Rola opozycji jest krytykowanie złych decyzji rządu przedstawienie alternatywnej propozycji i przekonanie do nich wyborców. 

Rolą rządu jest wprowadzać konieczne reformy. Rolą opozycji jest w takim przypadku wspierać rząd. PIS postąpił dokładnie odwrotnie, gdy PO podwyższyło wiek emerytalny.

[fluber]

10 minut temu, jack napisał(a):

Dlatego w przypadku takich tematów nie powinno się przeprowadzać referendum tylko przekonać ludzi, że to potrzebne i wprowadzać reformę. 

W referendum to możesz ludzi pytać czy chcą mieć wolne w wigilię czy w 3 króli.

 

What? Jeżeli ludzie nie powinni głosować w referendum to równie dobrze nie powinno głosować w wyborach.

11 minut temu, jack napisał(a):

 

Rolą rządu jest wprowadzać konieczne reformy. Rolą opozycji jest w takim przypadku wspierać rząd. PIS postąpił dokładnie odwrotnie, gdy PO podwyższyło wiek emerytalny.

Pewnie dlatego że PiS uważa że to nie była konieczna reforma.

[Koelner]

to jak zachowuje się dzisiaj w tv i necie opozycja to czyste kurestwo. odnośnie referendum zacznijmy od porządkowania fundamentów o które nie zadbaliśmy od 89 roku. 1. rola kościoła czyli rozdział czy status quo 2. system prezydencki czy gabinetowo parlamentarny ponieważ tutaj jest rozjazd w kompetencjach 3. sądownictwo. obecny czyli postprlowski czy anglosaski 4. dlaczego Tede kurwą jest?

[josephnba]

Godzinę temu, jack napisał(a):

 

Rolą rządu jest wprowadzać konieczne reformy. Rolą opozycji jest w takim przypadku wspierać rząd. PIS postąpił dokładnie odwrotnie, gdy PO podwyższyło wiek emerytalny.

Wskaż mi jeden rząd i opozycję idacych rękę w rękę w kadencji? 

Może gdybyśmy żyli w utopii takie rozwiązanie byłoby możliwe ale w prawdziwym świecie opozycji i rzadowi zależy na rządzeniu 

No chyba że mamy naszą opozycję, która chyba sama nie chce rządzić i ,jedyne co robi to krzyczy dla tych najbardziej zabetonowanych, tylko po to żeby ten betonowy elektorat utrzymać, a tym samym zostać na ciepłych posadkach 

 

Żadna partia nie przedstawiła realnej alternatywy dla pomysłów PiSu 

Z wyjątkiem debili z konferencji ale umówmy się to nie jest alternatywą a populistyczna papka dla LAFów tego świata