Polityka w Polsce

[starYfaN]

17 minut temu, Sebastian napisał(a):

No to Ci piszę, że bzdury opowiadasz. Zobacz kiedy był start programów unijnych po akcesji. Za PO dopiero pozyskiwaliśmy środki. A musisz mieć czas na zakup, wdrożenie następnie zdobycie rynków. PiS nic nie zrobił lepiej od PO po prostu skorzystał z tego w jakiej fazie rozwoju były przedsiębiorstwa.

Możesz tak napisać tylko wtedy, jeżeli zignorujesz kierunki i decyzję które podjęły dwie różne ekipy. Tak naprawdę, jedna pod względem makroekonomii krajowej nie zrobiła nic, druga zrobiła bardzo dużo i bardzo możliwe, że ten kto wygra będzie miał łatwą drogę.

[mayor]

43 minuty temu, fluber napisał(a):

Ależ oczywiście, że wzrost naszej gospodarki to efekt wejścia do UE. Ale obie te partie miały po 2 kadencje kiedy Polska była w unii i jedna z nich wypracowała lepszy wzrost niż druga - 

To jeszcze musisz wziąć pod uwagę że na początku kadencji platformy na świecie był jeden z najgorszych kryzysów gospodarczych ,Ja widziałem co się działo w Stanach ,tysiące  ludzi traciło domy ,prace i dorobek całego życia  Jakby nie patrzeć to platforma przeprowadziła Polskę przez kryzys niemal bezboleśnie , ,. Jeżeli ktoś wytyka Tuskowi wydłużenie wieku emerytalnego czy zabranie jakichś drobniaków z OFE to jest śmieszny ,. W Stanach media stawiały Polski rząd  PO za wzór tego jak doskonale poradził sobie z kryzysem i bez różnicy lewo i prawoskrętne 

[ely3]

@fluber

Tu masz kolejny artykuł który ma podane skumulowaną od października 2015 na 47% . Też liczyć nie potrafią

https://businessinsider.com.pl/gospodarka/pensje-polakow-za-pis-rosna-ale-czy-naprawde-slodko-gorzki-bilans/3yr168l

A największa już manipulacja to jak omija ,że w drugiej kadencji PiSu w ogóle pensje nam nie urosły albo ten wzrost jest pewnie ok 5%

Więc jeśli mamy oceniać ostatnie 4 lata to chyba nie ma za co chwalić Pis zwłaszcza w kontekście realnego wzrostu wymagrodzeń. 

[agresywnychomik]

Ponawiam pytanie czy ktoś jest w stanie mnie tutaj przekonać do głosowania na PO inaczej niż antyPIS?

[Reikai]

Co do pytania w referendum - oczywiste tak, przynajmniej nie beda w rekach rodzin partii oraz nie beda opierdalac rafinerii saudyjczykom 5x taniej, niz wartosc rynkowa.

Rozwalili mi cymbal tym pytaniem.

 

 No wstydu nie maja

Edytowane 11 Sierpnia 2023 przez Reikai

[agresywnychomik]

24 minuty temu, Reikai napisał(a):

Co do pytania w referendum - oczywiste tak, przynajmniej nie beda w rekach rodzin partii oraz nie beda opierdalac rafinerii saudyjczykom 5x taniej, niz wartosc rynkowa.

Rozwalili mi cymbal tym pytaniem.

 

 No wstydu nie maja

Z wątku na TT

Ale Pani wie, że w 2007 roku mieliśmy 572 przesiębiorstwa państwowe w Polsce natomiast w 2015 zostało ich zaledwie 41? 

Tym samym w podanym okresie ich liczba zmalała 14-krotnie?

xDDDD

 

[P_M]

26 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Ponawiam pytanie czy ktoś jest w stanie mnie tutaj przekonać do głosowania na PO inaczej niż antyPIS?

Raczej nie da się, bo ich 8-letnia kadencja była smutnym przykładem utrzymywania statusu quo i nie przeprowadzania szczególnych zmian +niewywiązywanie się z obietnic wyborczych. Sukces drugiej kadencji PiSu polegał właśnie na tym, że chyba jako pierwsza partia zrealizowali swój sztandarowy program z którym szli do wyborów i było to dla wielu szokiem. Co do PO, niestety nie mają żadnej jakości, którą możnaby kogokolwiek zachęcić do głosowania oprócz antyPiS, a przynajmniej ja takiej nie widzę. 

[starYfaN]

Godzinę temu, ely3 napisał(a):

@fluber

Tu masz kolejny artykuł który ma podane skumulowaną od października 2015 na 47% . Też liczyć nie potrafią

https://businessinsider.com.pl/gospodarka/pensje-polakow-za-pis-rosna-ale-czy-naprawde-slodko-gorzki-bilans/3yr168l

A największa już manipulacja to jak omija ,że w drugiej kadencji PiSu w ogóle pensje nam nie urosły albo ten wzrost jest pewnie ok 5%

Więc jeśli mamy oceniać ostatnie 4 lata to chyba nie ma za co chwalić Pis zwłaszcza w kontekście realnego wzrostu wymagrodzeń. 

Pan Ceglarz zrobił wszystko, aby udowodnić absurdalne tezy. Realny wzrost/lub spadek wynagrodzeń obejmuje siłę nabywczą.

To porównanie banana z kartoflem, dla zmanipulowanych zjadaczy  agrestu.

Tu przykład w cenie benzyny. Za całą kadencję Donalda mogłeś nabyć mniej litrów za jedną pensję.

Po czym przed wyborami, zrobili skok na głosy. 

 

[agresywnychomik]

35 minut temu, P_M napisał(a):

Raczej nie da się, bo ich 8-letnia kadencja była smutnym przykładem utrzymywania statusu quo i nie przeprowadzania szczególnych zmian +niewywiązywanie się z obietnic wyborczych. Sukces drugiej kadencji PiSu polegał właśnie na tym, że chyba jako pierwsza partia zrealizowali swój sztandarowy program z którym szli do wyborów i było to dla wielu szokiem. Co do PO, niestety nie mają żadnej jakości, którą możnaby kogokolwiek zachęcić do głosowania oprócz antyPiS, a przynajmniej ja takiej nie widzę. 

Czyli chcesz mi powiedzieć że moge @fluber wytykać że jest chamem i prostakiem ale w politycznym ma racje?

Jeszcze mnie przekonacie żebym na PIS zaglosował xDDDD

[julekstep]

Teraz, agresywnychomik napisał(a):

Jeszcze mnie przekonacie żebym na PIS zaglosował xDDDD

@fluber @RappaR szykujcie się na bal

będą przelewy!

[fluber]

2 minuty temu, agresywnychomik napisał(a):

Czyli chcesz mi powiedzieć że moge @fluber wytykać że jest chamem i prostakiem ale w politycznym ma racje?

Generalnie to tak właśnie jest;)

[P_M]

6 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Czyli chcesz mi powiedzieć że moge @fluber wytykać że jest chamem i prostakiem ale w politycznym ma racje?

Jeszcze mnie przekonacie żebym na PIS zaglosował xDDDD

Zasadniczo PO wygląda/pozycjonuje się jako strona "mądra" z którą lepiej zgubić, niż z "głupim" (PiS) znaleźć. Problem w tym, że nie pokazują swojej mądrości, a podkreślają zgubę

Natomiast nie zagłosowałbym na żadnych. Ja pass w wyborach. 

[agresywnychomik]

Teraz, P_M napisał(a):

Zasadniczo PO wygląda/pozycjonuje się jako strona "mądra" z którą lepiej zgubić, niż z "głupim" (PiS) znaleźć. Problem w tym, że nie pokazują swojej mądrości, a podkreślają zgubę

Natomiast nie zagłosowałbym na żadnych. Ja pass w wyborach. 

Ja też pasuje no chyba że mnie ktoś w końcu przekona....

[Koelner]

ja zasługuje na najfajniejsza dupeczke z opozycji ale dlatego, że demokracja polega na tym aby rządzący tracili władze. 8 lat to już sporo a 12 to już praktycznie zawłaszczenie państwa

[agresywnychomik]

11 minut temu, Koelner napisał(a):

ja zasługuje na najfajniejsza dupeczke z opozycji ale dlatego, że demokracja polega na tym aby rządzący tracili władze. 8 lat to już sporo a 12 to już praktycznie zawłaszczenie państwa

Z podobnych przyczyn zagłosowałem na Dud(p)e xD w jego pierwszym starcie - myślałem  równowaga - jedni prezydent drudzy sejm ekhm troszke się pomyliłem xD a dupy w PISie takie se.

P.s. Szanuje że można z Tobą wszystko sprowadzić do dupeczek.

Edytowane 11 Sierpnia 2023 przez agresywnychomik

[julekstep]

17 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

P.s. Szanuje że można z Tobą wszystko sprowadzić do dupeczek.

a podwójny szacunek za to że można to zrobić mimo tego że jest gejem!

[agresywnychomik]

10 minut temu, julekstep napisał(a):

a podwójny szacunek za to że można to zrobić mimo tego że jest gejem!

Japa ! O Twojej nie gadamy xD

[fluber]

47 minut temu, Koelner napisał(a):

ja zasługuje na najfajniejsza dupeczke z opozycji ale dlatego, że demokracja polega na tym aby rządzący tracili władze. 8 lat to już sporo

Na kogo głosowałeś w 2015?:)

[Koelner]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Na kogo głosowałeś w 2015?:)

Kukiz 

[Reikai]

2 minuty temu, Koelner napisał(a):

Kukiz 

To teraz wypadaloby na Memcena.