Polityka w Polsce

[Sebastian]

2 godziny temu, fluber napisał(a):

To nie jest gdybologia. Gdy PiS przejmował władze to wydatki na wojsko były poniżej wymaganego jako minimalny przez NATO poziomu 2 procent PKB. W latach 2015-2021 wydatki na wojsko w CENACH STALYCH wzrosły o 29 procent, bo z tak niskiego poziomu startowania.

Co nie ma NIC wspólnego z decyzyjnością to raz, po drugie ważne jest też na co wydaje się pieniądze i jak reformuje się armię. A niestety tak wcześniej jak i teraz potrafimy wyrzucać kasę w błoto.  I tak naprawdę nie masz pojęcia jak zachowałoby się PO w obliczu takiego kryzysu. Jak dla mnie zrobiliby dokładnie to samo bo tak samo jak PiS kierowali się w decyzjach sondażami. 

[fluber]

4 minuty temu, Sebastian napisał(a):

Co nie ma NIC wspólnego z decyzyjnością to raz, po drugie ważne jest też na co wydaje się pieniądze i jak reformuje się armię. A niestety tak wcześniej jak i teraz potrafimy wyrzucać kasę w błoto.  I tak naprawdę nie masz pojęcia jak zachowałoby się PO w obliczu takiego kryzysu. Jak dla mnie zrobiliby dokładnie to samo bo tak samo jak PiS kierowali się w decyzjach sondażami. 

Kierowanie się sondażami przez PiS i po oznacza że jak jedni mówią a to drudzy mówią b.

11 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Czyli atak przez i nad puszczą jest przez władze wykluczony:) Mam nadzieję, że Białorusini tego nie czytają...

Najwyraźniej uznali że przedwczoraj nie nastąpi atak powietrzny na puszczę białowieską, ale masz prawo do swojego zdania w tym zakresie.

[Pablo81]

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Kierowanie się sondażami przez PiS i po oznacza że jak jedni mówią a to drudzy mówią b.

Najwyraźniej uznali że przedwczoraj nie nastąpi atak powietrzny na puszczę białowieską, ale masz prawo do swojego zdania w tym zakresie.

Latał nad puszczą, więc spoko. Jak będzie nad jakimś miastem, to dopiero będziemy się mogli niepokoić, tak?:) Ogólnie nie powinno się naruszać przestrzeni powietrznej nad miastami i celami strategicznymi. A tak to można?:)

 

Btw, rakieta była w lesie, więc też luz:)

[mayor]

Godzinę temu, fluber napisał(a):

Na wysokości na której latają śmigłowce nie monitoruje się jej w Polsce 24/7 nie mamy takich możliwości.

Chyba nie muszę Ci tłumaczyć jak działa radar?

Wiesz, oni faktycznie nie zarejestrowali tych śmigłowców, więc ogłosili co ogłosili.

Bzdura.Jak nie zarejestrowali kiedy ludzie tam mieszkający dzwonili od razu na psiarnie i zgłaszali że latają im nad głowami helikoptery z czerwonymi gwiazdami zamiast białoczerwonych szachowni, a policja od razu wysłała patrole .,MON wiedział , ale szedł w zaparte że nic takiego się nie działo przez 12 godzin. ,Tu chodzi bardziej  o to żeby władza była szczera i wiarygodna wobec społeczeństwa,.

[fluber]

4 minuty temu, mayor napisał(a):

Bzdura.Jak nie zarejestrowali kiedy ludzie tam mieszkający dzwonili od razu na psiarnie i zgłaszali że latają im nad głowami helikoptery z czerwonymi gwiazdami zamiast białoczerwonych szachowni, a policja od razu wysłała patrole .,MON wiedział , ale szedł w zaparte że nic takiego się nie działo przez 12 godzin. ,Tu chodzi bardziej  o to żeby władza była szczera i wiarygodna wobec społeczeństwa,.

Mieszkańcy przy granicy zgłaszali że widzą bialoruskie helikoptery które zgłosiły manewry przy granicy.

8 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Latał nad puszczą, więc spoko. Jak będzie nad jakimś miastem, to dopiero będziemy się mogli niepokoić, tak?:) Ogólnie nie powinno się naruszać przestrzeni powietrznej nad miastami i celami strategicznymi. A tak to można?:)

 

Btw, rakieta była w lesie, więc też luz:)

Proste pytanie. Ile kasy jesteś w stanie zapłacić w podatkach żeby nie latały?

[Pablo81]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Mieszkańcy przy granicy zgłaszali że widzą bialoruskie helikoptery które zgłosiły manewry przy granicy.

Proste pytanie. Ile kasy jesteś w stanie zapłacić w podatkach żeby nie latały?

Lepsze pytanie, to takie, jak przy takich nakładach latają?:)

Ale Panie, za PO już by pod Warszawą byli:)

[fluber]

Teraz, Pablo81 napisał(a):

Lepsze pytanie, to takie, jak przy takich nakładach latają?:)

No normalnie, takie rzeczy się zdarzają w bogatszych armiach, to nie jest nic dziwnego. Reakcja była dziwna i spóźniona, ale sam fakt że nie Łapały tych śmigłowców radary jest całkowicie normalny.

[Pablo81]

13 minut temu, fluber napisał(a):

ale sam fakt że nie Łapały tych śmigłowców radary jest całkowicie normalny.

To wrzuć link jak mozesz - chętnie poczytam.

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8589131,przestrzen-powietrzna-polski-pomoc-niemcy.html.amp

Niemcy oferowali pomoc, ale Jaro wszytko sam:) A potem po rakietach, helikoptery:)

Edytowane 2 Sierpnia 2023 przez Pablo81

[fluber]

20 minut temu, Pablo81 napisał(a):

To wrzuć link jak mozesz - chętnie poczytam.

O czym? Myślałem że wiesz jak działają radary

[Pablo81]

6 minut temu, fluber napisał(a):

O czym? Myślałem że wiesz jak działają radary

O tym, że radary nie łapały tych śmigłowców i że to normalne. Daj link, jak możesz:)

[fluber]

2 godziny temu, Pablo81 napisał(a):

Nie musisz. Bałem się, że nie wiesz.

 

Jeżeli przyznasz, że jednak muszę, to nie ma problemu i wrzucam 

[Pablo81]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Jeżeli przyznasz, że jednak muszę, to nie ma problemu i wrzucam 

https://defence24.pl/polityka-obronna/bialoruskie-smiglowce-nad-polska-jak-wojsko-moglo-je-wykryc-opinia

[fluber]

1 minutę temu, Pablo81 napisał(a):

https://defence24.pl/polityka-obronna/bialoruskie-smiglowce-nad-polska-jak-wojsko-moglo-je-wykryc-opinia

Fajna opinia, jakby postawili radar tam gdzie wleciał śmigłowiec to by go wykryli, zajebiście.

[Reikai]

Teraz, fluber napisał(a):

Fajna opinia, jakby postawili radar tam gdzie wleciał śmigłowiec to by go wykryli, zajebiście.

Ale problemem nie jest to, czy jakis radar go wykryl czy nie. Nie wiem czemu rozmywasz to do poziomu wykrycia przez radar.

[Pablo81]

Teraz, fluber napisał(a):

Fajna opinia, jakby postawili radar tam gdzie wleciał śmigłowiec to by go wykryli, zajebiście.

Ale wiedzieli, gdzie będzie leciał:)

Czytałeś cały artykuł?

Już prościej nie można:)

1 minutę temu, Reikai napisał(a):

Ale problemem nie jest to, czy jakis radar go wykryl czy nie. Nie wiem czemu rozmywasz to do poziomu wykrycia przez radar.

A taka metoda nieuczciwego prowadzenia dyskusji. Sprawdź na Wiki hasło "fluberyzm".

[fluber]

3 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

Ale wiedzieli, gdzie będzie leciał:)

Czytałeś cały artykuł?

Już prościej nie można:)

Nom, autor opinii twierdzący że z 50 km można wykryć obiekt lecący 25 metrów nad ziemia jest kretynem

5 minut temu, Reikai napisał(a):

Ale problemem nie jest to, czy jakis radar go wykryl czy nie. Nie wiem czemu rozmywasz to do poziomu wykrycia przez radar.

Bo tego się przyczepił Pablo. Wydaje mi się że jasno napisałem co było nie w porządku:

54 minuty temu, fluber napisał(a):

No normalnie, takie rzeczy się zdarzają w bogatszych armiach, to nie jest nic dziwnego. Reakcja była dziwna i spóźniona, ale sam fakt że nie Łapały tych śmigłowców radary jest całkowicie normalny.

 

Edytowane 2 Sierpnia 2023 przez fluber

[Reikai]

3 minuty temu, fluber napisał(a):

Nom, autor opinii twierdzący że z 50 km można wykryć obiekt lecący 25 metrów nad ziemia jest kretynem

Bo tego się przyczepił Pablo. Wydaje mi się że jasno napisałem co było nie w porządku:

 

Reakcja nie byla dziwna i spozniona. Reakcja byla klamliwa, znowu.

[Pablo81]

Teraz, fluber napisał(a):

Nom, autor opinii twierdzący że z 50 km można wykryć obiekt lecący 25 metrów nad ziemia jest kretynem

 

2 minuty temu, fluber napisał(a):

Nom, autor opinii twierdzący że z 50 km można wykryć obiekt lecący 25 metrów nad ziemia jest kretynem

A jak opisać kogoś, kto uwaza, że naruszenie przestrzeni powietrznej panstwa nie ma znaczenia, bo miało miejsce nad puszczą?:) 

[fluber]

3 minuty temu, Reikai napisał(a):

Reakcja nie byla dziwna i spozniona. Reakcja byla klamliwa, znowu.

Ale dlaczego tak uważasz? Dzwoni Czesiek spod puszczy białowieskiej spod granicy i mówi że widzi helikopter białoruski w Polsce. Na radarze pusto, Białoruś się wypiera, no przecież na słowo częśkowi nie uwierzą.

Przecież to jest fundamentalny związek przyczynowo skutkowy w tej sytuacji że skoro nie mieli na radarach przekroczenia granicy to twierdzili że go nie było dopóki nie przeanalizowali filmów na których widać że jednak było.

4 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

 

A jak opisać kogoś, kto uwaza, że naruszenie przestrzeni powietrznej panstwa nie ma znaczenia, bo miało miejsce nad puszczą?:) 

Zdecydowanie jako osobę która bagatelizuje zagrozenie. 

[Pablo81]

6 minut temu, fluber napisał(a):

Ale dlaczego tak uważasz? Dzwoni Czesiek spod puszczy białowieskiej spod granicy i mówi że widzi helikopter białoruski w Polsce. Na radarze pusto, Białoruś się wypiera, no przecież na słowo częśkowi nie uwierzą.

 

"Na radarze pusto" - to obsługujący je ludzie nie wiedzą jak działają (podeślij im swój wykres)? Czuję się bezpieczniej teraz:)

Edytowane 2 Sierpnia 2023 przez Pablo81