Polityka w Polsce

[julekstep]

36 minut temu, Koelner napisał:

Marzy mi się żeby celem młodego człowieka było założenie sobie działalności a nie zapisanie się do PiSu.

WINCYJ DZIAŁALNOŚCI!

Gońmy te afrykańskie tygrysy przedsiębiorczości! xD

[Koelner]

1 godzinę temu, fluber napisał:

jestem za stary aby odpowiadać na czyjeś pytania  jak kiedyś weźmiesz się do roboty i dorośniesz to zrozumiesz

Powodzenia 

1 godzinę temu, julekstep napisał:

WINCYJ DZIAŁALNOŚCI!

Gońmy te afrykańskie tygrysy przedsiębiorczości! xD

Arbeit arbeit

[fluber]

Jakieś inne pomysły na wzrost dzietności?

 

[P_M]

55 minut temu, fluber napisał:

Jakieś inne pomysły na wzrost dzietności?

 

Tylko wprowadzenie państwa religijnego może pomóc. Szeroko rozumianej cywilizacji zachodniej nie chce się mieć dzieci i zrzekać się własnego życia i przyjemności na rzecz odpowiedzialności. Zdecydowana większość ludzi żyje na takim poziomie, że nasi rodzice/dziadkowie mogli tylko pomarzyć.
Żadne czynniki ekonomiczno-finansowo-gospodarcze nie zmienią dzietności, bez zmiany kulturowej.

Edytowane 3 Maja 2023 przez P_M

[Pablo81]

3 godziny temu, fluber napisał:

Jakieś inne pomysły na wzrost dzietności?

 

A po co ktoś miałby chcieć zwiększać dzietność?

[fluber]

38 minut temu, Pablo81 napisał:

A po co ktoś miałby chcieć zwiększać dzietność?

Pinokio, znowu zaczynasz?:)

[Pablo81]

1 godzinę temu, fluber napisał:

Pinokio, znowu zaczynasz?:)

Nie potrafisz odpowiedzieć trollu?

Nowy eksperyment z usmieszkami?

Przez 5 stron udowadniasz, że przyrost jest zbędny, potem zaś zadajesz pytanie jak go zwiększyć. Masz rozdwojenie jaźni, czy zwyczajnie kreujesz się na głupka?

[fluber]

5 minut temu, Pablo81 napisał:

Nie potrafisz odpowiedzieć trollu?

Nowy eksperyment z usmieszkami?

Przez 5 stron udowadniasz, że przyrost jest zbędny, potem zaś zadajesz pytanie jak go zwiększyć. Masz rozdwojenie jaźni, czy zwyczajnie kreujesz się na głupka?

Niczego takiego nie udowadniam, znowu kłamiesz:) ba, nawet nic takiego nie twierdzę;)

[Pablo81]

Teraz, fluber napisał:

Niczego takiego nie udowadniam, znowu kłamiesz:) ba, nawet nic takiego nie twierdzę;)

W dyskusji wymieniales tylko dobre strony nizu den., więc dlaczego usilnie starasz sie przykleic sobie łatkę kłamcy i głupka?

[fluber]

4 minuty temu, Pablo81 napisał:

W dyskusji wymieniales tylko dobre strony nizu den.

Zgadza się. Chciałem przedstawić także pozytywne aspekty takiego zjawiska, aby nie patrzec na nie w sposób jednowymiarowy. Nie oznacza to jednak, że udowadniałem, że przyrost jest zbędny.

6 minut temu, Pablo81 napisał:

więc dlaczego usilnie starasz sie przykleic sobie łatkę kłamcy i głupka?

Raczej dla każdego poza Tobą jest tu jasne, że jak np piszesz o tym jakie seks powoduje zagrożenia, to nie oznacza z automatu, że uważa się, że seks jest zbędny. Analogicznie jeżeli przedstawiam pozytywne aspekty niżu, to nie oznacza, że uważam iż przyrost jest zbędny. To nie jest moim zdaniem trudne do zrozumienia.

[RappaR]

12 minut temu, Pablo81 napisał:

W dyskusji wymieniales tylko dobre strony nizu den., więc dlaczego usilnie starasz sie przykleic sobie łatkę kłamcy i głupka?

Pablo znowu kłamie.

Stare, znałem 

[Pablo81]

4 minuty temu, fluber napisał:

Zgadza się. Chciałem przedstawić także pozytywne aspekty takiego zjawiska, aby nie patrzec na nie w sposób jednowymiarowy. Nie oznacza to jednak, że udowadniałem, że przyrost jest zbędny.

Raczej dla każdego poza Tobą jest tu jasne, że jak np piszesz o tym jakie seks powoduje zagrożenia, to nie oznacza z automatu, że uważa się, że seks jest zbędny. Analogicznie jeżeli przedstawiam pozytywne aspekty niżu, to nie oznacza, że uważam iż przyrost jest zbędny. To nie jest moim zdaniem trudne do zrozumienia.

Nie także, a wyłącznie. Myslisz, że mógłbym Cię w związku z tym nazwać kłamca?

[fluber]

Teraz, RappaR napisał:

Pablo znowu kłamie.

Stare, znałem 

Wczoraj w wątku begm skłamał kilka razy, a jak go przyłapałem to spierdolił. Jeszcze takiego łgarza na forum u nas nie było:)

[Pablo81]

Teraz, RappaR napisał:

Pablo znowu kłamie.

Stare, znałem 

Trzeźwy, to popiszemy!

Lekarz bez specki 100k/miesiecznie Niezła wóda wjechała

1 minutę temu, fluber napisał:

Wczoraj w wątku begm skłamał kilka razy, a jak go przyłapałem to spierdolił. Jeszcze takiego łgarza na forum u nas nie było:)

Nie skłamałem ani razu. Nie podałem ram czasowych statow Porziego. Czyżbyś był za mało inteligentny, aby to zrozumieć?

[RappaR]

7 minut temu, Pablo81 napisał:

Nie skłamałem ani razu. Nie podałem ram czasowych statow Porziego. Czyżbyś był za mało inteligentny, aby to zrozumieć?

Kłamałeś chociażby zmyślając, ze masz wyższe wykształcenie

[fluber]

Teraz, Pablo81 napisał:

Nie także, a wyłącznie. Myslisz, że mógłbym Cię w związku z tym nazwać kłamca?

Przecież także i wyłącznie się nie wyklucza:) Ja przedstawiłem także pozytywy w odpowiedzi na negatywy, które pojawiły się w wątku. Wskazałem pozytywne aspekty, jednocześnie zaznaczając, że wcale nie uważam, że niż demograficzny to sukces. Wskazałem pozytywy w odpowiedzi na negatywy. 

Także myślę, że mógłbyś:)

[Koelner]

Niezła piaskownica. 

[Pablo81]

Teraz, RappaR napisał:

Kłamałeś chociażby zmyślając, ze masz wyższe wykształcenie

No mam. Zarabiam 200k Euro na miesiąc. Netto!

[fluber]

8 minut temu, Pablo81 napisał:

 

Nie skłamałem ani razu. Nie podałem ram czasowych statow Porziego. Czyżbyś był za mało inteligentny, aby to zrozumieć?

Nom, a wilt chamberlain rzucał 100ppg;) oczywiście w pewnych ramach czasowych;)

[Pablo81]

1 minutę temu, fluber napisał:

Nom, a wilt chamberlain rzucał 100ppg;) oczywiście w pewnych ramach czasowych;)

W pewnych tak Za trudne?

3 minuty temu, fluber napisał:

Przecież także i wyłącznie się nie wyklucza:) Ja przedstawiłem także pozytywy w odpowiedzi na negatywy, które pojawiły się w wątku. Wskazałem pozytywne aspekty, jednocześnie zaznaczając, że wcale nie uważam, że niż demograficzny to sukces. Wskazałem pozytywy w odpowiedzi na negatywy. 

Także myślę, że mógłbyś:)

Wymieniając wyłącznie plusy niżu, nie pokazujesz, że przyrost jest zbędny?