Polityka w Polsce

[josephnba]

22 minuty temu, fluber napisał:

PIS nie ma większości w parlamencie. Koalicja Zjednoczona Prawica ma większość w parlamencie. Jak jeden z koalicjantów odmówił poparcia ustawy, którą wymyślił PIS, to zaczęliśmy mieć do czynienia z sytuacją, w której PIS nie ma większości.

No tak

Jarek zdaje się zapomniał jak to jest kiedy ktoś mu odmawia

Co się dziwić jak otoczył się suskimi, blaszczakami, dudami i szydlami tego świata 

[Sebastian]

36 minut temu, fluber napisał:

PIS nie ma większości w parlamencie. Koalicja Zjednoczona Prawica ma większość w parlamencie. Jak jeden z koalicjantów odmówił poparcia ustawy, którą wymyślił PIS, to zaczęliśmy mieć do czynienia z sytuacją, w której PIS nie ma większości.

No to się nie potrafił dogadać w swoim własnym zakresie koalicyjnym. Wciąż wina PiSu. 

[fluber]

1 minutę temu, Sebastian napisał:

No to się nie potrafił dogadać w swoim własnym zakresie koalicyjnym. Wciąż wina PiSu. 

No tak:

JK: Zróbmy wybory w maju

JG: Nie

JK: Ale będą korespondencyjne

JG: Nie

JK: A na co się zgodzicie?

JG: Na zmianę Konstytucji i przedłużenie kadencji Dudy

JK: No dobra, ale do tego potrzebna jest większość, której nie mamy

JG: Zapytam innych co o tym sądzą

MKB: Nie, trzeba przełożyć wybory

WKK: Nie, trzeba przełożyć wybory

RB: Nie, trzeba przełożyć wybory

JG: Niestety wszyscy są przeciwni

JK: No to wybory w maju?

JG: Nie

JK: może je przesuniemy o 2 tygodnie, żeby się lepiej przygotować?

JG: Nie

JK: może wprowadzimy stan wyjątkowy?

JG: Nie

JK: No dobra to po prostu nie przeprowadzimy wyborów w maju.

WKK, MKB, Sebastian, RB zgodnym chórem: to wszystko przez JK.

[rw30]

aha @fluber czyli przeprowadzanie wyborów w maju, w środku największej od 100 lat epidemii  było świetnym pomysłem i tylko wina tych paskudnych innych partii i ich liderów że do tego nie doszło.

Bitch please.

 

 

[fluber]

1 minutę temu, rw30 napisał:

aha @fluber czyli przeprowadzanie wyborów w maju, w środku największej od 100 lat epidemii  było świetnym pomysłem i tylko wina tych paskudnych innych partii i ich liderów że do tego nie doszło.

Bitch please.

 

 

Oczywiście, że nie. Ale nie mogę się zgodzić z tym, że PIS nie było otwarte na inne pomysły. Przecież przez ten miesiąc mieliśmy masę przecieków o tym, że PIS ma taki, a taki pomysł, a potem okazywało się, że albo Gowin, albo Koalicja nie są zainteresowane.

[rw30]

szok że opozycja chciała nie dopuścić do odb ycia się wyborów. Jak oni mogli. 

 

 

[fluber]

4 minuty temu, rw30 napisał:

szok że opozycja chciała nie dopuścić do odb ycia się wyborów. Jak oni mogli. 

 

 

Oni chcieli nie dopuścić do odbycia się wyborów tylko na jeden sposób i z góry odrzucili wszystkie pomysły zmiany w Konstytucji, aby można było przełożyć wybory bez konieczności wypłacania odszkodowań za wprowadzenie stanu klęski żywiołowej.

[Mirwir]

Wypłata odszkodowań w Polsce to prawdziwy ciach pach.

Taki Kluska.

Cytat

W listopadzie 2000 r. prokuratura okręgowa w Krakowie, na podstawie zawiadomienia inspektorów kontroli skarbowej, wszczęła śledztwo w sprawie rzekomych uszczupleń podatkowych, dokonanych przez zarząd Optimus S.A. na kwotę co najmniej 8,5 mln zł, na szkodę Skarbu Państwa. Uszczuplenia te miały dotyczyć podatku VAT od sprzętu komputerowego. W 2002 r. Kluska został zatrzymany na 48 godzin jako podejrzany. W listopadzie 2003 r. śledztwo umorzono z powodu niestwierdzenia przestępstwa.

Biznesmen domagał się 1,5 mln zł odszkodowania za zatrzymanie i stosowanie przez 16 miesięcy poręczenia majątkowego w wysokości 8 mln zł. Ostatecznie sąd przyznał Klusce w 2006 r. 5 tys. zł odszkodowania za zatrzymanie. W tym samym roku Ministerstwo Finansów przeprosiło go za postępowanie organów kontroli skarbowej w 2000 r.

 

[jack]

11 minut temu, fluber napisał:

Oczywiście, że nie. Ale nie mogę się zgodzić z tym, że PIS nie było otwarte na inne pomysły. Przecież przez ten miesiąc mieliśmy masę przecieków o tym, że PIS ma taki, a taki pomysł, a potem okazywało się, że albo Gowin, albo Koalicja nie są zainteresowane.

Opozycja też miała swój pomysł, nie zapominaj o tym. Reasumując, każda ze stron miała swoje pomysły ale wina jest opozycji, bo nie wybrała pomysłów JK i JG 

[fluber]

Teraz, jack napisał:

Opozycja też miała swój pomysł, nie zapominaj o tym. Reasumując, każda ze stron miała swoje pomysły ale wina jest opozycji, bo nie wybrała pomysłów JK i JG 

No dokładnie tak było.

JK i JG mieli pomysły

Opozycja miała pomysł bez y na końcu.

[jack]

1 minutę temu, fluber napisał:

No dokładnie tak było.

JK i JG mieli pomysły

Opozycja miała pomysł bez y na końcu.

Nie ilość a jakość się liczy dla opozycji najwyraźniej 

[Sebastian]

Godzinę temu, fluber napisał:

No tak:

JK: Zróbmy wybory w maju

JG: Nie

JK: Ale będą korespondencyjne

JG: Nie

JK: A na co się zgodzicie?

JG: Na zmianę Konstytucji i przedłużenie kadencji Dudy

JK: No dobra, ale do tego potrzebna jest większość, której nie mamy

JG: Zapytam innych co o tym sądzą

MKB: Nie, trzeba przełożyć wybory

WKK: Nie, trzeba przełożyć wybory

RB: Nie, trzeba przełożyć wybory

JG: Niestety wszyscy są przeciwni

JK: No to wybory w maju?

JG: Nie

JK: może je przesuniemy o 2 tygodnie, żeby się lepiej przygotować?

JG: Nie

JK: może wprowadzimy stan wyjątkowy?

JG: Nie

JK: No dobra to po prostu nie przeprowadzimy wyborów w maju.

WKK, MKB, Sebastian, RB zgodnym chórem: to wszystko przez JK.

Fajny partyjny przekaz, w kreowaniu alternatywnej rzeczywistości jesteś coraz lepszy Fluber

Tyle, że tak naprawdę chodziło o to, że PiS chciał "zorganizować" wybory za wszelką cenę i parli do tego nie patrząc na otoczenie. A jak się nie udało to się teraz mówi, że "wina Tuska" Tymczasem wyszło, że zrobią dokładnie to o czym mówiła opozycja - przesuną wybory o parę miesięcy. Co więcej okazuje się, że załatwiła to bez bólu PKW.

No ale oczywiście Jarosław Uległy toczył rozmowy ze wszystkimi i był gotów zaakceptować wszystko co inni zaproponują  

Ogólnie - to jak się wydarzenia potoczyły pokazało, że niewiele trzeba było zrobić aby te wybory przełożyć. 

[fluber]

7 minut temu, Sebastian napisał:

Fajny partyjny przekaz, w kreowaniu alternatywnej rzeczywistości jesteś coraz lepszy Fluber

Tyle, że tak naprawdę chodziło o to, że PiS chciał "zorganizować" wybory za wszelką cenę i parli do tego nie patrząc na otoczenie. A jak się nie udało to się teraz mówi, że "wina Tuska" Tymczasem wyszło, że zrobią dokładnie to o czym mówiła opozycja - przesuną wybory o parę miesięcy. Co więcej okazuje się, że załatwiła to bez bólu PKW.

No ale oczywiście Jarosław Uległy toczył rozmowy ze wszystkimi i był gotów zaakceptować wszystko co inni zaproponują  

Ogólnie - to jak się wydarzenia potoczyły pokazało, że niewiele trzeba było zrobić aby te wybory przełożyć. 

Żeby wybory się nie odbyły to wystarczyło po prostu nic nie robić ( chociaż nikt nie zwraca uwagi na to, że jest to po prostu bardzo niebezpieczny precedens, który mi się osobiście średnio podoba i ja od początku byłem za rozwiązaniem proponowanym przez Gowina) i naprawdę nie jest to żadna sztuka.

PIS parł do wyborów, bo jednak przeprowadzanie wyborów w państwach demokratycznych to na dłuższą metę najlepsze rozwiązanie. Ich konstytucyjnym obowiązkiem było zorganizowanie wyborów w terminie i zarzucanie im tego, że od miesiąca rozmawiali wewnątrz swojej koalicji, z opozycją oraz ekspertami o najbezpieczniejszych sposobach realizacji wyborów jest lekko bez sensu. 

[Gość StaryFan]

12 minut temu, Sebastian napisał:

Tyle, że tak naprawdę chodziło o to, że PiS chciał "zorganizować" wybory za wszelką cenę

Za wszelką cenę, wybory zrobiła Francja. Jakoś nikt Macrona nie wiesza.

W zasadzie nie interesuje mnie wina (dla każdego będzie po innej stronie).

Interesuje mnie fakt, że zachodnia prasa już ma używanie o rzekomym łamaniu demokracji.

I teraz najlepsze, demokracja to przecież wybory.

UE ze swoimi przetargami jest bez winy, Francja bez winy. Można uciec od tego jak kraje radzą sobie z epidemią i pokazać dziurę demokratyczną w Polsce.

 

Ze dwa miesiące temu, wskazywałem jak w dobie epidemii postępują Czechy, Węgrzy, a u nas jak zawsze każdy ciągnie w swoją stronę i zamiast programu, pokazuje co nie wyszło oponentowi.

 

Słabe i przewidywalne.

[Tecu]

1 godzinę temu, fluber napisał:

JK: może wprowadzimy stan wyjątkowy?

Było tak? 

1 godzinę temu, fluber napisał:

JK: może wprowadzimy stan wyjątkowy?

Było tak? 

[fluber]

1 minutę temu, Tecu napisał:

Było tak? 

Było tak? 

Nie wiem czy tak było, ale na pewno pojawiały się nieoficjalne doniesienia bodajże od Dominiki Wielowieyskiej, o tym, że chcą to zrobić. Nie wiem na ile prawdziwe

[Sebastian]

9 minut temu, fluber napisał:

Nie wiem czy tak było, ale na pewno pojawiały się nieoficjalne doniesienia bodajże od Dominiki Wielowieyskiej, o tym, że chcą to zrobić. Nie wiem na ile prawdziwe

Wielowiejska, Wielowiejska.. to jakaś czołowa działaczka partyjna ? 

[fluber]

3 minuty temu, Sebastian napisał:

Wielowiejska, Wielowiejska.. to jakaś czołowa działaczka partyjna ? 

Nie, to bardzo znana dziennikarka.

[Sebastian]

3 minuty temu, fluber napisał:

Nie, to bardzo znana dziennikarka.

Rozumiem, że uważasz ją za osobę wiarygodną - w innym przypadku byś się na nią nie powoływał. 

[fluber]

18 minut temu, Sebastian napisał:

Rozumiem, że uważasz ją za osobę wiarygodną - w innym przypadku byś się na nią nie powoływał. 

rowniez inni dziennikarze wspominali o tym, wiec nie podejrzewam zeby w tej sprawie zmyslala.

natomiast nie rozumiem dlaczego dyskusja poszla w takim dziwnym kierunku