Polityka w Polsce

[Alonzo]

4 minuty temu, Kily napisał(a):

Jakoś mnie to nie dziwi.  Nie chcę przynudzać cytowaniem art. 89 ust. 1 pkt 4 Konstytucji czy wyroku TK z 2010 r. w sprawie wykładni art. 90 ust. 1 czy art. 346 ust. 1 Traktatu o Funkcjonowaniu UE, ale z tych źródeł raczej jasno wynika, że to bubel prawny, na co zwracali już uwagę ludzie z tytułami profesora (Chojna-Duch czy Piotrowski). Problem w tym, że zagadnienie legalności dawno przestało obchodzić opinię publiczną w jakiejkolwiek sprawie.

pisiory brały pożyczkę na czołgi z Korei.. jesteśmy raczej w ciemnej d.. 

[mayor]

9 minut temu, Alonzo napisał(a):

pisiory brały pożyczkę na czołgi z Korei.. jesteśmy raczej w ciemnej d.. 

Jeszcze dokładali koreańskim oficjelom w prezencie zegarki Longines La Grande Classique

[agresywnychomik]

Ja całkiem serio chce wiedzieć czym różni się pożyczka na zbrojenia za PiSu w Korei czy USA w dolarach od SAFE w euro?

Przecież całe to zamieszanie ma tylko i wyłącznie podtekst polityczny.

I jedni i drudzy idą na zwarcie już teraz. Ciekawe 20 miesięcy się zapowiada.

[P_M]

29 minut temu, mayor napisał(a):

Jeszcze dokładali koreańskim oficjelom w prezencie zegarki Longines La Grande Classique

Bida straszna

[Kily]

46 minut temu, Alonzo napisał(a):

pisiory brały pożyczkę na czołgi z Korei.. jesteśmy raczej w ciemnej d.. 

Przy czym gwoli ścisłości obecna ekipa robiła to samo w tym zakresie.

20 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Ja całkiem serio chce wiedzieć czym różni się pożyczka na zbrojenia za PiSu w Korei czy USA w dolarach od SAFE w euro?

Różnic jest kilka. Skala, przynajmniej nominalny wpływ na to co dokładnie zostanie zakupione, pośrednictwo w udzieleniu pożyczki i wreszcie przykład KPO pokazuje, że nawet sama kwestia przekazania środków nie jest pewna, bo np. rząd wybrany w Polsce może się nie spodobać zachodnim decydentom.

Przytaczałem też historię Grecji z lat 2000-2010, która nie nastraja optymizmem w kwestii masowego kredytowania się na zbrojenia z Niemiec i Francji.

[agresywnychomik]

26 minut temu, Kily napisał(a):

Różnic jest kilka. Skala, przynajmniej nominalny wpływ na to co dokładnie zostanie zakupione, pośrednictwo w udzieleniu pożyczki i wreszcie przykład KPO pokazuje, że nawet sama kwestia przekazania środków nie jest pewna, bo np. rząd wybrany w Polsce może się nie spodobać zachodnim decydentom.

Każdy jeden z polityków ktory widział detale pożyczki i nie jest z PiS zapewnia o tym że nie ma tam "warunkowosci" jak w KPO, kłamią?

[elwariato]

2 godziny temu, Alonzo napisał(a):

Safe to wprowadzenie euro kuchennymi drzwiami. 

Jak kazdy program zbrojeniowy zakrojony na tak szeroką skale to przedewszystkim zlote żniwa dla wszelakiej maści pośrednikow itd itp po kiego dawac na służbe zdrowia, nie tylko u nas, jak mozna wywalic na żelastwo stojace w hangarach, kontrakty ktorych realizacji mozna sie nigdy nie doczekac itd itp

[tankathon]

8 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Każdy jeden z polityków ktory widział detale pożyczki i nie jest z PiS zapewnia o tym że nie ma tam "warunkowosci" jak w KPO, kłamią?

Tak kłamią, nawet w tym temacie zwolennicy tego projektu przyznawali, że każde siano aktualnie podlega pod zasadę tzw. praworządności.

"Program SAFE (Security Action For Europe), będący unijnym instrumentem finansowym (niskooprocentowane pożyczki) na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa i modernizacji wojska, jest ściśle powiązany z unijną zasadą praworządności oraz mechanizmami warunkowości."

Edytowane 1 godzinę temu przez tankathon

[RonnieArtestics]

11 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Każdy jeden z polityków ktory widział detale pożyczki i nie jest z PiS zapewnia o tym że nie ma tam "warunkowosci" jak w KPO, kłamią?

Tak, kłamią. 

[agresywnychomik]

Skoro ustaliliśmy że kłamią to znaczy że muszą mieć w tym interes, oczywiście poddaństwo Niemcom, można włożyć między bajki (ale fajnie się przykleja) jaki zatem politycy rządzący mają w tym interes?