Polityka w Polsce

[memento1984]

28 minut temu, julekstep napisał(a):

xDDD

 

mordo! wystarczy się hajtnąć i będzie:

 

a jeszcze kilka dzieciaków to już w ogóle BOGACTWO:

Oj tam to tylko single-frajerstwo na UOPie bedzie piszczec, szlachta to dawno na b2b! 

[tankathon]

 

[Van]

8 godzin temu, LAF napisał(a):

Co taka cisza po orędziu? Prezydent nie podpisze ustawy o SAFE i ma chłop trochę racji. Branie pożyczki w obcej walucie jest słabe i biorąc pod uwagę słabość złotówki to proszenie się o większą kwotę do spłaty. 

Przecież to, że zawetuje było już w 100% pewne jak pis wyciągnął starego skrzata, który zaczął opowiadać bajki o garnku złota gdzieś na końcu tęczy. 

Ja nawet rozumiem ludzi, któryś są przeciwko zadłuzaniu i myślą, że są lepsze sposoby obecnie niż te, naprawdę rozumiemz nawet jeśli ich nie ma.

To czego nie rozumiem to wiara kogokolwiek w to, że pis przyświeca w tej sprawie cokolwiek innego niż to, że to nie oni mogliby odtrabic to jako swój sukces, że oni by nie zadluzali się nawet u Niemców byle tylko osiągnąć korzyść polityczną. Nie chodzi o żadna warunkowosc, zadłużenie w unii czy nie kupowanie w usa, to wszystko będąc po drugiej stronie by im nie przeszkadzało. 

[ignazz]

Oczywiście że tak. Wystarczy porównać poglądy tych samych polityków będących w różnych rolach. 

Najgorsze jest to że politycy w krótkich spodenkach potrafią tylko siebie punktować wzajemnie. Nikt nie potrafi wypunktować innych polityków aby Polska zyskała na arenie międzynarodowej. Amatorka. 
 

Jeżeli utrzymujemy się z wypracowanego zysku NBp i przerzucimy to teraz na obronność to kłopot i kredyty będziemy mieli dla innych sektorów. Bo sam pomysł tego polskiego taniego safe to demagogia. 

Przecież to nie są wyczarowane nagle zyski. 

Ale ogólnie ruchy prezydenta są bardzo skuteczne jeżeli chodzi o ocenę go jako polityka. Zapowiadał się Janusz. 2.0 a czasem wychodzi Chad. 

W systemie parlamentarnym dosyć mocno spycha do narożnika przeciwnika. 

Nie mając pozornie siły ognia. 

[Van]

10 minut temu, ignazz napisał(a):

 Ale ogólnie ruchy prezydenta są bardzo skuteczne jeżeli chodzi o ocenę go jako polityka. Zapowiadał się Janusz. 2.0 a czasem wychodzi Chad. 

Z tym się absolutnie nie zgadzam, pokazuje póki co całkowite poddanie kaczorowi. Otoczył się pisowskim doradcami i gra na powrot pis do władzy. Niby zrozumiałe, ale to był temat gdzie nie wetujac mógł właśnie więcej zyskać. 

[tankathon]

44 minuty temu, Van napisał(a):

To czego nie rozumiem to wiara kogokolwiek w to, że pis przyświeca w tej sprawie cokolwiek innego niż to, że to nie oni mogliby odtrabic to jako swój sukces, że oni by nie zadluzali się nawet u Niemców byle tylko osiągnąć korzyść polityczną. Nie chodzi o żadna warunkowosc, zadłużenie w unii czy nie kupowanie w usa, to wszystko będąc po drugiej stronie by im nie przeszkadzało. 

To co im przyświeca to trudno powiedzieć patrząc na działania z przeszłości, więc nie jest to takie jednoznaczne w ocenie jak próbujesz przedstawić. Jedna kwestia jest oczywista, gdyby Duda był prezydentem a Morawiecki premier to kpo 2.0 właśnie by było klepnięte, a ten drugi zapewne znowu by coś dogadał na słowo honoru z niemiaszkami.

[tankathon]

56 minut temu, Van napisał(a):

to był temat gdzie nie wetujac mógł właśnie więcej zyskać. 

A Duda zyskał wetując kilka kluczowych ustaw? 

[Van]

1 godzinę temu, tankathon napisał(a):

A Duda zyskał wetując kilka kluczowych ustaw? 

Jakby lex tvn podpisał może nie byłoby teraz cieplej pośladki i tych wspaniały kontaktow prawica-usa. 

Mniejsza z tym w tym konkretnym przypadku co Nawrocki zyskał poza po klepaniem po plecach od kaczora i jego przydupasów?

Safe i tak wejdzie, a wszelkie fuck upy, opóźnienia z tym związane jakie na pewno by się i tam pojawiły będzie Tusk zrzucał na niego. Policja i inne służby będą miały też non stop przypominane, że akurat dla nich kasy nie ma przez niego. 

Podpisałby, ale nie ciesząc się i mógłby jechać na narracji, że dla niego bezpieczeństwo i służby są ponad podziałami, nie podoba mu się ten projekt blablabla. Tak potwierdził tylko, że jest wykonawca roli Kaczora. 

[tankathon]

14 minut temu, Van napisał(a):

Tak potwierdził tylko, że jest wykonawca roli Kaczora. 

Rozumiem, że gdyby rządził Trzaskowski, to zgodnie z tym co mówił w wywiadzie, byłby dla ciebie długopisem i wykonawcą poleceń Tuska, prawda? PRAWDA?

[mayor]

Nie wiem co ma Kaczyński do tego veta.? SAFE jeżeli nie wyklucza, to na pewno utrudnia zakupy uzbrojenia od US&A i podkurwiło MAGAdministrację w Waszyngtonie . Typ zachował sie jak dupowłaz i wasal pomarańczowego Dona

[Koelner]

patrząc obiektywnie na narracje Europy to jedno jest dziwne

Ukraina broni Europy -> dostaje uzbrojenie praktycznie za free

Polska być może będzie bronić Europy -> ma brać kredyt

 

ciekawe że w ogóle nie jest poruszany ten temat 

[Kily]

1 godzinę temu, Koelner napisał(a):

ciekawe że w ogóle nie jest poruszany ten temat 

Wiele wątków tego szwindlu nie jest szeroko poruszanych.

Rozumiem, że jak Grecja kupowała masowo uzbrojenie na kredyt od Niemiec i Francji w pierwszej dekadzie XXI w. to było dawno i ludki nic z tego nie pamiętają.

Ale już KPO to całkiem świeża sprawa i zarówno podobieństwa do SAFE, jak i absurdy związane z KPO, w tym blokowanie tych środków po zadłużeniu Polski z powodu niedostatecznie proniemieckiego rządu w Polsce, jak i sposób ich wydatkowania, powinny być na świeżo w pamięci.

U nas niestety wciąż mało kogo obchodzi meritum zagadnienia i dominuje kibicowanie w meczu dwóch drużyn zwanych głównymi partiami, w ramach którego czytam o tym jak to Nawrocki źle zrobił i ile mógł zyskać nie wetując...

[tankathon]

46 minut temu, Kily napisał(a):

Ale już KPO to całkiem świeża sprawa i zarówno podobieństwa do SAFE, jak i absurdy związane z KPO, w tym blokowanie tych środków po zadłużeniu Polski z powodu niedostatecznie proniemieckiego rządu w Polsce, jak i sposób ich wydatkowania, powinny być na świeżo w pamięci.

Problem polega na tym, że dla części komentujących w tym temacie to nie jest problem, a szantaż unijny choćby w kontekście wyborów w Polsce nie ma znaczenia, bo "piniondze".

[Kily]

4 minuty temu, tankathon napisał(a):

Problem polega na tym, że dla części komentujących w tym temacie to nie jest problem, a szantaż unijny choćby w kontekście wyborów w Polsce nie ma znaczenia, bo "piniondze".

Na tej samej zasadzie nie ma znaczenia też to, że to co właśnie zawetował Nawrocki jest zwyczajnie nielegalne (i to zarówno z punktu widzenia polskiej konstytucji, jak i traktatów unijnych).

[Alonzo]

Safe to wprowadzenie euro kuchennymi drzwiami. 

[Koelner]

2 minuty temu, Alonzo napisał(a):

Safe to wprowadzenie euro kuchennymi drzwiami. 

na jakiej zasadzie?

[Alonzo]

2 minuty temu, Koelner napisał(a):

na jakiej zasadzie?

Nie wciągaj mnie w dyskusje w politycznym;) 

[tankathon]

31 minut temu, Kily napisał(a):

Na tej samej zasadzie nie ma znaczenia też to, że to co właśnie zawetował Nawrocki jest zwyczajnie nielegalne (i to zarówno z punktu widzenia polskiej konstytucji, jak i traktatów unijnych).

W tym temacie już pisano, że jest zgodne z konstytucją, chociaż o unii i tsue nie wspomniał nikt.

 

12 minut temu, Koelner napisał(a):

na jakiej zasadzie?

Ty tak poważnie ?

[Koelner]

25 minut temu, Alonzo napisał(a):

Nie wciągaj mnie w dyskusje w politycznym;) 

bardziej chodzi mi o techniczne możliwości 

15 minut temu, tankathon napisał(a):

 

Ty tak poważnie ?

tak

[Kily]

19 minut temu, tankathon napisał(a):

W tym temacie już pisano, że jest zgodne z konstytucją, chociaż o unii i tsue nie wspomniał nikt.

Jakoś mnie to nie dziwi.  Nie chcę przynudzać cytowaniem art. 89 ust. 1 pkt 4 Konstytucji czy wyroku TK z 2010 r. w sprawie wykładni art. 90 ust. 1 czy art. 346 ust. 1 Traktatu o Funkcjonowaniu UE, ale z tych źródeł raczej jasno wynika, że to bubel prawny, na co zwracali już uwagę ludzie z tytułami profesora (Chojna-Duch czy Piotrowski). Problem w tym, że zagadnienie legalności dawno przestało obchodzić opinię publiczną w jakiejkolwiek sprawie.