Polityka w Polsce

[Koelner]

27% -> pięknie nas PO i PiS przygotowało na trudne czasy 

[Życie_to_mem]

Godzinę temu, P_M napisał(a):

Tylko, że w większości to zdarzenia zewnętrzne, a ja mówię o ich działaniach. 

Content polityczny nie sprowadza sie do samej legislacji. 

[jack]

 

 

[tankathon]

41 minut temu, ely3 napisał(a):

Ale wiesz dlaczego w konstytucji zakazano by NBP finansował wydatki budżetowe? Bo to zazwyczaj wystrzeli inflacje. Obniży rating Polski. Będziemy mieć większe koszty obsługu długu. NO i generalnie to jest taki pomysł jak bysmy nagle wpadli ,że po co brac kredyt. Sprzedajmy wszystkie szpitale  Albo sprywatyzujmy rzeki jak w Chile i niech ludzie nie maja dostępu do wody 

Dlatego ten ruch jest niekonstytucyjny i na dodatek jest finalnie szkodliwy.. 

 

Super, że z równym zaangażowaniem wypunktowałeś drugi kredyt i wszelkie zagrożenia, to potwierdza obiektywne podejście do tematu. 

[ely3]

39 minut temu, tankathon napisał(a):

Super, że z równym zaangażowaniem wypunktowałeś drugi kredyt i wszelkie zagrożenia, to potwierdza obiektywne podejście do tematu. 

Przecież ten kredy z UE akura drogi nie jest n dodatek spłata rodroczona. Tak czysto rynkowo to warunki są dobrze ustawione. Polska kiedy pożycza pieniądze na do obsługi bieżącej działalności czy to rynku wewn czy zewn ponosi większe koszty. 

Powiem ci to tak - Firmy nie sa w stanie funkcjonować bez kredytu. Kredyt na 3% z odroczoną płątnością na 10 lat to jest to bardzo korzystny kredyt. Sprzedaż majątku własnego by sfinalizowac inwestycję jest w biznesie zazwyczaj uważana za głupotę. 

Nie wiem jak ci to mam wyjasnić skoro widze masz tylko swoją wizję świata i nie widzisz ekonomicznej różnicy pomiędzy pozyskaniem środkó z kredytu a ze sprzedaży własnego majątku. . I oczywiście sa przypadki kiedy opłaca się sprzedać coś i pozyskać środki by kupić coś innego ale to co akurat proponuje Prezydent w żaden sposób się tw to nie wpisuje. Po tak dużej sprzedaży złota ( bo zakładam ,że nie chodzi o sprzedaż rezerw walutowych)  na dzień dobry byśmy mieli zmieniony rating finansowy i nasze  obligacje poszłyby w górę i mielibyśmy wzrost kosztu obsługi długu. PRzy kredycie komercyjnym i to jeszcze na tak korzystnych warunkach ryzyka takowego nie ma

PIS w ostatnich latach zaciagnał kredyt na 6% by kupić broń w Korei i podobny by kkupić w USA. 

Ba oni jeszcze w listopadzie zeszłego roku sami pisali ,ze sprzedaż złota NBP to kradzież a teraz to nagle game changer. 

[P_M]

12 minut temu, ely3 napisał(a):

Przecież ten kredy z UE akura drogi nie jest n dodatek spłata rodroczona. Tak czysto rynkowo to warunki są dobrze ustawione. Polska kiedy pożycza pieniądze na do obsługi bieżącej działalności czy to rynku wewn czy zewn ponosi większe koszty. 

Powiem ci to tak - Firmy nie sa w stanie funkcjonować bez kredytu. Kredyt na 3% z odroczoną płątnością na 10 lat to jest to bardzo korzystny kredyt. Sprzedaż majątku własnego by sfinalizowac inwestycję jest w biznesie zazwyczaj uważana za głupotę. 

Nie wiem jak ci to mam wyjasnić skoro widze masz tylko swoją wizję świata i nie widzisz ekonomicznej różnicy pomiędzy pozyskaniem środkó z kredytu a ze sprzedaży własnego majątku. . I oczywiście sa przypadki kiedy opłaca się sprzedać coś i pozyskać środki by kupić coś innego ale to co akurat proponuje Prezydent w żaden sposób się tw to nie wpisuje. Po tak dużej sprzedaży złota ( bo zakładam ,że nie chodzi o sprzedaż rezerw walutowych)  na dzień dobry byśmy mieli zmieniony rating finansowy i nasze  obligacje poszłyby w górę i mielibyśmy wzrost kosztu obsługi długu. PRzy kredycie komercyjnym i to jeszcze na tak korzystnych warunkach ryzyka takowego nie ma

PIS w ostatnich latach zaciagnał kredyt na 6% by kupić broń w Korei i podobny by kkupić w USA. 

Ba oni jeszcze w listopadzie zeszłego roku sami pisali ,ze sprzedaż złota NBP to kradzież a teraz to nagle game changer. 

Zastanawiające jest to, że tak niewiele państw chce z safe skorzystać, biorąc pod uwagę warunki tego programu, ciekawe dlaczego?

[jack]

55 minut temu, P_M napisał(a):

Zastanawiające jest to, że tak niewiele państw chce z safe skorzystać, biorąc pod uwagę warunki tego programu, ciekawe dlaczego?

Bo mają lepsze warunki kredytowe od nas?

[fluber]

Godzinę temu, P_M napisał(a):

Zastanawiające jest to, że tak niewiele państw chce z safe skorzystać, biorąc pod uwagę warunki tego programu, ciekawe dlaczego?

Niewiele? Przecież w UE do programu wpisało się 19 państw, a z tych co się nie wpisały to chyba tylko Malta i Słowenia mają obligacje długoterminowe oprocentowane powyżej 3 procent i to niewiele (3,2 oraz 3,6). Ogólnie żadne państwo UE z obligacjami oprocentowanymi powyżej 3,6 procent nie wypisalo się z safe.

[P_M]

Teraz, fluber napisał(a):

Niewiele? Przecież w UE do programu wpisało się 19 państw, a z tych co się nie wpisały to chyba tylko Malta i Słowenia mają obligacje długoterminowe oprocentowane powyżej 3 procent i to niewiele (3,2 oraz 3,6). Ogólnie żadne państwo UE z obligacjami oprocentowanymi powyżej 3,6 procent nie wypisalo się z safe.

Gdzieś mi się obiło o uszy, że Niemcy Francja, Włochy, ogólnie kraje starej unii nie korzystają z safe.

[fluber]

1 minutę temu, P_M napisał(a):

Gdzieś mi się obiło o uszy, że Niemcy Francja, Włochy, ogólnie kraje starej unii nie korzystają z safe.

Wszystkie kraje, które mogą sprzedać obligacje na takim samym lub lepszym procencie niż w safe tego nie biorą. Bo taka pożyczka na wyższym oprocentowaniu nie ma dla nich sensu.