Polityka w Polsce

[Życie_to_mem]

18 godzin temu, Koelner napisał(a):

jeśli safe ogranicza to jebać ich a jeśli nie to trzeba się zbroić ale zamiast pożyczać to lepiej zacząć od zasadniczej służby wojskowej gdzie śpimy a w regionie wszędzie już to odrobili 

W jakim sensie odrobili? Przymusowej służby nigdzie nie ma (poza Litwą). Zasadnicza służba dla ochotników istnieje ale nie we wszystkich krajach. Z tego co widzę to u nas tą dobrowolną odbywa 30K ludzi rocznie. To chyba nie jest tak mało. 

 

[Koelner]

39 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

. Z tego co widzę to u nas tą dobrowolną odbywa 30K ludzi rocznie. To chyba nie jest tak mało. 

 

Fryzjerki które nie chca placic zusu 

[Życie_to_mem]

28 minut temu, Koelner napisał(a):

Fryzjerki które nie chca placic zusu 

Właścicielka zakładu fryzjerskiego zarobi sporo więcej niż żołnierz/żołnierka DZSW (nawet uwzględniając wyższe składki). Zwykła fryzjerka z reguły też. 

No chyba, że to był jakiś wyrafinowany żart.  

Edytowane 1 Marca przez Życie_to_mem

[Koelner]

15 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Właścicielka zakładu fryzjerskiego zarobi sporo więcej niż żołnierz/żołnierka DZSW (nawet uwzględniając wyższe składki). Zwykła fryzjerka z reguły też. 

No chyba, że to był jakiś wyrafinowany żart.  

rzeczywistość Warmi i Mazur 

[Życie_to_mem]

4 minuty temu, Koelner napisał(a):

rzeczywistość Warmi i Mazur 

Nie sądzę. 

Do DZSW raczej trafiają głównie 18-20 letnie chłopaczki, którzy albo rozważają karierę w służbach mundurowych (niekoniecznie w wojsku) albo nie wiedzą co ze swoim życiem zrobić i chcą sobie trochę przedłużyć młodość.

Jak ktoś jest fryzjerem, hydraulikiem czy mechanikiem to nie będzie tym sobie dupy zawracał za 6K brutto. 

[RappaR]

2 godziny temu, Życie_to_mem napisał(a):

Nie sądzę. 

Do DZSW raczej trafiają głównie 18-20 letnie chłopaczki, którzy albo rozważają karierę w służbach mundurowych (niekoniecznie w wojsku) albo nie wiedzą co ze swoim życiem zrobić i chcą sobie trochę przedłużyć młodość.

Jak ktoś jest fryzjerem, hydraulikiem czy mechanikiem to nie będzie tym sobie dupy zawracał za 6K brutto. 

Do 26 roku życia nie masz podatku, do tego są dodatki, ogółem na rękę dla takiego świeżo po liceum żołnierza wychodzi koło 6700.

Jestem dość świeżo po rozmowie na ten temat, więc wiem. 

[Życie_to_mem]

3 minuty temu, RappaR napisał(a):

Do 26 roku życia nie masz podatku, do tego są dodatki, ogółem na rękę dla takiego świeżo po liceum żołnierza wychodzi koło 6700.

Jestem dość świeżo po rozmowie na ten temat, więc wiem. 

Pewnie dla wielu osób jest to lepsza opcja niż jakieś gastro czy magazyn ale jak ktoś się widzi docelowo w jakimś fryzjerstwie to chyba lepiej ten rok popracować w zawodzie nawet za tą minimalną. 

[Koelner]

16 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Pewnie dla wielu osób jest to lepsza opcja niż jakieś gastro czy magazyn ale jak ktoś się widzi docelowo w jakimś fryzjerstwie to chyba lepiej ten rok popracować w zawodzie nawet za tą minimalną. 

przy obecnych cenach mieszkań masz także konkurencyjną ofertę mieszkaniową 

[Życie_to_mem]

38 minut temu, Koelner napisał(a):

przy obecnych cenach mieszkań masz także konkurencyjną ofertę mieszkaniową 

Przy zasadniczej albo jesteś skoszarowany z obcymi chłopami albo mieszkasz tam gdzie dotychczas (jeżeli odbywasz służbę w tym samym mieście). Były pomysły żeby osoby po zakończeniu służby dostawały jakieś dopłaty do kredytów mieszkaniowych ale nic z tego nie wyszło. 

[Koelner]

39 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Przy zasadniczej albo jesteś skoszarowany z obcymi chłopami albo mieszkasz tam gdzie dotychczas (jeżeli odbywasz służbę w tym samym mieście). Były pomysły żeby osoby po zakończeniu służby dostawały jakieś dopłaty do kredytów mieszkaniowych ale nic z tego nie wyszło. 

ja znam tylko takich gdzie mieszkają z rodzinami 

[Życie_to_mem]

21 minut temu, Koelner napisał(a):

ja znam tylko takich gdzie mieszkają z rodzinami 

Nie wiem jakie są proporcje ale skoro można teraz wybrać miejsce służby to pewnie mało kto wyprowadza się do koszar. Może jacyś ludzie z małych wioch, którym nie chce się dojeżdżać godzinę dziennie. 

[dannygd]

W dniu 28.02.2026 o 12:38, tankathon napisał(a):

Jeśli uważasz, że w tym całym Safe chodzi o dozbrojenie Polski i dlatego Tusk z pomagierami tak napiera to gratuluję...lub szczerze współczuję.

W dniu 26.02.2026 o 09:53, tankathon napisał(a):

 

W dniu 28.02.2026 o 12:10, tankathon napisał(a):

 

Nie wiem komu bardziej współczuć, czy tym co to publikują, czy tym, co to powielają/lajkują. W obu przypadkach psychiatra już nie pomoże, w obu to jak chwytanie się tonącego brzytwy, bo w całym tym wątku prawicowych głupot na temat SAFE i kompromitowania się "ekonomistów" nieznajomością podstaw ekonomii, a "polityków" nieznajomością samego dokumentu, to chodzi już tylko o jedno: jak nie będą "lizać" dupy Trumpowi, to już im nic nie zostanie...

Muszę przyznać, że jestem w szoku, jak po kompromitacji koalicji w wyborach prezydenckich i przy tak słabym rządzie mógł PiS tak sam, nieudolnie i głupio rozjebać swoje poparcie. 

[tankathon]

8 godzin temu, dannygd napisał(a):

Nie wiem komu bardziej współczuć, czy tym co to publikują, czy tym, co to powielają/lajkują. W obu przypadkach psychiatra już nie pomoże, w obu to jak chwytanie się tonącego brzytwy, bo w całym tym wątku prawicowych głupot na temat SAFE i kompromitowania się "ekonomistów" nieznajomością podstaw ekonomii, a "polityków" nieznajomością samego dokumentu, to chodzi już tylko o jedno: jak nie będą "lizać" dupy Trumpowi, to już im nic nie zostanie...

Muszę przyznać, że jestem w szoku, jak po kompromitacji koalicji w wyborach prezydenckich i przy tak słabym rządzie mógł PiS tak sam, nieudolnie i głupio rozjebać swoje poparcie. 

Pozwól, że jednak pozostanę przy zdaniu, że kredyt z szantażem to zła opcja, szczególnie gdy chodzi o kwestie militarne. Rozumiem krytykę, bo ta jest częścią dyskusji, ale czy trzeba przy tym kogoś obrażać? Ale w sumie, twoja słoma, twoja sprawa...

 

[fluber]

1 godzinę temu, tankathon napisał(a):

Pozwól, że jednak pozostanę przy zdaniu, że kredyt z szantażem to zła opcja, szczególnie gdy chodzi o kwestie militarne. Rozumiem krytykę, bo ta jest częścią dyskusji, ale czy trzeba przy tym kogoś obrażać? Ale w sumie, twoja słoma, twoja sprawa...

 

Czy ktoś mi może wytłumaczyć w czym problem z tym niespełnieniem kamieni milowych?

1. Kupujemy sprzęt, który chcieliśmy spłacić kredytem własnym na 5 procent. 

2. UE proponuje pożyczkę na 3 procent, ale jej trwanie zależy od tego czy spełnimy jakieś warunki.

3. Jak stwierdza że nie spełnimy to cofną mam pożyczkę i wrócimy do punktu 1.

4. To na c*** mamy rezygnować z tej pożyczki? W najgorszym wypadku wrócimy do punktu 1. 

W dniu 28.02.2026 o 13:13, RappaR napisał(a):

Może bez SAFE nie będzie zakupów.

Serio nie jestem proruski, ale naprawdę nie musimy zadłużać się na zbrojenia przeciw drugiej armii na świecie Ukrainie

Pożyczka z safe jest na 45 lat a kwota którą pożyczamy wynosi tyle ile roczne wydatki na armię. Nie mam poczucia, że dzięki safe nagle zwiększamy kosmicznie budżet na armię. 

[jack]

15 minut temu, fluber napisał(a):

Czy ktoś mi może wytłumaczyć w czym problem z tym niespełnieniem kamieni milowych?

Chodzi o to, że Tusk podpisze kontrakty z niemieckimi firmami na miliardy a UE każe nam wprowadzić małżeństwa LGBT jako kamień milowy. Po wyborach zmieni się rząd i Braun nie wypełni kamieni a wtedy Polska zbankrutuje w imię honoru. Następnie Niemcy zwindykują nam województwo dolnośląskie. 

[tankathon]

17 minut temu, fluber napisał(a):

Czy ktoś mi może wytłumaczyć w czym problem z tym niespełnieniem kamieni milowych?

1. Kupujemy sprzęt, który chcieliśmy spłacić kredytem własnym na 5 procent. 

2. UE proponuje pożyczkę na 3 procent, ale jej trwanie zależy od tego czy spełnimy jakieś warunki.

3. Jak stwierdza że nie spełnimy to cofną mam pożyczkę i wrócimy do punktu 1.

4. To na c*** mamy rezygnować z tej pożyczki? W najgorszym wypadku wrócimy do punktu 1. 

Hmm nie wiem, może to? 

W dniu 28.02.2026 o 12:12, fluber napisał(a):

podpiszemy kontrakty...

 

[fluber]

1 minutę temu, tankathon napisał(a):

Hmm nie wiem, może to? 

 

Przecież podpiszemy kontrakty, które i tak chcieliśmy podpisać, płacąc za nie mniej. 

To jest program na zakupy do 2030. Aktualnie mamy 186 miliardów budżetu na armię z czego wg ustawy minimum 20 procent musi iść na zakupy - dosłownie jedyne co robimy to zmiana źródła finansowania kontraktów, które i tak mieliśmy podpisać na te 5 lat.

My przez najbliższe 5 lat nic byśmy nie kupili Twoim zdaniem gdyby nie safe? Żadnych kontraktów byśmy nie podpisali?

Dosłownie to jest tak jakbyśmy chcieli kupić dom na kredyt na 30 lat na 5 procent, a ktoś nam zaoferował 10 lat wakacji kredytowych a potem 35 lat spłaty na 3 procent pod dodatkowymi warunkami, których jak nie spełnimy to wrócimy do spłaty na 5 procent na 30 lat. 

[tankathon]

3 godziny temu, fluber napisał(a):

Przecież podpiszemy kontrakty, które i tak chcieliśmy podpisać, płacąc za nie mniej. 

To jest program na zakupy do 2030. Aktualnie mamy 186 miliardów budżetu na armię z czego wg ustawy minimum 20 procent musi iść na zakupy - dosłownie jedyne co robimy to zmiana źródła finansowania kontraktów, które i tak mieliśmy podpisać na te 5 lat.

My przez najbliższe 5 lat nic byśmy nie kupili Twoim zdaniem gdyby nie safe? Żadnych kontraktów byśmy nie podpisali?

Dosłownie to jest tak jakbyśmy chcieli kupić dom na kredyt na 30 lat na 5 procent, a ktoś nam zaoferował 10 lat wakacji kredytowych a potem 35 lat spłaty na 3 procent pod dodatkowymi warunkami, których jak nie spełnimy to wrócimy do spłaty na 5 procent na 30 lat. 

Popraw mnie, bo byc może jestem w błędzie, ale wydaje mi się, że zrobiłeś groch z kapustą, ponieważ z tego co słyszałem to zakupy z SAFE nie mają nic wspólnego z planowanymi zakupami budżetowymi. Ewentualne kontrakty z SAFE mają pełnić rolę uzupełniającą, dodatkową, więc jeśli Polska podpisze kontrakty z finansowaniem z tej pożyczki, to w razie nie wdrożenia np. kamieni milowych, czyli bliżej nieokreślonego szantażu, tak, mogą to być nawet wspomniane małżeństwa, to jako państwo zostaniemy w dupie. Rozumiem, że dla kogoś sam fakt szantażu nie jest niczym dyskwalifikującym, ale w tym zakresie nie będę się spierać, bo to jałowa dyskusja. Był czas gdy ludzie w Polsce za korzyści przysięgali wierność ZSRR i to raczej się nie zmieniło, jak widać zmienił się tylko kolor tkaniny, mentalność pozostała, no ale to kwestia wyborów i postrzegania kwestii fundamentalnych. Skoro w tym wszystkim chodzi o rzekome bezpieczeństwo Europy to dlaczego kredyt nie daje możliwości zakupu choćby sprzętu amerykańskiego? 

Edytowane 2 Marca przez tankathon

[jack]

4 minuty temu, tankathon napisał(a):

Skoro w tym wszystkim chodzi o rzekome bezpieczeństwo Europy to dlaczego kredyt nie daje możliwości zakupu choćby sprzętu amerykańskiego? 

Powód jest bardzo prosty UE chce by zarobiły kraje UE a nie Amerykanie. Amerykanie mogliby dać nam korzystniejszy kredyt ale wolą zaprosić polityków PiS do białego domu. Uścisk ręki wychodzi taniej. 

[Koelner]

poczytałem w końcu o tym safe

dlaczego są części objęte tajemnicą gdzie np. Rumunii wszystko upublicznili?

ja chcę wiedzieć na co się zadłużamy 

59 minut temu, jack napisał(a):

Powód jest bardzo prosty UE chce by zarobiły kraje UE a nie Amerykanie. Amerykanie mogliby dać nam korzystniejszy kredyt ale wolą zaprosić polityków PiS do białego domu. Uścisk ręki wychodzi taniej. 

to jest amatorka naszych władz. 

z jednej strony powinny być na wszystko z drugiej strony przetargi powinny być tak przeprowadzone abyśmy mieli jednolite uzbrojenie

jak nasi mają jaja to niech zrobią ustawę, że możemy kupować tylko rzeczy wyprodukowane przez Polski kapitał a najlepiej przez spółki państwowe 

a tak to mamy zawody komu lepiej obciągnąć