Polityka w Polsce

[fluber]

7 minut temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

to piszesz o sobie. 

od 2014 roku do 2021 roku kijowski reżim zamordowal kilka tys cywilow rosyjskiego pochodzenia na wschodzie ukrainy. 

jesli nie jestes kompletnym debilem, i masz troche czasu to polecam ci ten dokument. gosc byl tam kilka miesiecy, masz nagrania , wywiady z ludzmi z tamtego regionu, BA. masz sceny jak ukraincy mordują rosjan ( cywilow) np. tych co spalili w Odessie, masz wypowiedzi UKRAINSKICH politykow co będą robić z rosjanami na wschodzie, 

obejrzyj, polecam każdemu. 

zerknijmy też co mowi na ten temat AI

Agonia Ukrainy" i "ukryta wojna" to pojęcia, które mogą odnosić się do trwającego od 2014 roku konfliktu, w tym jego cichej, ukrytej fazy, a także do obecnej eskalacji od 2022 roku. "Agonia" może symbolizować cierpienie i powolny upadek, a "ukryta wojna" odnosi się do działań, które nie były powszechnie znane lub widoczne na dużą skalę, np. wojna w Donbasie przed pełną inwazją w 2022 roku. 

• "Ukryta wojna": Termin ten najprawdopodobniej odnosi się do konfliktu toczącego się w regionie Donbasu od 2014 roku, który był ukryty przed szerszą publicznością, zanim doszło do pełnoskalowej inwazji Rosji. W tym okresie trwała intensywna walka, która kosztowała życie ponad 14 000 osób.

Mielismy przez kilka lat ludobojstwo mniejszosci rosyjskiej na terenach wschodniej ukrainy. no nie wiem w ogole jak mozna z tym dyskutowac a zwlaszcza jak obejrzysz ten film, sam wysnuj wnioski.

Putin i tak dlugo wytrzymal.

 

“Dlatego, że u nas praca będzie, u nich jej nie będzie , u nas będą emerytury, u nich nie. U nas opieka nad dziećmi i emerytami będzie, u nich nie. U nas dzieci pójdą do szkoły i do przedszkoli, a ich będą siedzieć w piwnicach. Bo oni niczego nie umieją robić. Tak i właśnie tak wygramy tę wojnę” – powiedział prezydent Ukrainy Petro Poroszenko.

 

to też polecam, wtedy coś moze zrozumiesz:

https://www.facebook.com/watch/?v=1641699276163017

Do tej pory pamiętam jak ci prześladowani cywile zestrzelili mh17.

[RappaR]

10 minut temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

Mielismy przez kilka lat ludobojstwo mniejszosci rosyjskiej na terenach wschodniej ukrainy. no nie wiem w ogole jak mozna z tym dyskutowac a zwlaszcza jak obejrzysz ten film, sam wysnuj wnioski.

Putin i tak dlugo wytrzymal.

Nie bronię Ukrainy, popełniali i popełniają dalej zbrodnie.

Ale Putin i wytrzymywanie XD

Putin ma w dupie życie Rosjan. Na tej wojnie wymordował albo okaleczył milion Rosjan.

Nie wiem jak można dyskutować z tezą, że Putin to jebany agresor, dyktator i ludobójca, a Rosja to państwo zbrodnicze. 

[Koelner]

12 minut temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

t

 

 

hahaha wstawiając szmaciaka to już przesadziłeś 

[Vice-rezerwa-rezerwy2]

1 minutę temu, Koelner napisał(a):

hahaha wstawiając szmaciaka to już przesadziłeś 

czlowieku, tam moze byc nawet fraysniuk albo doda albo nawet fluber opisujacy to wszystko,

  chodzi o sceny i obrazy pokazane na tym filmie. 

Edytowane 5 godzin temu przez Vice-rezerwa-rezerwy2

[Koelner]

4 minuty temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

czlowieku, tam moze byc nawet fraysniuk albo doda albo nawet fluber opisujacy to wszystko,

  chodzi o sceny i obrazy pokazane na tym filmie. 

Ale my to wiemy że na wschód od Kutna to Azja 

[Vice-rezerwa-rezerwy2]

5 minut temu, RappaR napisał(a):

Nie bronię Ukrainy, popełniali i popełniają dalej zbrodnie.

Ale Putin i wytrzymywanie XD

Putin ma w dupie życie Rosjan. Na tej wojnie wymordował albo okaleczył milion Rosjan.

Nie wiem jak można dyskutować z tezą, że Putin to jebany agresor, dyktator i ludobójca, a Rosja to państwo zbrodnicze. 

Zobaczymy co będziesz mowil jak po zakonczeniu wojny Ukrainsko- Rosyjskiej banderowski reżim obroci się przeciwko Polsce.

jestem przekonany na 99.9 procent ze te akty dywersji podpalenia to jest maly pikuś tego co nam niebawem wasi bo na pewno nie moi bracia ukraincy nam zgotują. 

pogadamy wtedy

 

[jack]

11 minut temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

to piszesz o sobie. 

Trochę tak i nie miałem problemu się do tego przyznać. 

14 minut temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

od 2014 roku do 2021 roku kijowski reżim zamordowal kilka tys cywilow rosyjskiego pochodzenia na wschodzie ukrainy. 

I całkiem przypadkowo ten 2014 do data wejścia ruskich na wschód Ukrainy. Ten ciąg przyczynowo skutkowy jest tu mocno niekorzystny dla ruskich. To oni zaatakowali wschód Ukrainy po czym to Ukraina mordowała rosjan co było przyczyną do wejścia na grubo. Postawię tezę, że gdyby ruski nie weszli na Krym i do Donbasu to wszyscy mieszkańcy Ukrainy żyli by sobie spokojnie i w miarę równo (pomijając oligarchów) w swoim post sowieckim państwie.  

[Vice-rezerwa-rezerwy2]

Teraz, jack napisał(a):

Trochę tak i nie miałem problemu się do tego przyznać. 

I całkiem przypadkowo ten 2014 do data wejścia ruskich na wschód Ukrainy. Ten ciąg przyczynowo skutkowy jest tu mocno niekorzystny dla ruskich. To oni zaatakowali wschód Ukrainy po czym to Ukraina mordowała rosjan co było przyczyną do wejścia na grubo. Postawię tezę, że gdyby ruski nie weszli na Krym i do Donbasu to wszyscy mieszkańcy Ukrainy żyli by sobie spokojnie i w miarę równo (pomijając oligarchów) w swoim post sowieckim państwie.  

mowisz o tym Krymie co Ukraina oddała bez ani jednego wystrzału? 

 

[julekstep]

11 minut temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

Zobaczymy co będziesz mowil jak po zakonczeniu wojny Ukrainsko- Rosyjskiej banderowski reżim obroci się przeciwko Polsce.

żaden 'reżim' się nie obróci lol

 

kłopoty z najebanymi PTSD weteranami którzy tu nazjeżdżają robić gangsterkę będą niestety spore zapewne (ale once again -> sensu largo sponsorem tego PTSD jest Putin) -> i pewnie wtedy właśnie będziesz pisał 'a nie mówiłem' xDDD

Edytowane 5 godzin temu przez julekstep

[fluber]

35 minut temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

to piszesz o sobie. 

od 2014 roku do 2021 roku kijowski reżim zamordowal kilka tys cywilow rosyjskiego pochodzenia na wschodzie ukrainy. 

jesli nie jestes kompletnym debilem

Następny Braunoid i jego potęga chłopskiego rozumu.

Fakty są takie, że:

Cywili zginęło 3304 osoby i to razem z zesztrzelonym samolotem.

Raporty OSW wskazują, że za większość ofiar wśród cywili odpowiadają rosyjscy separatyści.

35 minut temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

Mielismy przez kilka lat ludobojstwo mniejszosci rosyjskiej na terenach wschodniej ukrainy. no nie wiem w ogole jak mozna z tym dyskutowac a zwlaszcza jak obejrzysz ten film, sam wysnuj wnioski.

Putin i tak dlugo wytrzymal.

 

W 2022 roku Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że nie dopatrzył się znamion ludobóstwa ze strony Ukrainy podczas konfilktu w Donbasie w latach 2014-2022.

Działania Ukraińskie w ciągu tych 8 lat spowodowały śmierć około tysiąca cywili. Jednocześnie zabitych zostało ponad 4 tysiące ukraińskich żołnierzy. 

Tak dla skali, to wyśmiewany Covid więcej wybijał tygodniowo (w Polsce).

Edytowane 4 godziny temu przez fluber

[RappaR]

20 minut temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

Zobaczymy co będziesz mowil jak po zakonczeniu wojny Ukrainsko- Rosyjskiej banderowski reżim obroci się przeciwko Polsce.

jestem przekonany na 99.9 procent ze te akty dywersji podpalenia to jest maly pikuś tego co nam niebawem wasi bo na pewno nie moi bracia ukraincy nam zgotują. 

pogadamy wtedy

 

Znaczy wtedy będę mówił, że nie popełniali zbrodni czy o co chodzi?

6 minut temu, fluber napisał(a):

W 2022 roku Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że nie dopatrzył się znamion ludobóstwa ze strony Ukrainy podczas konfilktu w Donbasie w latach 2014-2022.

 

To akurat żaden argument. To jakbyś zacytował Putina, że nie dopatrzył się zbrodni rosyjskich. 

[fluber]

3 minuty temu, RappaR napisał(a):

To akurat żaden argument. To jakbyś zacytował Putina, że nie dopatrzył się zbrodni rosyjskich. 

Chętnie poznam argumenty stawiające znak równości między orzeczeniami Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, czyli głównego organu sądowego ONZ (do której to organizacji należą zarówno Rosja jak i Ukraina) o 80-letniej historii orzeczeń w sporach międzypaństwowych do subiektywnej opinii osoby, która jest stroną w sprawie.

[RappaR]

5 minut temu, fluber napisał(a):

Chętnie poznam argumenty stawiające znak równości między orzeczeniami Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, czyli głównego organu sądowego ONZ (do której to organizacji należą zarówno Rosja jak i Ukraina) o 80-letniej historii orzeczeń w sporach międzypaństwowych do subiektywnej opinii osoby, która jest stroną w sprawie.

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości jest zdominowany przez państwa zachodnia i wydaje wyroki polityczne, takie jakie są konkretnym państwom na rękę.

Nie dopatrzył się ludobójstwa na Ukrainie, rozumiem. Czyli nie było.

Co mi powiesz na temat Strefy Gazy?

 

[fluber]

13 minut temu, RappaR napisał(a):

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości jest zdominowany przez państwa zachodnia i wydaje wyroki polityczne, takie jakie są konkretnym państwom na rękę.

Nie dopatrzył się ludobójstwa na Ukrainie, rozumiem. Czyli nie było.

Co mi powiesz na temat Strefy Gazy?

 

To nie jest odpowiedź na moje pytanie. Na negowanie MTS wypadałoby mieć jakieś solidne dowody.

W postępowaniu nie pojawiły się żadne dowody, które by na to wskazywały, stąd takie a nie inne orzeczenie.

W sprawie Strefy Gazy MTS jeszcze nie wydał oficjalnego wyroku, ale wydał zobowiązanie do zapobieżenia ludobójstwu, które oznacza potwierdzenie, że Izrael dopuścił się ludobójstwa w strefie Gazy. Tylko nie wiem co to potwierdzenie ludobójstwa Izraela ma do mojego pytania.

[RappaR]

Teraz, fluber napisał(a):

To nie jest odpowiedź na moje pytanie. Na negowanie MTS wypadałoby mieć jakieś solidne dowody.

W postępowaniu nie pojawiły się żadne dowody, które by na to wskazywały, stąd takie a nie inne orzeczenie.

W sprawie Strefy Gazy MTS jeszcze nie wydał oficjalnego wyroku, ale wydał zobowiązanie do zapobieżenia ludobójstwu, które oznacza potwierdzenie, że Izrael dopuścił się ludobójstwa w strefie Gazy. Tylko nie wiem co to potwierdzenie ludobójstwa Izraela ma do mojego pytania.

https://chicagounbound.uchicago.edu/law_and_economics/290/?utm_source=chatgpt.com

[fluber]

18 minut temu, RappaR napisał(a):

https://chicagounbound.uchicago.edu/law_and_economics/290/?utm_source=chatgpt.com

Ciekawa kolejność zdarzeń - najpierw prezentujesz swoją opinię, a potem kiedy wykazuję, że jest kretyńska, szukasz w chacie gpt dlaczego masz taką opinię (bo bez tego nie jesteś w stanie wyjaśnić dlaczego jest taka a nie inna). Na przyszłość usuń tę końcówkę z linka, bo to jest naprawdę niepoważne.

A co do artykułu - autorzy wykazali silną stronniczość w przypadku orzeczeń dotyczących kraju z którego pochodzi sędzia (może to dobrze, że jest to w związku z tym Trybunał Międzynarodowy i taka stronniczość może być przykryta poprzez międzynarodowość składu orzekającego) oraz niską stronniczość w przypadku politycznym (czyli stronniczości związanej z ustrojem państwa, którego wyrok dotyczy) oraz zerową stronniczość w kwestii sojuszu wojskowego (przynależności kraju sędziego do NATO lub nie). Skonkludowali to, że nie udowodnili wprost, że sędziowie są świadomie stronniczy. Motywacja ich głosowania może być psychologiczna lub kulturowa, a nie wynikać ze świadomej kalkulacji.

Przypominam, że teza o której dyskutujemy to czy orzeczenia MTS na temat wojny Rosji z Ukrainą są równie wartościowe co opinie Putina na ten temat.

Także miło, że wrzuciłeś artykuł, który udowadnia, że dla sędziów MTS nie ma żadnego znaczenia, czy kraj konfliktu jest w NATO czy nie. Rozumiem, że dla Putina też jest taki artykuł, że tak samo podchodzi do krajów NATO i spoza NATO, żeby można było już spokojnie wykazać tę równość pomiędzy MTS i Putinem?

I wciąż nie wyjaśniłeś co udowodnił fakt, że MTS pośrednio orzekł, że Izrael zrobił ludobójstwo w Gazie.

Edytowane 3 godziny temu przez fluber

[Koelner]

Godzinę temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

pogadamy wtedy

 

Węgry, Rumunia, Finlandia, Bułgaria i Rumunia też odwróciły się od Hitlera w 43/44 roku ale ta nie oznacza że ich żołnierze np. nie ginęli pod Stalingradem -> żaden argument

największym minusem jest to że mimo prób na Ukrainie oprócz banderyzmu nie ma żadnej ideologii

 

[RappaR]

17 minut temu, fluber napisał(a):

Ciekawa kolejność zdarzeń - najpierw prezentujesz swoją opinię, a potem kiedy wykazuję, że jest kretyńska, szukasz w chacie gpt dlaczego masz taką opinię (bo bez tego nie jesteś w stanie wyjaśnić dlaczego jest taka a nie inna). Na przyszłość usuń tę końcówkę z linka, bo to jest naprawdę niepoważne.

A co do artykułu - autorzy wykazali silną stronniczość w przypadku orzeczeń dotyczących kraju z którego pochodzi sędzia (może to dobrze, że jest to w związku z tym Trybunał Międzynarodowy i taka stronniczość może być przykryta poprzez międzynarodowość składu orzekającego) oraz niską stronniczość w przypadku politycznym (czyli stronniczości związanej z ustrojem państwa, którego wyrok dotyczy) oraz zerową stronniczość w kwestii sojuszu wojskowego (przynależności kraju sędziego do NATO lub nie). Skonkludowali to, że nie udowodnili wprost, że sędziowie są świadomie stronniczy. Motywacja ich głosowania może być psychologiczna lub kulturowa, a nie wynikać ze świadomej kalkulacji.

Przypominam, że teza o której dyskutujemy to czy orzeczenia MTS na temat wojny Rosji z Ukrainą są równie wartościowe co opinie Putina na ten temat.

Także miło, że wrzuciłeś artykuł, który udowadnia, że dla sędziów MTS nie ma żadnego znaczenia, czy kraj konfliktu jest w NATO czy nie. Rozumiem, że dla Putina też jest taki artykuł, że tak samo podchodzi do krajów NATO i spoza NATO, żeby można było już spokojnie wykazać tę równość pomiędzy MTS i Putinem?

I wciąż nie wyjaśniłeś co udowodnił fakt, że MTS pośrednio orzekł, że Izrael zrobił ludobójstwo w Gazie.

MTS nie pośrednio orzekł, że Izrael zrobił ludobójstwo w gazie, ale że mogło dojść. Czyli opinia w żaden sposób nie stwierdzająca ludobójstwa

https://www.pism.pl/publikacje/izrael-zobowiazany-do-zapobiezenia-ludobojstwu-w-strefie-gazy

Moja opinia jest taka, ponieważ MTS pokazał w sprawie Gazy i Izraela, że jest instytucją całkowicie niepoważną, świadomie ignorującą zbrodnie w Gazie i nawet nie nakazał Izraela zastopowania mordowania cywili.

Dlatego też MTS czy orzeka w sprawie Gazy, czy orzeka w sprawie Ukrainy, dla mnie ta opinia znaczy tylko co Putina - nadrzędnym jej celem jest opinia polityczna.

[Pablo81]

2 godziny temu, julekstep napisał(a):

sęk w tym że ci co 'zrewidowali swoje poglądy po zaistnieniu znaczącego czynnika' (czyt. Antypis) jednocześnie zarzucają teraz - z neofitycznym wręcz fanatyzmem - prorosyjskość swoim politycznym rywalom, którzy od zawsze są 'organicznie' wręcz antyrosyjscy (PiS)

 

więc tak -> te wszystkie Radki i ich najbardziej zatwardziały beton są jebanymi hipokrytami xDDD

Podkreślanie antyrosyjskosci PiSu, kiedy ten będąc przy władzy, za rekordowe sumy kupował rosyjskie paliwa, jest pokazaniem stopnia swojego fanatyzmu i oddania niezależnie od faktów

Masz symetrysta (w swoim specyficznym rozumieniu tego określenia )

[RappaR]

29 minut temu, Koelner napisał(a):

Węgry, Rumunia, Finlandia, Bułgaria i Rumunia też odwróciły się od Hitlera w 43/44 roku ale ta nie oznacza że ich żołnierze np. nie ginęli pod Stalingradem -> żaden argument

największym minusem jest to że mimo prób na Ukrainie oprócz banderyzmu nie ma żadnej ideologii

 

Rumunia, Finlandia czy Bułgaria to tak nie do końca kiedykolwiek się zwróciły do Hitlera.

W szczególności Finlandia