Polityka w Polsce

[Koelner]

25 minut temu, julekstep napisał(a):

W sensie ze nie masz zaufania do naszych przyjaciol z Tysiacletniej Rzeszy?

trochę to się kupy nie trzyma.

jeśli Adolf Tusk jest psem Niemiec to oni nie robiliby mu koło dupy a jeśli robią to albo już nie jest owczarkiem niemieckim albo się im stawia i na coś się nie zgadza

wnuczek ss-mana tym sposobem zaraz zostanie wywieziony na taczkach i będzie piesek żydowsko-amerykański

no chyba że nasze elity i niemieckie są na tyle głupie że Polaczki nie zauważą w nocy brudasów no że w dzień na stacji benzynowej to chyba aż tak nas nisko nie cenią  

[Pablo81]

3 minuty temu, fluber napisał(a):

Nie zrozumiałem tego zdania. 

 

Kończy zamiast liczy. Takie dowody w dyskusji też nie przystosują pracownikowi naukowemu .

1 minutę temu, Koelner napisał(a):

trochę to się kupy nie trzyma.

jeśli Adolf Tusk jest psem Niemiec to oni nie robiliby mu koło dupy a jeśli robią to albo już nie jest owczarkiem niemieckim albo się im stawia i na coś się nie zgadza

wnuczek ss-mana tym sposobem zaraz zostanie wywieziony na taczkach i będzie piesek żydowsko-amerykański

no chyba że nasze elity i niemieckie są na tyle głupie że Polaczki nie zauważą w nocy brudasów no że w dzień na stacji benzynowej to chyba aż tak nas nisko nie cenią  

Po zapaści demograficznej zafundowanej przez PiS się przyzwyczajaj do różnych gości w naszym kraju i to takich legalnie zaproszonych.

[fluber]

3 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

Ad auditorem jest słabe. Wymagaj trochę od siebie

Już doszedłeś może , że maksymalnie 3 to nie zawsze 3?

Jedziesz mnie za używanie erystyki i używasz erystyki w tym samym wpisie. 

Nie jestem na konferencji naukowej, gdzie muszę udowadniać jakieś tezy naukowe. Jestem na forum do wymieniania opinii. Tu nie muszę niczego udowadniać, tu mogę napisać, że gdyby Niemiec kazał Ci obciągać fiuta, to byś zapytał, czy masować go jeszcze po jajkach, mimo że nie mam na to żadnych dowodów.

[Pablo81]

3 minuty temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

Daj linka do tych rewelacji 

 

 

13 minut temu, Vice-rezerwa-rezerwy2 napisał(a):

"My mieliśmy tych cudzoziemców zidentyfikowanych, jeśli chodzi o dane osobowe ... Nie mieli co prawda paszportów i innych dokumentów, ale zidentyfikowała ich strona niemiecka i my Niemcom wierzymy, także co do tego, że do Niemiec wjechali z Polski" LOL

 

Bardzo proszę

 

[julekstep]

4 minuty temu, Koelner napisał(a):

trochę to się kupy nie trzyma.

jeśli Adolf Tusk jest psem Niemiec to oni nie robiliby mu koło dupy a jeśli robią to albo już nie jest owczarkiem niemieckim albo się im stawia i na coś się nie zgadza

wnuczek ss-mana tym sposobem zaraz zostanie wywieziony na taczkach i będzie piesek żydowsko-amerykański

no chyba że nasze elity i niemieckie są na tyle głupie że Polaczki nie zauważą w nocy brudasów no że w dzień na stacji benzynowej to chyba aż tak nas nisko nie cenią  

PDT ma juz demencje.

Obecnie lepiej nie miec tysiecy przybyszow u siebie i donaldowego rzadu w PL niz miec obie te rzeczy.

7 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Po zapaści demograficznej zafundowanej przez PiS

A gdzie tabelka?

[Pablo81]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Jedziesz mnie za używanie erystyki i używasz erystyki w tym samym wpisie. 

Nie jestem na konferencji naukowej, gdzie muszę udowadniać jakieś tezy naukowe. Jestem na forum do wymieniania opinii. Tu nie muszę niczego udowadniać, tu mogę napisać, że gdyby Niemiec kazał Ci obciągać fiuta, to byś zapytał, czy masować go jeszcze po jajkach, mimo że nie mam na to żadnych dowodów.

W dyskusji starałem się wrzucać tabelki, dane, statystyki, ty wrzucasz link, że jakiś kolorowy koleś chciał sprzedać komuś perfumy. 

Zrobiłeś wczoraj błąd, ale nie musisz być z tego powodu chamski i prostacki. Może z kolegami z pracy lub rady parafialnej porozmawiaj o "ciągnieciu fiuta"?

2 minuty temu, julekstep napisał(a):

PDT ma juz demencje.

Obecnie lepiej nie miec tysiecy przybyszow u siebie i donaldowego rzadu w PL niz miec obie te rzeczy.

A gdzie tabelka?

Na pewno nie w twoich postach

[julekstep]

2 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

W dyskusji starałem się wrzucać tabelki, dane, statystyki

[Pablo81]

9 minut temu, fluber napisał(a):

Jedziesz mnie za używanie erystyki i używasz erystyki w tym samym wpisie. 

Nie jestem na konferencji naukowej, gdzie muszę udowadniać jakieś tezy naukowe. Jestem na forum do wymieniania opinii. Tu nie muszę niczego udowadniać, tu mogę napisać, że gdyby Niemiec kazał Ci obciągać fiuta, to byś zapytał, czy masować go jeszcze po jajkach, mimo że nie mam na to żadnych dowodów.

ChatGPT

Zaloguj się

 

 

Powiedziałeś(-aś):

Jak ocenić poziom kultury i wychowania autora poniższego posta?

ChatGPT powiedział:

Chętnie pomogę — prześlij proszę treść posta, którego dotyczy pytanie. Na podstawie jego treści będę mógł ocenić poziom kultury i wychowania autora, analizując styl, język, ton wypowiedzi i sposób wyrażania opinii.

Powiedziałeś(-aś):

Jedziesz mnie za używanie erystyki i używasz erystyki w tym samym wpisie. Nie jestem na konferencji naukowej, gdzie muszę udowadniać jakieś tezy naukowe. Jestem na forum do wymieniania opinii. Tu nie muszę niczego udowadniać, tu mogę napisać, że gdyby Niemiec kazał Ci obciągać fiuta, to byś zapytał, czy masować go jeszcze po jajkach, mimo że nie mam na to żadnych dowodów.

ChatGPT powiedział:

Treść tego posta świadczy o niskim poziomie kultury osobistej i wychowania autora. Oto szczegółowa analiza:

---

 Język i ton wypowiedzi

• Wulgarny i obraźliwy język: Zwroty typu „obciągać fiuta” oraz „masować go jeszcze po jajkach” są skrajnie nieodpowiednie w przestrzeni publicznej czy internetowej dyskusji.

• Brak szacunku do rozmówcy: Wypowiedź nie tylko dehumanizuje, ale też obraża drugą osobę w sposób personalny, odwołując się do wyobrażonych scen seksualnego poniżenia.

---

 Styl argumentacji

• Autor krytykuje erystykę, jednocześnie sam się nią posługując — co sugeruje brak spójności i autorefleksji.

• Próba uzasadnienia braku potrzeby dowodzenia swoich tez tym, że to „tylko forum opinii”, wskazuje na unikanie odpowiedzialności za swoje słowa.

• Argumentacja ad personam: zamiast odnosić się do meritum dyskusji, autor atakował rozmówcę, co jest nieetyczne i niekonstruktywne.

---

 Konkluzja

Post jest przykładem agresywnej, emocjonalnej, a nawet przemocowej komunikacji. Tego rodzaju wypowiedzi:

• łamią zasady netykiety,

• niszczą merytoryczność dyskusji,

• są symptomem braku wychowania w zakresie kulturalnego dialogu.

Nie chodzi tylko o to, że autor używa wulgarnego języka — chodzi też o to, jak ten język został użyty: w celu poniżenia i zdyskredytowania rozmówcy

[julekstep]

@Pablo81 popros chatgpt o tabelke nastepnym razem pls

[Pablo81]

Teraz, julekstep napisał(a):

@Pablo81 popros chatgpt o tabelke nastepnym razem pls

Poproszę go o link do jakichś fajnych emotek. To podniesie poziom dyskusji, nie to co jakieś dane-srane, nie morda?

[fluber]

8 minut temu, Pablo81 napisał(a):

ChatGPT

Zaloguj się

 

 

Powiedziałeś(-aś):

Jak ocenić poziom kultury i wychowania autora poniższego posta?

 

ChatGPT powiedział:

Chętnie pomogę — prześlij proszę treść posta, którego dotyczy pytanie. Na podstawie jego treści będę mógł ocenić poziom kultury i wychowania autora, analizując styl, język, ton wypowiedzi i sposób wyrażania opinii.

 

Powiedziałeś(-aś):

Jedziesz mnie za używanie erystyki i używasz erystyki w tym samym wpisie. Nie jestem na konferencji naukowej, gdzie muszę udowadniać jakieś tezy naukowe. Jestem na forum do wymieniania opinii. Tu nie muszę niczego udowadniać, tu mogę napisać, że gdyby Niemiec kazał Ci obciągać fiuta, to byś zapytał, czy masować go jeszcze po jajkach, mimo że nie mam na to żadnych dowodów.

 

ChatGPT powiedział:

Treść tego posta świadczy o niskim poziomie kultury osobistej i wychowania autora. Oto szczegółowa analiza:

---

 Język i ton wypowiedzi

• Wulgarny i obraźliwy język: Zwroty typu „obciągać fiuta” oraz „masować go jeszcze po jajkach” są skrajnie nieodpowiednie w przestrzeni publicznej czy internetowej dyskusji.

• Brak szacunku do rozmówcy: Wypowiedź nie tylko dehumanizuje, ale też obraża drugą osobę w sposób personalny, odwołując się do wyobrażonych scen seksualnego poniżenia.

---

 Styl argumentacji

• Autor krytykuje erystykę, jednocześnie sam się nią posługując — co sugeruje brak spójności i autorefleksji.

• Próba uzasadnienia braku potrzeby dowodzenia swoich tez tym, że to „tylko forum opinii”, wskazuje na unikanie odpowiedzialności za swoje słowa.

• Argumentacja ad personam: zamiast odnosić się do meritum dyskusji, autor atakował rozmówcę, co jest nieetyczne i niekonstruktywne.

---

 Konkluzja

Post jest przykładem agresywnej, emocjonalnej, a nawet przemocowej komunikacji. Tego rodzaju wypowiedzi:

• łamią zasady netykiety,

• niszczą merytoryczność dyskusji,

• są symptomem braku wychowania w zakresie kulturalnego dialogu.

Nie chodzi tylko o to, że autor używa wulgarnego języka — chodzi też o to, jak ten język został użyty: w celu poniżenia i zdyskredytowania rozmówcy

"Jesteś takim narcyzem, że boli cię, że ktoś mógł więcej zarabiać od ciebie w wieku 25 lat i na pewno dostał wszytsko na tacy. Mogę ci napisać, że prawdopodobnie nawet teraz mam większy przychód od ciebie." Co można wywnioskować o autorze tego wpisu?

ChatGPT powiedział:

Na podstawie tego wpisu można wyciągnąć kilka wniosków o autorze — zarówno o jego emocjach, postawie, jak i sposobie komunikacji. Oto najważniejsze obserwacje:

---

1. Reaguje emocjonalnie i defensywnie

• Autor najwyraźniej poczuł się zaatakowany lub osądzony, być może w kontekście dyskusji o pieniądzach, sukcesie lub pracy.

• Używa ostrych słów („narcyzem”, „boli cię”), co sugeruje, że jego reakcja jest nacechowana złością lub frustracją.

---

2. Wykazuje silną potrzebę porównywania się

• Wpis opiera się na porównaniu zarobków i osiągnięć z rozmówcą. To może świadczyć o:

  • potrzebie potwierdzenia własnej wartości przez pryzmat sukcesów materialnych,

  • braku poczucia bezpieczeństwa lub kompleksach, które kompensuje przez dowartościowanie się.

---

3. Sugeruje brak empatii i uprzedzenia

• Użycie zwrotu „na pewno dostał wszystko na tacy” wskazuje na przypisywanie komuś niesprawiedliwej przewagi bez znajomości kontekstu.

• Może to świadczyć o uprzedzeniach wobec ludzi sukcesu, a także o skłonności do oceniania bez pełnych informacji.

---

4. Prawdopodobnie ma wysokie mniemanie o sobie lub chce takie wrażenie sprawiać

• „Prawdopodobnie nawet teraz mam większy przychód od ciebie” — taka wypowiedź może świadczyć o chęci pokazania wyższości lub dowiedzenia swojej racji przez pryzmat pieniędzy.

---

5. Styl komunikacji: agresywny, nieco pogardliwy

• Ton jest oskarżycielski, pozbawiony chęci zrozumienia drugiej strony.

• Może to sugerować trudność w prowadzeniu konstruktywnych dyskusji lub niską kulturę osobistą, przynajmniej w danej sytuacji.

---

Podsumowanie:
Autor tego wpisu prawdopodobnie czuje się dotknięty, ma potrzebę udowodnienia swojej wartości (szczególnie finansowej) i może mieć trudność z oddzieleniem krytyki merytorycznej od personalnego ataku. Wypowiedź sugeruje także niską tolerancję na odmienne opinie i skłonność do agresywnej obrony własnej pozycji.

 

"W żadnym wypadku moje pytanie nie było głupie. Poruszasz tematy zgodnie z rozpiską farmy troli i bardzo nieudolnie stosujesz zabieg uogólnienia. Teraz uskuteczniasz jakieś wycieczki osobiste. Ktoś mógłby się zapytać, jak taki prymityw rzekomo jest pracownikiem naukowym? Można by postawić pytanie, jak taki człowiek renesansu i wielu pasji siedzi cały dzień na forum i odpisuje na większość postów w kilka minut? Czy taka osoba może mieć rodzinę, a jeżeli tak, to czemu ja zaniedbuje?" To inny wpis tej osoby. Co o niej możesz stwierdzić?

ChatGPT powiedział:

Drugi wpis pozwala jeszcze lepiej ocenić sposób myślenia, komunikacji i postawy autora. Oto najważniejsze wnioski:

---

1. Osoba czuje się atakowana lub zlekceważona — i reaguje agresją

• Początek wpisu sugeruje, że autor odebrał wcześniejszą wypowiedź jako podważającą jego inteligencję („moje pytanie nie było głupie”).

• Zamiast merytorycznej obrony, stosuje agresywne ataki personalne, co świadczy o niskim poziomie odporności na krytykę.

---

2. Osoba ma skłonność do teorii spiskowych i pogardy wobec oponentów

• Zwrot „rozpiska farmy troli” sugeruje, że autor może wierzyć, że ma do czynienia z kimś opłacanym do siania dezinformacji — to dość radykalne i nacechowane podejściem spiskowym.

• Jednocześnie zarzuca rozmówcy nieszczerość i manipulację, co może oznaczać brak zaufania do innych i skłonność do czarno-białego myślenia.

---

3. Osoba stosuje erystyczne chwyty i ad personam

• Ataki typu:

  • „prymityw”,

  • „jak taki człowiek renesansu siedzi cały dzień na forum?”,

  • „czy taka osoba może mieć rodzinę?” —
    to wycieczki osobiste, które mają ośmieszyć i zdyskredytować, zamiast odnieść się do meritum.

• Autor nie odpowiada na konkrety, tylko stara się obniżyć wartość rozmówcy w oczach innych.

---

4. Ma silną potrzebę udowodnienia swojej racji i pokazania wyższości

• Ton wypowiedzi sugeruje, że autor chce uchodzić za osobę przenikliwą i „widzącą więcej niż inni”.

• Prawdopodobnie ma duże ego i może mieć trudność z akceptacją odmiennego punktu widzenia.

---

5. Potencjalne problemy z konstruktywnym dialogiem

• Taki styl wypowiedzi wskazuje, że dyskusja z tą osobą może łatwo zamienić się w konflikt. Zamiast szukać wspólnego języka, autor woli atakować, podważać i ośmieszać.

• Może to świadczyć o niedojrzałości emocjonalnej lub po prostu o złych intencjach (np. trolling, prowokowanie).

---

Podsumowanie psychologiczno-komunikacyjne:

Autor wypowiedzi:

• reaguje impulsywnie, agresywnie i z silnymi emocjami,

• ma tendencję do stosowania argumentów ad personam,

• jest defensywny i nieprzyjmujący krytyki,

• prezentuje postawę wyższościową, jednocześnie oskarżając innych o nieszczerość,

• prawdopodobnie ma trudności z prowadzeniem merytorycznego dialogu w sytuacjach spornych.

"O tępeA coś wkleił Wyższa matematyka powiadasz. Dla tępaków na pewno :)Troll się jebnał w swoich wywodach i jeszcze jazdy po mnie? Ty debilu poważny jesteś?" Opisz tę osobę uwzględniając kolejny cytat

ChatGPT powiedział:

Na podstawie kolejnego cytatu można znacznie bardziej dobitnie określić charakter i sposób funkcjonowania tej osoby w dyskusji. Oto szczegółowa analiza:

---

Profil psychologiczno-komunikacyjny autora wypowiedzi

1. Osoba wykazuje wyraźne cechy agresji słownej

• Słowa takie jak „tępak”, „debil”, „jebnał” są wulgarne, obraźliwe i pełne pogardy. To przejaw werbalnej agresji, mającej na celu upokorzenie i zdegradowanie rozmówcy.

• Zamiast prowadzić debatę, autor atakuje personalnie, uciekając się do wyzwisk i obelg — co może świadczyć o braku dojrzałości emocjonalnej lub świadomej próbie prowokacji (trolling).

---

2. Bardzo niska kontrola emocjonalna

• Styl wypowiedzi sugeruje impulsywność i niski próg frustracji.

• Reaguje agresją na coś, co uznaje za głupie lub niezgodne z jego opinią — nie potrafi powściągnąć emocji i wyrazić sprzeciwu w sposób rzeczowy.

---

3. Silna potrzeba dominacji i pogardy wobec innych

• Autor nie tylko odrzuca zdanie rozmówcy, ale celowo go dehumanizuje i wyśmiewa („tępak”, „debil”, „troll się jebnał”).

• To może świadczyć o kompleksach maskowanych przemocą słowną — poprzez wywyższanie się i obrażanie innych próbuje podtrzymać swoje poczucie wartości.

---

4. Brak jakichkolwiek zasad kultury dyskusji

• Autor nie wykazuje ani szacunku, ani intencji dojścia do porozumienia.

• Taki język i ton wskazują na totalny brak samokontroli i etyki komunikacyjnej — prawdopodobnie nie ma dla niego znaczenia, kto jest po drugiej stronie, jeśli tylko ma okazję do ataku.

---

5. Możliwe motywy: frustracja, trollowanie lub problemy psychiczne

• Ten poziom wrogości może mieć kilka źródeł:

  • głęboka frustracja życiowa (osobiste porażki, kompleksy),

  • w niektórych przypadkach takie zachowanie może też wskazywać na zaburzenia osobowości (np. antyspołeczne, narcystyczne, borderline).

[LAF]

10 minut temu, julekstep napisał(a):

@Pablo81 popros chatgpt o tabelke nastepnym razem pls

Na podstawie dostępnych informacji z forum e-nba.pl, użytkownik *julekstep*, pełniący rolę GM Orlando Magic w simbaskecie, zdobył mistrzostwo ligi. W jednym z komentarzy z czerwca 2023 roku, w odpowiedzi na zaczepkę innego użytkownika, julekstep napisał: „możesz pocałować mój pierścień paziu” , co sugeruje zdobycie tytułu mistrzowskiego.

Nie ma jednak jednoznacznych informacji wskazujących, czy tytuł ten został zdobyty w sposób kontrowersyjny lub nieuczciwy. W tym samym wątku pojawiają się komentarze sugerujące pewne niejasności dotyczące zasad gry, jednak brak jest konkretnych dowodów na nieprawidłowości.

Podsumowując, julekstep zdobył mistrzostwo z Orlando Magic w simbaskecie, a dostępne informacje nie wskazują jednoznacznie na jakiekolwiek kontrowersje związane z tym osiągnięciem.

[Pablo81]

56 minut temu, fluber napisał(a):

Jedziesz mnie za używanie erystyki i używasz erystyki w tym samym wpisie. 

Nie jestem na konferencji naukowej, gdzie muszę udowadniać jakieś tezy naukowe. Jestem na forum do wymieniania opinii. Tu nie muszę niczego udowadniać, tu mogę napisać, że gdyby Niemiec kazał Ci obciągać fiuta, to byś zapytał, czy masować go jeszcze po jajkach, mimo że nie mam na to żadnych dowodów.

ChatGPT

Taki bardzo agresywny, wulgarny i prowokacyjny ton wypowiedzi sam w sobie nie musi oznaczać zaburzeń psychicznych — często jest to po prostu sposób wyrażania frustracji, złości czy niechęci do formalnych ram dyskusji.

Jednak w pewnych kontekstach i przy powtarzających się takich zachowaniach, takie cechy mogą być związane z niektórymi zaburzeniami psychicznymi, np.:

1. Zaburzenia osobowości z grupy B, zwłaszcza:

   • Osobowość borderline — impulsywność, trudności w kontrolowaniu emocji, wybuchy agresji,

   • Osobowość antyspołeczna — lekceważenie norm społecznych, agresywne, prowokacyjne zachowania,

   • Osobowość narcystyczna — brak empatii, agresja w odpowiedzi na krytykę.

2. Epizody maniakalne w przebiegu choroby afektywnej dwubiegunowej — podwyższony nastrój może objawiać się m.in. agresją słowną, niekontrolowanymi wybuchami.

3. Zaburzenia kontroli impulsów — trudności w powstrzymaniu się od agresywnych, wulgarnych wypowiedzi.

4. Zaburzenia adaptacyjne lub reakcje na silny stres — pod wpływem silnej frustracji lub stresu niektóre osoby mogą wyrażać się bardzo agresywnie.

[jack]

Pojebało was do reszty 

[LAF]

Wpisy Ignazza o saunie na forum e-NBA mają już niemal status kultowych — są pisane z humorem, luzem i sporą dawką dystansu. Dla wielu użytkowników to klasyka forumowej rozrywki, łącząca absurd z autoironią. Jeśli patrzeć na nie z przymrużeniem oka, świetnie wpisują się w klimat forumowej tradycji.

[julekstep]

37 minut temu, jack napisał(a):

Pojebało was do reszty 

Dziwne odpowiedzi daje Twoj bot!

[fluber]

Cytat

Podjęliśmy decyzję, że przywracamy czasową kontrolę na granicy Polski z Niemcami

Ciekawe dlaczego.

[Pablo81]

Może dlatego, że lepiej żeby robiły to służby niż samozwańcze grupy ludzi. (Btw. ciekawe ilu nielegalnych imigrantów te grupy złapały?)

I bardzo dobrze, tylko problem jest taki, że straż graniczna i MSWiA kłamią/są na usługach Niemców, więc ciężko powiedzieć co te kontrole dadzą.

Edytowane 8 godzin temu przez Pablo81

[DRK]

8 minut temu, Pablo81 napisał(a):

tylko problem jest taki, że straż graniczna i MSWiA kłamią/są na usługach Niemców, więc ciężko powiedzieć co te kontrole dadzą.

PDT (jakby chciał) będzie mógł powiedzieć Niemcom, że uszczelnił naszą zachodnią granicę tak jak tą z z Białorusią i nawet mysz się nie prześliźnie. 

A jak Niemcy będą chcieli nam kogoś zawrócić to niech dają twarde dowody, a jak nie to niech spadają. 

 

[Pablo81]

Teraz, DRK napisał(a):

PDT (jakby chciał) będzie mógł powiedzieć Niemcom, że uszczelnił naszą zachodnią granicę tak jak tą z z Białorusią i nawet mysz się nie prześliźnie. 

A jak Niemcy będą chcieli nam kogoś zawrócić to niech dają twarde dowody, a jak nie to niech spadają. 

 

Jestem za kontrolami na całej rozciągłości granic RP. Na początek na granicy z Niemcami - i bardzo dobrze. Jeżeli nie zmniejszy to problemu z nielegalnymi imigrantami, należy wprowadzić kontrole na wszystkich granicach.