Polityka w Polsce

[LeweBiodroSmoka]

czy przypadkiem przedwczesne wybory to juz nawet nie jest kwestia spekulacji?

ciekawe jakie stanowisko z dala od tych niewdziecznikow upatrzyl sobie Donald

[RappaR]

Godzinę temu, fluber napisał(a):

 

Partia elity ja pierdolę. 

Musiałem sprawdzić kim są kamraci.

To bardziej przypomina nie akcję polityczną, ale eksperyment socjologiczny na ile sobie mogą pozwolić 

[airmax]

Ahahahhahahah

 

[DRK]

Nowe fakty 

Do sieci wyciekły już pierwsze zdjęcia członków obwodowych komisji wyborczych zainstalowanych tam przez Kamratów

 

[dannygd]

9 godzin temu, Kily napisał(a):

zapewniam Cię, że przeciętny zjadacz chleba nie może liczyć na tak przychylną ocenę materiału dowodowego jak w przypadku tego umorzenia

Zapewniam Cię, że przeciętny zjadacz chleba nie gra 1 skrzypiec w polityce i dużym biznesie, a gdyby tylko Ziobro & co. mieli na czym oprzeć choćby część zarzutów, które wg różnych wersji miały być i nie były postawione, to Roman już dawno by siedział. Skoro jednak prokuratura PiS przez 7 lat c***a zrobiła, to chyba jednak o czymś (tu wstaw sobie dowolna teorię) świadczy. Trudno w tej sytuacji było sie spodziewać, że Bodnar zrobi coś więcej, a nikomu chyba nie było na rękę kontynuować tego postępowania z Romanem.

[Pablo81]

8 godzin temu, fluber napisał(a):

 

Partia elity ja pierdolę. 

 

W dniu 4.03.2023 o 15:08, fluber napisał(a):

PiS dla większości jest w stanie wcisnąć każdego ćwoka na każde stanowisko które nie dotyka ich elektoratu. Ludzie wykształceni to nie jest ich elektorat więc niech czarnek robi co chce. Tak jak wcześniej Giertych mógł robić co chce. Wsadza na stołek każdego oszołoma byleby głosował zgodnie z regułą partyjna. Ekipa od bielana dosłownie rozkrada ncbir i wywalone. Bo głosują jak PiS chce. Ostatnie przyspieszone wybory w 2007 sprawiły że PiS będzie tolerował wszystko żeby tylko utrzymać większość.

Jak był w PiSie i się błaznił, to czynił to na własne konto i "robił co chciał, byleby tylko dobrze głosował", teraz jego oszołomstwo to głos "partii  elit". Fajne fikołki.

Edytowane 8 godzin temu przez Pablo81

[fluber]

13 minut temu, Pablo81 napisał(a):

 

Jak był w PiSie i się błaznił, to czynił to na własne konto i "robił co chciał, byleby tylko dobrze głosował", teraz jego oszołomstwo to głos "partii  elit". Fajne fikołki.

Giertych nigdy nie był w pisie.

7 godzin temu, RappaR napisał(a):

 

To bardziej przypomina nie akcję polityczną, ale eksperyment socjologiczny na ile sobie mogą pozwolić 

Jak widać wyżej, na wiele

[Pablo81]

2 minuty temu, fluber napisał(a):

Giertych nigdy nie był w pisie.

Jak widać wyżej, na wiele

Nie był ministrem i vice premierem w rządzie J. Kaczyńskiego?

Czarnej też działał na własne konto oczywiście. 

[fluber]

5 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Nie był ministrem i vice premierem w rządzie J. Kaczyńskiego?

Czarnej też działał na własne konto oczywiście. 

Był, ale nie był w pisie, nie był wiceprzewodniczącym klubu PiS, nie startował z listy pis, nie miał legitymacji partyjnej pis itd. 

Był odpowiednikiem gawkowskiego.

[jack]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Był, ale nie był w pisie, nie był wiceprzewodniczącym klubu PiS, nie startował z listy pis, nie miał legitymacji partyjnej pis itd. 

Był odpowiednikiem gawkowskiego.

Dla mnie obecność Giertycha w PO jest czymś co trudno nawet do czegoś porównać. Giertych wywodzi się ze skrajnej prawicy. I daleko mu było w czasach świetności do prawego skrzydła PO jakim był Płażyński. Czy można sobie wyobrazić Bosaka w PO? A ten koń to zrobił. 

 

[Koelner]

dla dobra Polski nie istotne są poglądy polityczne tylko z jaką ekipą lepiej będzie Ci się biegało 

[fluber]

5 minut temu, jack napisał(a):

Dla mnie obecność Giertycha w PO jest czymś co trudno nawet do czegoś porównać. Giertych wywodzi się ze skrajnej prawicy. I daleko mu było w czasach świetności do prawego skrzydła PO jakim był Płażyński. Czy można sobie wyobrazić Bosaka w PO? A ten koń to zrobił. 

 

Prędzej bym sobie wyobraził Bosaka niż Giertycha w 2007 (Bosak był bardziej postępowy niż Giertych, on nawet w TVN się promował w tańcu z gwiazdami). Macierewicz to jest najlepsze porównanie. Zresztą Macierewicz w latach 05-07 nie był w pisie tylko z Giertychem w lidze polskich rodzin.

[Kily]

6 godzin temu, dannygd napisał(a):

Zapewniam Cię, że przeciętny zjadacz chleba nie gra 1 skrzypiec w polityce i dużym biznesie, a gdyby tylko Ziobro & co. mieli na czym oprzeć choćby część zarzutów, które wg różnych wersji miały być i nie były postawione, to Roman już dawno by siedział. Skoro jednak prokuratura PiS przez 7 lat c***a zrobiła, to chyba jednak o czymś (tu wstaw sobie dowolna teorię) świadczy. Trudno w tej sytuacji było sie spodziewać, że Bodnar zrobi coś więcej, a nikomu chyba nie było na rękę kontynuować tego postępowania z Romanem.

Ale zdajesz sobie sprawę, że Giertych „zemdlał” w trakcie wizyty funkcjonariuszy żeby postawienie mu zarzutów było nieskuteczne, a po wizycie w szpitalu uciekł za granicę, gdzie przebywał aż do wyboru na posła i uzyskania immunitetu? I dopiero po zmianie władzy pojawiła się nowa ocena dowodów, skutkująca umorzeniem?

[jack]

2 minuty temu, fluber napisał(a):

Prędzej bym sobie wyobraził Bosaka niż Giertycha w 2007 (Bosak był bardziej postępowy niż Giertych, on nawet w TVN się promował w tańcu z gwiazdami). Macierewicz to jest najlepsze porównanie. Zresztą Macierewicz w latach 05-07 nie był w pisie tylko z Giertychem w lidze polskich rodzin.

Tyle, że Macierewicz to jest świr ideowiec działający cały czas w obrębie swoich zasad i poglądów. A ten Giertych to jest jakiś dziwny twór, który porzucił swoje idee na rzecz narcystycznego lansowania się i zarabiania kasy. Jakiś dziwaczny rodzaj kryzysu średniego. 

[Kily]

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Prędzej bym sobie wyobraził Bosaka niż Giertycha w 2007 (Bosak był bardziej postępowy niż Giertych, on nawet w TVN się promował w tańcu z gwiazdami). Macierewicz to jest najlepsze porównanie. Zresztą Macierewicz w latach 05-07 nie był w pisie tylko z Giertychem w lidze polskich rodzin.

Giertych był większym radykałem od Macierewicza. Nawet listę pedałów w polskiej polityce chciał tworzyć.

Bosak to absolutny liberał przy tym.

Ale nie wiem co Was dziwi w tym, że został prawą ręką akurat Tuska. To gość, który dosłownie stworzył w Polsce coś takiego jak przemysł pogardy i od początku wykorzystywał do tego ludzi wykonujących absolutnie spektakularne wolty w prezentowanych poglądach (Palikot, Niesiołowski).

[Pablo81]

33 minuty temu, fluber napisał(a):

Był, ale nie był w pisie, nie był wiceprzewodniczącym klubu PiS, nie startował z listy pis, nie miał legitymacji partyjnej pis itd. 

Był odpowiednikiem gawkowskiego.

Łapie, łapię. Teraz jest głosem KO, ale wcześniej, będąc wicepremierem i ministrem w rządzie Jarosława, który dał mu te stanowiska, nie powinien być z nim kojarzony, bo dostał wolną rękę tylko i wyłącznie dla głosów dla głosów. 

[Kily]

3 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

Łapie, łapię. Teraz jest głosem KO, ale wcześniej, będąc wicepremierem i ministrem w rządzie Jarosława, który dał mu te stanowiska, nie powinien być z nim kojarzony, bo dostał wolną rękę tylko i wyłącznie dla głosów dla głosów. 

Ty tak serio nie jesteś w stanie odróżnić członka danej partii (obecnie PO) od członka innej partii (LPR, czyli partii innej niż PiS), który jest w danym rządzie tylko dlatego żeby ten rząd mógł funkcjonować (bo bardziej strawne dla PiSu partie nie chciały tworzyć koalicji)?

[fluber]

3 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

Łapie, łapię. Teraz jest głosem KO, ale wcześniej, będąc wicepremierem i ministrem w rządzie Jarosława, który dał mu te stanowiska, nie powinien być z nim kojarzony, bo dostał wolną rękę tylko i wyłącznie dla głosów dla głosów. 

Nie, nie łapiesz różnicy między byciem koalicjantem z innej partii a byciem wiceprzewodniczącym klubu parlamentarnego.

Gawkowski jest kojarzony z Tuskiem, bo jest w jego rządzie, ale jego funkcja wynika z umowy koalicyjnej i nie jest on politykiem platformy, tylko lewicy. 

Giertych jest jedną z głównych twarzy platformy w tej chwili. W tym tygodniu był gościem w rozmowach dnia w prime time zarówno w TVP jak i w TVN gdzie prezentował stanowisko swojej partii, bo właśnie tak partia zdecydowała.

[Pablo81]

3 minuty temu, Kily napisał(a):

Ty tak serio nie jesteś w stanie odróżnić członka danej partii (obecnie PO) od członka innej partii (LPR, czyli partii innej niż PiS), który jest w danym rządzie tylko dlatego żeby ten rząd mógł funkcjonować (bo bardziej strawne dla PiSu partie nie chciały tworzyć koalicji)?

Jestem w stanie odróżnić. Nie jestem w stanie zrozumieć, jak, kiedy to jest wygodne można próbować dystansować Giertycha od Kaczyńskiego, mimo, że to ten drugi dał temu pierwszemu władzę.

2 minuty temu, fluber napisał(a):

Nie, nie łapiesz różnicy między byciem koalicjantem z innej partii a byciem wiceprzewodniczącym klubu parlamentarnego.

Gawkowski jest kojarzony z Tuskiem, bo jest w jego rządzie, ale jego funkcja wynika z umowy koalicyjnej i nie jest on politykiem platformy, tylko lewicy. 

Giertych jest jedną z głównych twarzy platformy w tej chwili. W tym tygodniu był gościem w rozmowach dnia w prime time zarówno w TVP jak i w TVN gdzie prezentował stanowisko swojej partii, bo właśnie tak partia zdecydowała.

Czarnek jest w PiSie, ale działał na własną rękę. No tak wygodniej.

[jack]

1 minutę temu, Pablo81 napisał(a):

Jestem w stanie odróżnić. Nie jestem w stanie zrozumieć, jak, kiedy to jest wygodne można próbować dystansować Giertycha od Kaczyńskiego, mimo, że to ten drugi dał temu pierwszemu władzę.

Giertych był w tamtym czasie gorszym świrem od Jarosława Kaczyńskiego bo ten posiadał jeszcze przeciwwagę w postaci Lecha, który miał kotwicę (Marię) w normalnym życiu. Właściwie dopiero Czarnek zbliżył się do poziomu radykalizmu Giertycha ale ten miał swego czasu dużo większą władzę przez co i większy wpływ. 

Giertych jako twarz PO to tak jakby Macierewicz został ekspertem PO od obronności.