Skocz do zawartości

Polityka w Polsce


Borys

Rekomendowane odpowiedzi

Zresztą gówniana jest wasza postawa.

Ja piszę, że żadna władza nie powinna prześladować słabych.

A tu mamy wysryw, że PiS nawet jak prześladował, to wcale nie tak bardzo, a to nikogo sąd nie skazał, a jak kogoś aresztowano no to pewnie było za co.

Ale teraz za Tuska to hurr durr, skandal, zamach na wolność. 

Lubicie jak was PiS rucha i tyle. 😋

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.05.2025 o 21:16, Krzemo napisał(a):

Zresztą gówniana jest wasza postawa.

Ja piszę, że żadna władza nie powinna prześladować słabych.

Rozwiń  

 

  W dniu 31.05.2025 o 14:59, Krzemo napisał(a):

No tak, PiS oraz bandyterka w typie Batyra, jest silna wyłącznie wobec słabych. 

Rozwiń  

symetryzm level ignazz 💪

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.05.2025 o 21:12, julekstep napisał(a):

https://wiadomosci.wp.pl/blyskawiczna-akcja-czyli-jak-panstwo-zlapalo-emerytke-grozaca-jerzemu-owsiakowi-7122253198809920a

 

Policja występuje do Mety, operatora Facebooka, o przekazanie danych osoby, która dokonała wpisu. Uzyskuje je. Wtedy występuje do firmy telekomunikacyjnej o kolejne dane. Otrzymuje je. 14 stycznia 2025 r.

(....)

Tego samego dnia, czyli 14 stycznia, do CBZC, Zarządu w Warszawie, przychodzi po południu adwokat Jacek Olejarz. Przedkłada wystawione tego samego dnia pełnomocnictwo podpisane przez Jerzego Owsiaka.

 

wiadomo -> Jurek jest święty, więc ma moce których taki ignorant jak ja może nie rozumieć, ale mimo wszystko dla mnie timing jest tu mocno podejrzany 🙃

Rozwiń  

Tak czy owak wniosek Owsiaka jednak wpłynął. :) 

Zresztą wątpię żeby policja miała czas sprawdzać jakieś gównowpisy na FB. Musieli dostać jakiś cynk od ludzi Owsiaka i dopiero zaczęli działać a parę godzin później wpłynęło oficjalne zawiadomienie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.05.2025 o 21:14, jack napisał(a):

z tego co widzę nawet za spacer z psem 

Rozwiń  

to teraz będą zatrzymywali za siedzenie z psem w domu! (jak przypadkiem nieładny baner będzie za oknem)

  W dniu 31.05.2025 o 21:19, Życie_to_mem napisał(a):

Tak czy owak wniosek Owsiaka jednak wpłynął. :) 

Zresztą wątpię żeby policja miała czas sprawdzać jakieś gównowpisy na FB. Musieli dostać jakiś cynk od ludzi Owsiaka i dopiero zaczęli działać a parę godzin później wpłynęło oficjalne zawiadomienie. 

Rozwiń  

aaaa no to jak tak to spoko! 💪

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.05.2025 o 21:19, Życie_to_mem napisał(a):

Musieli dostać jakiś cynk od ludzi Owsiaka. 

Rozwiń  

Bez kitu;)

  W dniu 31.05.2025 o 21:14, Życie_to_mem napisał(a):

Ale po co podawać maksymalną karę skoro tej babie REALNIE grozi co najwyżej jakaś grzywna?

Rozwiń  

Były ksiądz, który nazwał premiera szumowiną dostał tydzień temu za to zawiasy 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.05.2025 o 21:17, julekstep napisał(a):

sytuacja jest rozwojowa i jestem bardzo ciekaw jak się skończy :) 

Rozwiń  

To złóż wniosek do MS w trybie informacji publicznej o statystyki dotyczące gróźb karalnych z ostatnich kilku lat gdy sprawcą była babka 70+. Będą musieli ci odpowiedzieć. :) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.05.2025 o 21:21, fluber napisał(a):

Bez kitu;)

Rozwiń  

Fakt jest taki, że wniosek Owsiaka o ściganie jednak wpłynął a Duda tego ścigania nie żądał. 

  Cytat

Były ksiądz, który nazwał premiera szumowiną dostał tydzień temu za to zawiasy 

Rozwiń  

Doda dostała wyrok za sugerowanie, że autorzy biblii byli ujarani ziołem. 

Ja proponuję po prostu wyjebać z kodeksu karnego przestępstwa znieważenia i obrazy uczuć religijnych. Zgadzasz się? :) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.05.2025 o 21:26, Krzemo napisał(a):
Rozwiń  

czyli nie pies a siatka owoców

to zasadnicza różnica

 

  W dniu 31.05.2025 o 21:30, Życie_to_mem napisał(a):

Fakt jest taki, że wniosek Owsiaka o ściganie jednak wpłynął a Duda tego ścigania nie żądał. 

Rozwiń  

skoro wcześniej się przekonał że wg. 'niezawisłych' sądów można go (w momencie sprawowania funkcji prezydenta) nazywać debilem to pewnie wiedział że i tak nic nie ugra

a 'ludzie Owsiaka' pewnie dostali cynk zwrotny że warto 🙃

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.05.2025 o 21:05, Krzemo napisał(a):

A no i z jednej strony mamy ludzi korzystających z konstytucyjnych praw z z drugiej wariatów życzących innym śmierci. 

Rozwiń  

I nie martwi Ciebie, że ten wariat jest premierem?

 

  W dniu 31.05.2025 o 21:02, Krzemo napisał(a):

A kogo skazali za gówno wpisy?

Rozwiń  

https://tvn24.pl/polska/sprawa-antykomorpl-sad-umorzyl-zarzut-zniewazenia-prezydenta-ra300610-ls3421493

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.05.2025 o 21:16, Krzemo napisał(a):

Zresztą gówniana jest wasza postawa.

Ja piszę, że żadna władza nie powinna prześladować słabych.

A tu mamy wysryw, że PiS nawet jak prześladował, to wcale nie tak bardzo, a to nikogo sąd nie skazał, a jak kogoś aresztowano no to pewnie było za co.

Ale teraz za Tuska to hurr durr, skandal, zamach na wolność. 

Lubicie jak was PiS rucha i tyle. 😋

Rozwiń  

I dlatego KO, które prześladuje słabych jest tak niebezpieczne. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.05.2025 o 21:34, RappaR napisał(a):
Rozwiń  

No przecież umorzono z uwagi na niską społeczną szkodliwość. Co chciałeś udowodnić tym linkiem? :) 

  W dniu 31.05.2025 o 21:36, fluber napisał(a):

W czasach gdy premier miał ołtarz w domu takie wyroki się faktycznie zdarzały.

Rozwiń  

Ale zgadzasz się, że za słowa nie należy karać? 

Pomijam oczywiście groźby karalne i stalking.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.05.2025 o 21:34, RappaR napisał(a):
Rozwiń  

Czyli umorzyli za gówno wpisy, a nie skazali. 

Jak argumentował sędzia Sądu Apelacyjnego w Łodzi, decyzja o umorzeniu zapadła ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu. Jednocześnie sędzia podtrzymał wyrok za sfałszowanie legitymacji studenckiej i zaświadczeń lekarskich, ale złagodził Fryczowi karę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.05.2025 o 21:37, Życie_to_mem napisał(a):

Ale zgadzasz się, że za słowa nie należy karać? 

 

Rozwiń  

Zgadzam się.

Czyli zagłosujesz za prezydentem, który poprze czy odrzuci ustawę o mowie nienawiści?

  W dniu 31.05.2025 o 21:40, Krzemo napisał(a):

Czyli umorzyli za gówno wpisy, a nie skazali. 

Jak argumentował sędzia Sądu Apelacyjnego w Łodzi, decyzja o umorzeniu zapadła ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu. Jednocześnie sędzia podtrzymał wyrok za sfałszowanie legitymacji studenckiej i zaświadczeń lekarskich, ale złagodził Fryczowi karę.

Rozwiń  

Po dwóch latach targania po sądach i wjechaniu na chatę.

Swoją drogą - nie martwi Ciebie wariat jako premier?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.