Polityka w Polsce

[jack]

W dniu 19.05.2025 o 13:20, jack napisał(a):

 

Wygląda na to, że to wyjątkowy kapiszon

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31954233,poslowie-pis-szukali-haka-na-donalda-tuska-w-sopocie-prezydentka.html

 

3 minuty temu, fluber napisał(a):

Z osób które będą głosować na Rafała w 2 turze wylewa się tyle pogardy dla osób, które Rafała nie wspierają, że trudno to inaczej wyjaśnić niż jakimś wirusem. To poczucie bycia lepszym sortem jest absolutnie nie do zniesienia. 

Imponuje Ci inteligencja żołnierzy? Trzeba się wykazać inteligencją by zostać żołnierzem? Bredzisz pod tezę jak maja w zwyczaju miłośnicy prawicy.

I pisze to typ, który twierdzi, że nie ma z kim dyskutować bo wszyscy są głupsi od niego. 

 

[fluber]

21 minut temu, jack napisał(a):

 

Imponuje Ci inteligencja żołnierzy? Trzeba się wykazać inteligencją by zostać żołnierzem? Bredzisz pod tezę jak maja w zwyczaju miłośnicy prawicy.

I pisze to typ, który twierdzi, że nie ma z kim dyskutować bo wszyscy są głupsi od niego. 

 

Nie w tym rzecz. Rzecz w tym, że występuje mechanizm, że w reakcji na wyniki grupy wyborców która nie popiera Trzaskowskiego, zaczyna się jej obrażanie.

[DLT_Braddock]

2 godziny temu, jack napisał(a):

Bo wiadomo, że żołnierze to kwiat intelektu 

 

1 godzinę temu, Koelner napisał(a):

 

Uwielbiam "zapach" pogardy silniczków o poranku 

37 minut temu, jack napisał(a):

Imponuje Ci inteligencja żołnierzy? Trzeba się wykazać inteligencją by zostać żołnierzem? Bredzisz pod tezę jak maja w zwyczaju miłośnicy prawicy.

Zaklad karny w Sztumie na Pomorzu 

Trzaskowski 84%

Mentzen 1%

Braun 0,6%

Recydywa łapie się już na inteligentów?

[Koelner]

25 minut temu, DLT_Braddock napisał(a):

 

Uwielbiam "zapach" pogardy silniczków o poranku 

 

jakiej pogardy? akurat żołnierze to mogliby mieć liczone 2x każdy głos 

[DRK]

2 godziny temu, fluber napisał(a):

Temu gościowi z po co wypalił z tym "cóż szkodzi obiecać" to chyba PiS zapłacił.

Niewykluczone.

Optował bym jednak za tym, że to autentyczny pogląd typa, który ma we łeb wbitą naczelną zasadę doktryny Tuska.

[P_M]

3 minuty temu, Koelner napisał(a):

jakiej pogardy? akurat żołnierze to mogliby mieć liczone 2x każdy głos 

W sumie system ważony, gdzie wartość twojego głosu uzależniona jest od twojego wkładu w społeczeństwo mógłby być ciekawy. Tylko musiałby być oparty wyłącznie na akcjach, których nie można kupić (przykładowo duże wplaty charytatywne nie mogłoby nic dawać, ale indywidualny udział w akcji zbierania śmieci już tak). Tak czy owak można wtedy dojść bardzo szybko do jakiejś chorej wersji systemu scoringowego, ale promocja zaangażowanych obywateli w kształtowanie Państwa mógłby być nawet sensownie uargumentowany jako budowanie demokracji obywatelskiej.

[fluber]

Teraz, P_M napisał(a):

W sumie system ważony, gdzie wartość twojego głosu uzależniona jest od twojego wkładu w społeczeństwo mógłby być ciekawy. Tylko musiałby być oparty wyłącznie na akcjach, których nie można kupić (przykładowo duże wplaty charytatywne nie mogłoby nic dawać, ale indywidualny udział w akcji zbierania śmieci już tak). Tak czy owak można wtedy dojść bardzo szybko do jakiejś chorej wersji systemu scoringowego, ale promocja zaangażowanych obywateli w kształtowanie Państwa mógłby być nawet sensownie uargumentowany jako budowanie demokracji obywatelskiej.

Dopiero by była inba. System punktowy w takim przypadku byłby nie do ogarnięcia. Za każde dziecko- dodatkowy głos, za każde mieszkanie na wynajem jeden głos mniej - to by się wojna domowa skończyło:)

[jack]

35 minut temu, fluber napisał(a):

Nie w tym rzecz. Rzecz w tym, że występuje mechanizm, że w reakcji na wyniki grupy wyborców która nie popiera Trzaskowskiego, zaczyna się jej obrażanie.

Przypomnę tylko, że nie popieram Trzaskowskiego. Popieram Zandberga/Biejat a wyjątkowo nie pasuje mi Nawrocki bo nie dość, że jest PISiorem to konserwatywnym prawakiem. 

Co więcej, rozumiem motywację ludzi, zwłaszcza młodych którzy na Mentzena głosują. Co nie zmienia faktu, że głosy żołnierzy to nie jest coś co by mnie jakoś do czegoś przekonywało bo nie uważam żołnierzy jako ogół za jakiś specjalnie wyedukowaną politycznie grupę. 

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Dopiero by była inba. System punktowy w takim przypadku byłby nie do ogarnięcia. Za każde dziecko- dodatkowy głos, za każde mieszkanie na wynajem jeden głos mniej - to by się wojna domowa skończyło:)

Musiałbyś wprowadzić punktowanie obywateli. Mandaty, podatki, ilość zakupionego alkoholu, obecność na mszy itd... 

[RappaR]

9 minut temu, P_M napisał(a):

W sumie system ważony, gdzie wartość twojego głosu uzależniona jest od twojego wkładu w społeczeństwo mógłby być ciekawy. Tylko musiałby być oparty wyłącznie na akcjach, których nie można kupić (przykładowo duże wplaty charytatywne nie mogłoby nic dawać, ale indywidualny udział w akcji zbierania śmieci już tak). Tak czy owak można wtedy dojść bardzo szybko do jakiejś chorej wersji systemu scoringowego, ale promocja zaangażowanych obywateli w kształtowanie Państwa mógłby być nawet sensownie uargumentowany jako budowanie demokracji obywatelskiej.

Jestem za, uważam że taki system byłby niesamowicie korzystny

jedyny warunek - ja ustalam wagi głosów 

[fluber]

4 minuty temu, jack napisał(a):

Przypomnę tylko, że nie popieram Trzaskowskiego. Popieram Zandberga/Biejat a wyjątkowo nie pasuje mi Nawrocki bo nie dość, że jest PISiorem to konserwatywnym prawakiem. 

Co więcej, rozumiem motywację ludzi, zwłaszcza młodych którzy na Mentzena głosują. Co nie zmienia faktu, że głosy żołnierzy to nie jest coś co by mnie jakoś do czegoś przekonywało bo nie uważam żołnierzy jako ogół za jakiś specjalnie wyedukowaną politycznie grupę. 

W głosowaniu na zwierzchnika sił zbrojnych trudno znaleźć ważniejsza grupę od żołnierzy.

Teraz, RappaR napisał(a):

Jestem za, uważam że taki system byłby niesamowicie korzystny

jedyny warunek - ja ustalam wagi głosów 

I jakbyś to ustalił? To jest nie do zrobienia.

[jack]

45 minut temu, DLT_Braddock napisał(a):

Zaklad karny w Sztumie na Pomorzu 

Trzaskowski 84%

Mentzen 1%

Braun 0,6%

Recydywa łapie się już na inteligentów?

A to akurat prosto wytłumaczyć. Więźniom zależy na tym by ich prawa nie były łamane a warunki w więzieniach odpowiadały tym w Europie zachodniej. Dlatego wolą PO 

[RappaR]

2 minuty temu, fluber napisał(a):

I jakbyś to ustalił? To jest nie do zrobienia.

Nie martw się, spokojnie bym sobie poradził 

[jack]

2 minuty temu, fluber napisał(a):

W głosowaniu na zwierzchnika sił zbrojnych trudno znaleźć ważniejsza grupę od żołnierzy.

Czym powinien cechować się wierzchnik sił zbrojnych. I które z tych cech ma Mentzen a nie ma Nawrocki? 

[fluber]

2 minuty temu, jack napisał(a):

A to akurat prosto wytłumaczyć. Więźniom zależy na tym by ich prawa nie były łamane a warunki w więzieniach odpowiadały tym w Europie zachodniej. Dlatego wolą PO 

PiS to nie tylko surowsze prawo, ale też mniej swobody w zakładach karnych. Logiczne że więźniowie głosują na tych, którzy zapewnią im wyższy standard w celach i więcej aktywności 

[jack]

Teraz, fluber napisał(a):

PiS to nie tylko surowsze prawo, ale też mniej swobody w zakładach karnych. Logiczne że więźniowie głosują na tych, którzy zapewnią im wyższy standard w celach i więcej aktywności 

A jeszcze mają do wyboru Brauna z "karą główną" 

[fluber]

4 minuty temu, jack napisał(a):

Czym powinien cechować się wierzchnik sił zbrojnych. I które z tych cech ma Mentzen a nie ma Nawrocki? 

Świadomość odpowiedzialności za życie żołnierzy, autorytet moralny, decyzyjność, zrozumienie trudu tego zawodu? Nie jestem żołnierzem, trudno mi powiedzieć, ale mentzen jest konserwatywny, troszczy się o los żołnierzy, jest decyzyjny i nie unika odpowiedzialności i szczerości na czym często słabo wychodzi. 

[RappaR]

3 minuty temu, fluber napisał(a):

Świadomość odpowiedzialności za życie żołnierzy, autorytet moralny, decyzyjność, zrozumienie trudu tego zawodu? Nie jestem żołnierzem, trudno mi powiedzieć, ale mentzen jest konserwatywny, troszczy się o los żołnierzy, jest decyzyjny i nie unika odpowiedzialności i szczerości na czym często słabo wychodzi. 

I to nie jego wina, że pies mu zjadł jego 100 ustaw

[jack]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Świadomość odpowiedzialności za życie żołnierzy, autorytet moralny, decyzyjność, zrozumienie trudu tego zawodu? Nie jestem żołnierzem, trudno mi powiedzieć, ale mentzen jest konserwatywny, troszczy się o los żołnierzy, jest decyzyjny i nie unika odpowiedzialności i szczerości na czym często słabo wychodzi. 

Mentzen jest konserwatywny a przede wszystkim jest za powszechnym dostępem do broni. I zwłaszcza tym drugim może uwodzić żołnierzy. 

[fluber]

2 minuty temu, jack napisał(a):

Mentzen jest konserwatywny a przede wszystkim jest za powszechnym dostępem do broni. I zwłaszcza tym drugim może uwodzić żołnierzy. 

Myślę że dla nich istotniejsze jest, czy ich wyślą do Ukrainy czy nie. Żołnierz ma dostęp do broni w wojsku 

5 minut temu, RappaR napisał(a):

I to nie jego wina, że pies mu zjadł jego 100 ustaw

A ponoć w internecie nic nie ginie:)

3 godziny temu, fluber napisał(a):

Temu gościowi z po co wypalił z tym "cóż szkodzi obiecać" to chyba PiS zapłacił.

https://wiadomosci.wp.pl/coz-szkodzi-obiecac-ko-zajmie-sie-poslem-witkiem-irytacja-w-sztabie-i-klubie-7159034175261472a

Gościu ma chyba lekko przesrane;)

[jack]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Myślę że dla nich istotniejsze jest, czy ich wyślą do Ukrainy czy nie. 

Żołnierz to fajna robota. To tak jakby strażak siedział przez 30 lat w remizie bez wyjazdów do pożaru. A jakby już miał pojechać gasić gdzieś to za zgodą i za dodatkowy zajebisty hajs. 

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Żołnierz ma dostęp do broni w wojsku 

Sądzę, że odsetek miłośników broni jest w wojsku przytłaczająco wyższy niż w cywilu.