Polityka w Polsce

[P_M]

3 minuty temu, RappaR napisał(a):

Ponieważ nie wydano tych pieniędzy na propagandę mającą zmienić wyniki sondaży CBOS.

Wydano te pieniądze na poprawę ochrony zdrowia, nie na poprawę opinii o ochronie zdrowia.

 

Ok, zakończmy w takim razie ten temat, bo nic nie wnosisz w dyskusję, smutne, zważywszy na to, że to twoja branża.

[RappaR]

4 minuty temu, P_M napisał(a):

Ok, zakończmy w takim razie ten temat, bo nic nie wnosisz w dyskusję, smutne, zważywszy na to, że to twoja branża.

Nie posiadasz żadnego argumentu, nie masz żadnej wiedzy, gadasz jak pijany wujek na weselu i to jest smutne.

Jedyny problem jakiego nie rozwiązano w medycynie w Polsce, to problem, że Polakom nic się nie podoba.

Polakom nie podoba się polska policja, polskie drogi, polskie urzędy, polscy politycy i polskie prawo. 

Może to problem państwa i spraw publicznych?

Polakom się nie podobają polscy przedsiębiorcy, polskie firmy, zagraniczne firmy, polscy pracownicy i zagraniczni pracownicy.

Może to problem Polski?

Sęk w tym, że rozmawiałem z wieloma polskimi emigrantami i wiesz co - za granicą też im się k**** nie podoba.

 

Ale pierdoloby wskaźnik CBOS jest mimo to dla Ciebie jedynym pierdolonym wskaźnikiem.

Nie podałeś żadnych danych, że nie zwiększyła się liczba nowoczesnych terapii, nowoczesnych sprzętów, badań diagnostycznych, poszerzenia zabiegów, zwiększenia długości życia.

Nie, masz tylko pierdolony wskaźnik CBOS, z którego wynika, że Polakom nic się k**** nie podoba. 

[P_M]

Miałeś przywołane dane o liczbie wykonanych porad, miałeś podane przykłady z czasem oczekiwania na wizyty, masz podane opinie klientów. Masz system w której idąc do tej samej placówki, do tego samego lekarza masz dostępny szybszy termin prywatny i późniejszy termin na NFZ, czy to nie skrajna patologia?

Zachowujesz się jak szef Januszexu, który twierdzi, że jego klienci c***a się znają, a on prowadzi super firmę, a że wystawiają złe opinie to wina tych debili pijanych wujków.

Podsumowując dostałeś stos danych samemu nie prezentując niczego i odwracasz kota ogonem i do tego próbując marnie obrażać, ale nawet to Ci nie wyszło.

[RappaR]

6 minut temu, P_M napisał(a):

Miałeś przywołane dane o liczbie wykonanych porad, miałeś podane przykłady z czasem oczekiwania na wizyty, masz podane opinie klientów. Masz system w której idąc do tej samej placówki, do tego samego lekarza masz dostępny szybszy termin prywatny i późniejszy termin na NFZ, czy to nie skrajna patologia?

Zachowujesz się jak szef Januszexu, który twierdzi, że jego klienci c***a się znają, a on prowadzi super firmę, a że wystawiają złe opinie to wina tych debili pijanych wujków.

Podsumowując dostałeś stos danych samemu nie prezentując niczego i odwracasz kota ogonem i do tego próbując marnie obrażać, ale nawet to Ci nie wyszło.

W Polsce liczba wykonywanych badań tomografii komputerowej (TK) systematycznie rosła w ostatnich latach, co wynika zarówno z rozwoju infrastruktury medycznej, jak i zmian w finansowaniu świadczeń.Ezdrowie

Liczba badań TK w Polsce

• 2022: Według danych Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ), w 2022 roku wykonano około 5,1 miliona badań TK. Yadda

• 2024: W pierwszych trzech kwartałach 2024 roku zrealizowano ponad 4,6 miliona badań TK, co wskazuje na dalszy wzrost w porównaniu do lat poprzednich. Alivia Onkofundacja

Liczba urządzeń TK

W latach 2017–2020 liczba tomografów komputerowych w Polsce wzrosła o 17%, osiągając 739 urządzeń w 2020 roku, z czego 572 znajdowały się w szpitalach stacjonarnych. NIK

 

18 minut temu, P_M napisał(a):

Podsumowując dostałeś stos danych samemu nie prezentując niczego i odwracasz kota ogonem i do tego próbując marnie obrażać, ale nawet to Ci nie wyszło.

Stos danych czyli k**** sondaż CBOS, no ja pierdolę

[fluber]

38 minut temu, P_M napisał(a):

. Masz system w której idąc do tej samej placówki, do tego samego lekarza masz dostępny szybszy termin prywatny i późniejszy termin na NFZ, czy to nie skrajna patologia?

To jest największy problem wynikający z niewystarczającego finansowania systemu 

[P_M]

27 minut temu, RappaR napisał(a):

Polsce liczba wykonywanych badań tomografii komputerowej (TK) systematycznie rosła w ostatnich latach, co wynika zarówno z rozwoju infrastruktury medycznej, jak i zmian w finansowaniu świadczeń.Ezdrowie

Ale wiesz, że to naturalny progres, bo siłą rzeczy wraz z upływem czasu dostępnych urządzeń będzie więcej? To, że wraz z ogólnym postępem cywilizacyjnym, technologicznym, medycyny, będziemy mieli więcej narzędzi, nie znaczy, że system ochrony zdrowia w Pl jest dobry i jemu należy przypisać zasługi. Przykładowo średnia długość życia nie wynika tylko z poprawy w systemie, ale też wielu innych czynników, jak chociażby lepsze "prowadzenie się" ludzi. 

7 minut temu, fluber napisał(a):

jest największy problem wynikający z niewystarczającego finansowania systemu

Dlaczego przyczyną jest wg Ciebie niewystarczające finansowanie skoro termin nfzowski jest i tak oplacony tylko z jakiegoś powodu jest ustawiony na niższym priorytecie niż prywatny, pomimo powszechności składek zdrowotnych. Moim zdaniem problem tu nie leży w finansowaniu, tylko dopuszczeniu do patologii, że lekarz moze sobie prowadzić taki własny folwark w publicznych placówkach.

34 minuty temu, RappaR napisał(a):

Stos danych czyli k**** sondaż CBOS, no ja pierdolę

Super, że pominales całą resztę, do tego znowu wchodzisz w pozę szefa Januszexu.

[jack]

Wg moich obserwacji nasza służba zdrowia dzieli się na 2 odrębne byty. Jeden to jest ten ratowniczo-szpitalny i drugi to są porady i kwalifikacja. Mam wrażenie, że ten pierwszy już dawno odleciał na bardzo wysoki poziom a ten drugi jest tak samo beznadziejny a może i coraz gorszy z roku na rok. Tyle, że to ten drugi ma więcej klientów, którzy są niezadowoleni lub odprawiani z kwitkiem. Bo jak już trafisz w ten wyspecjalizowany i wypasiony to tam naprawdę dzieje się magia współczesnej medycyny. A jak potrzebujesz porady lekarskiej to albo nie ma terminów albo lekarz ma 100 lat albo po prostu ma cię w dupie. Stąd popularność prywatnych podmiotów, które też już są ofiarą swojej popularności i zjadają swój ogon. I zastosowanie prostych rozwiązań - pomocy biurowej dla lekarzy czy administrowanie terminami wizyt już poprawiłoby wiele. 

[RappaR]

1 minutę temu, P_M napisał(a):

Super, że pominales całą resztę, do tego znowu wchodzisz w pozę szefa Januszexu.

Gdzie ta reszta dotycząca stosowania nowoczesnych leków, terapii, zabiegów, metod obrazowania. Nie zauważyłem jej.

1 minutę temu, P_M napisał(a):

Ale wiesz, że to naturalny progres, bo siłą rzeczy wraz z upływem czasu dostępnych urządzeń będzie więcej? To, że wraz z ogólnym postępem cywilizacyjnym, technologicznym, medycyny, będziemy mieli więcej narzędzi, nie znaczy, że system ochrony zdrowia w Pl jest dobry i jemu należy przypisać zasługi. Przykładowo średnia długość życia nie wynika tylko z poprawy w systemie, ale też wielu innych czynników, jak chociażby lepsze "prowadzenie się" ludzi. 

I siłą rzeczy wzrastają koszty. 

Jeśli nie jest dobry, to pokaż mi jeden na świecie system z finansowaniem na poziomie Polski, który jest dobry i pokaż kryteria wedle których to oceniłeś.

Ale pewnie znowu nie dasz żadnych danych, tylko wskaźnik CBOS.

 

[P_M]

21 minut temu, RappaR napisał(a):

Jeśli nie jest dobry, to pokaż mi jeden na świecie system z finansowaniem na poziomie Polski, który jest dobry i pokaż kryteria wedle których to oceniłeś.

https://konkret24.tvn24.pl/polska/slawomir-mentzen-porownuje-singapur-do-polski-o-czym-nie-mowi-st8385905

 

https://web.archive.org/web/20250401064319/https:/ceoworld.biz/2024/04/02/countries-with-the-best-health-care-systems-2024/

Polska 59. Miejsce w rankingu Singapur 14. Przy wydatkach względem %pkb na podobnym poziomie (ale i tak na korzyść Singapuru). To nie moja ocena więc może Ci spasuje?

Korea wydaje 7,56%pkb i jest w top3. Jak wydamy 8% wskoczymy na drugie miejsce? Nie odpowiadaj to retoryczne pytanie Niemcy wydają 12,5%pkb i są na 8. miejscu.

Edytowane 10 godzin temu przez P_M

[RappaR]

2 minuty temu, P_M napisał(a):

https://konkret24.tvn24.pl/polska/slawomir-mentzen-porownuje-singapur-do-polski-o-czym-nie-mowi-st8385905

 

https://web.archive.org/web/20250401064319/https:/ceoworld.biz/2024/04/02/countries-with-the-best-health-care-systems-2024/

Polska 59. Miejsce w rankingu Singapur 14. Przy wydatkach względem %pkb na podobnym poziomie (ale i tak na korzyść Singapuru). To nie moja ocena więc może Ci spasuje?

Korea wydaje 7,56%pkb i jest w top3. Jak wydamy 8% wskoczymy na drugie miejsce? Nie odpowiadaj to retoryczne pytanie Niemcy wydają 12,5%pkb i są na 8. miejscu.

Wiedziałem, że wyskoczysz z Singapurem.

Singapur wydaje 4320 dolarów na osóbę, Korea 3200, Polska 1500. Więc podałeś 2 systemy wydające prawie 3 i ponad 2 razy więcej.

Przy okazji wiesz, że Singapur to miasto-państwo?

[P_M]

11 minut temu, RappaR napisał(a):

Wiedziałem, że wyskoczysz z Singapurem.

Singapur wydaje 4320 dolarów na osóbę, Korea 3200, Polska 1500. Więc podałeś 2 systemy wydające prawie 3 i ponad 2 razy więcej.

Przy okazji wiesz, że Singapur to miasto-państwo

Dlatego porownujemy w %pkb, bo przykladowo w PL może ta sama rzecz kosztowac 10zl przy zarobkach 1000 PLN, a w Korei 10 USD przy zarobkach 1000 USD, a Ty wtedy wyskoczysz z populizmem, że dlatego w PL jest źle bo wydajemy 3,8x mniej, a trzeba brać pod uwagę relatywną siłę nabywczą danych nakładów.

Co Ci się nie podoba w Singapurze? Mniejszy teren, a więcej obywateli raczej nie powoduje zwiększenie dostępności usług. Jakbyś na odpowiadajacym terenie Singapuru czyli Warszawy i okolic dołożyć kilka milionów ludzi to raczej nie skróciłoby to kolejek i nie poprawiło jakości usług, prawda?

Ciekawostka 

https://www.obserwatorfinansowy.pl/bez-kategorii/rotator/singapur-ma-najlepsze-i-najtansze-leczenie/

W 2000 wedle tego samego rankingu byliśmy na 50. miejscu, więc na tle świata przez te ostatnie X lat spadliśmy, pomimo wydawania większego % PKB.

Edytowane 9 godzin temu przez P_M

[RappaR]

7 minut temu, P_M napisał(a):

Dlatego porownujemy w %pkb, bo przykladowo w PL może ta sama rzecz kosztowac 10zl przy zarobkach 1000 PLN, a w Korei 10 USD przy zarobkach 1000 USD, a Ty wtedy wyskoczysz z populizmem, że dlatego w PL jest źle bo wydajemy 3,8x mniej, a trzeba brać pod uwagę relatywną siłę nabywczą danych nakładów.

 

Czyli jak relatywnie wydam tyle samo co Lebron na auto, będę miał równie dobre Ferrari?

Oni kupują sprzęt Samsunga u siebie, my jeszcze musimy go ściągnąć z Korei, dlatego też właśnie my wręcz potrzebujemy więcej funduszy z powodu kosztów.

9 minut temu, P_M napisał(a):

Co Ci się nie podoba w Singapurze? Mniejszy teren, a więcej obywateli raczej nie powoduje zwiększenie dostępności usług. Jakbyś na odpowiadajacym terenie Singapuru czyli Warszawy i okolic dołożyć kilka milionów ludzi to raczej nie skróciłoby to kolejek i nie poprawiło jakości usług, prawda?

Serio Ci to trzeba tłumaczyć? Jak trzeba, to wyjaśnię, ale po prostu dziwi mnie, że trzeba. 

11 minut temu, P_M napisał(a):

 

Ciekawostka 

https://www.obserwatorfinansowy.pl/bez-kategorii/rotator/singapur-ma-najlepsze-i-najtansze-leczenie/

W 2000 wedle tego samego rankingu byliśmy na 50. miejscu, więc na tle świata przez te ostatnie X lat spadliśmy, pomimo wydawania większego % PKB.

https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/well-developed-public-health-system

Ciekawostka. Awansowaliśmy i jesteśmy jedno miejsce za Singapurem. 

O znalazłem ciekawostkę:

 

Specjalista w zakresie ochrony zdrowia dr Adam Kozierkiewicz powiedział podczas konferencji prasowej, że Szwedzi rzadziej korzystają z wizyt u lekarzy niż Polacy. Średnio konsultują się w ciągu roku trzy razy, podczas gdy nasi rodacy – siedem razy.

 

Ciekawe skąd te kolejki i czasy oczekiwania

[P_M]

57 minut temu, RappaR napisał(a):

Czyli jak relatywnie wydam tyle samo co Lebron na auto, będę miał równie dobre Ferrari?

To pytanie świadczy o tym, że nie zrozumiałeś przykładu, gdzie wyraźnie zaznaczalem tą samą rzecz.

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Ciekawostka. Awansowaliśmy i jesteśmy jedno miejsce za Singapurem. 

xDDDDDD . Przeczytałeś ten ranking na czym bazuje i co porównuje? Czy po prostu poszukałes sobie jakiegoś gdzie Polska jest relatywnie wysoko? "Global survey respondents" a czepiałes się Cbosu xDDDDDD 

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Serio Ci to trzeba tłumaczyć? Jak trzeba, to wyjaśnię, ale po prostu dziwi mnie, że trzeba. 

Chętnie wysłucham.

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Ciekawe skąd te kolejki i czasy oczekiwania

Mówiłem o częściowych małych opłatach typu 10 zł za wizytę, jako pewnej zmiany systemowej, ale Ty twierdzisz, że wszystko jest zajebiście:)

[RappaR]

3 minuty temu, P_M napisał(a):

To pytanie świadczy o tym, że nie zrozumiałeś przykładu, gdzie wyraźnie zaznaczalem tą samą rzecz.

Ale to ferrari zależnie od kraju kosztuje ten sam procent zarobków?

Sprzęt medyczny płacisz za procent PKB czy w cenach nominalnych?

 

7 minut temu, P_M napisał(a):

Mówiłem o częściowych małych opłatach typu 10 zł za wizytę, jako pewnej zmiany systemowej, ale Ty twierdzisz, że wszystko jest zajebiście:)

Czyli 40 zł rocznie według Ciebie będzie zmianą systemową

Ja wiem, że emeryci są w Polsce biedni, ale chyba nie aż tak biedni?

 

3 minuty temu, P_M napisał(a):

xDDDDDD . Przeczytałeś ten ranking na czym bazuje i co porównuje? Czy po prostu poszukałes sobie jakiegoś gdzie Polska jest relatywnie wysoko? "Global survey respondents" a czepiałes się Cbosu xDDDDDD 

A na czym bazuje Twój dokładnie? 

Tak dokładnie dane i wskaźniki.

5 minut temu, P_M napisał(a):

Czy po prostu poszukałes sobie jakiegoś gdzie Polska jest relatywnie wysoko?

Tak pro forma

 

Godzinę temu, P_M napisał(a):

 

https://www.obserwatorfinansowy.pl/bez-kategorii/rotator/singapur-ma-najlepsze-i-najtansze-leczenie/

W 2000 wedle tego samego rankingu byliśmy na 50. miejscu, więc na tle świata przez te ostatnie X lat spadliśmy, pomimo wydawania większego % PKB.

Zaczniesz może kiedykolwiek czytać artykuły, które wrzucasz? 

Ciężko się z Tobą pisze, kiedy wrzucasz artykuł, w którym wyraźnie jest napisane coś całkowicie innego i na podstawie tego wyciągasz wnioski z dupy.

 

16 minut temu, P_M napisał(a):

Chętnie wysłucham.

Bycie miastem znacznie ułatwia pewne kwestie. Ot taka głupota - Polska utrzymuje 22 bazy lotniczego pogotowia ratunkowego. Singapur nie ma w ogóle publicznego lotniczego pogotowia ratunkowego.

Mając jedno miasto, nie musisz się martwić by oddział neonatologii był co kilkadziesiąt kilometrów, nie masz problemy z transportem noworodka przez 400 kilometrów.

Nie musisz mieć 17 centr urazowych, wiesz, wystarczy jedno.

Nie musisz się martwić, że w jednej dzielnicy Ci się przeciążą karetki, możesz ściągnąć z dzielnicy obok. Kiedy w Lubuskim stanie się trudna sytuacja, ciężko się wspomóc wolnymi mocami przerobowymi w Lubelskim.

 

To są dosłownie miliardy złotych. 

[fluber]

Gazeta prawna. Czyli to była decyzja zelenskiego. Co za chamstwo 

[MarcusCamby]

27 minut temu, fluber napisał(a):

Gazeta prawna. Czyli to była decyzja zelenskiego. Co za chamstwo 

To nie chamstwo, lecz polityka i częsta praktyka w negocjacjach handlowych nawet na dużo niższym szczeblu. 

Nikt nie szanuje słabych, a mimo dużych słów Tuska i Trzaskowskiego nie jesteśmy graczem. Wczoraj często był poruszany temat kapitału i zysków przy odbudowie Ukrainy. Nawet tacy ludzie jak Hołownia czy Biełat często to podkreślali, gdzieś gubiąc zupełnie kwestie ofiar wojny. Oczywiście dla mnie na plus, bo ponieśliśmy takie koszty, że moralnie powinniśmy mieć pole position. Problem w tym, że to polityka i podejrzewam że będziemy odsunięci od dzielenia tortu. 

[P_M]

1 godzinę temu, RappaR napisał(a):

Bycie miastem znacznie ułatwia pewne kwestie. Ot taka głupota - Polska utrzymuje 22 bazy lotniczego pogotowia ratunkowego. Singapur nie ma w ogóle publicznego lotniczego pogotowia ratunkowego.

Mając jedno miasto, nie musisz się martwić by oddział neonatologii był co kilkadziesiąt kilometrów, nie masz problemy z transportem noworodka przez 400 kilometrów.

Nie musisz mieć 17 centr urazowych, wiesz, wystarczy jedno.

Nie musisz się martwić, że w jednej dzielnicy Ci się przeciążą karetki, możesz ściągnąć z dzielnicy obok. Kiedy w Lubuskim stanie się trudna sytuacja, ciężko się wspomóc wolnymi mocami przerobowymi w Lubelskim.

 

To są dosłownie miliardy złotych. 

1 godzinę temu, RappaR napisał(a):

Zaczniesz może kiedykolwiek czytać artykuły, które wrzucasz? 

Ciężko się z Tobą pisze, kiedy wrzucasz artykuł, w którym wyraźnie jest napisane coś całkowicie innego i na podstawie tego wyciągasz wnioski z dupy.

Mógłbym napisać dosłownie to samo w drugą stronę, że kompletnie nie czytasz, ani tego co wrzucasz, ani co jest wrzucane.

1 godzinę temu, RappaR napisał(a):

na czym bazuje Twój dokładnie? 

Przeczytaj, to się dowiesz.

1 godzinę temu, RappaR napisał(a):

Ale to ferrari zależnie od kraju kosztuje ten sam procent zarobków?

Facepalm...

1 godzinę temu, RappaR napisał(a):

Czyli 40 zł rocznie według Ciebie będzie zmianą systemową

Ja wiem, że emeryci są w Polsce biedni, ale chyba nie aż tak biedni?

Zdziwiłbys się.

1 godzinę temu, RappaR napisał(a):

Bycie miastem znacznie ułatwia pewne kwestie. Ot taka głupota - Polska utrzymuje 22 bazy lotniczego pogotowia ratunkowego. Singapur nie ma w ogóle publicznego lotniczego pogotowia ratunkowego.

Mając jedno miasto, nie musisz się martwić by oddział neonatologii był co kilkadziesiąt kilometrów, nie masz problemy z transportem noworodka przez 400 kilometrów.

Nie musisz mieć 17 centr urazowych, wiesz, wystarczy jedno.

Nie musisz się martwić, że w jednej dzielnicy Ci się przeciążą karetki, możesz ściągnąć z dzielnicy obok. Kiedy w Lubuskim stanie się trudna sytuacja, ciężko się wspomóc wolnymi mocami przerobowymi w Lubelskim.

 

To są dosłownie miliardy złotych. 

Rozumiem, natomiast musisz też pamiętać o wadach takiego zagęszczenia. Osobiście wątpię, że gdybyś w podanym przeze mnie przykładzie, gdzie hipotetycznie wyłączamy Warszawę z jej terenami i dajemy 6mln obywateli, żeby w ramach obecnego systemu działali wydajnie przy identycznych wydatkach jak w Singapurze.

 

Generalnie Rappar dyskusja z Tobą jest trochę jak z kobietą, która za wszelką cenę musi mieć rację i totalnie rozmywa temat rozmowy, co na dłuższą metę jest męczące.

[julekstep]

2 minuty temu, P_M napisał(a):

Generalnie Rappar dyskusja z Tobą jest trochę jak z kobietą, która za wszelką cenę musi mieć rację

można tak napisać o 95% userów forum 

[Koelner]

7 minut temu, julekstep napisał(a):

można tak napisać o 95% userów forum 

szerzy się pedalstwo 

[RappaR]

1 minutę temu, P_M napisał(a):

Mógłbym napisać dosłownie to samo w drugą stronę, że kompletnie nie czytasz, ani tego co wrzucasz, ani co jest wrzucane.

To wskaż mi, gdzie nie czytam. Co do Ciebie:

Podajesz ranking gazety CEOWORLD, gdzie Polska ma pozycję 57. Ranking nie jest w żaden sposób wyjaśniony.

Następnie podajesz odwołanie do rankingu WHO z roku 2000, gdzie Polska miała wtedy pozycję 50. Następnie piszesz, że wedle tego samego rankingu, gdzie jeden to ranking WHO, drugi to ranking jakiejś gazety, Polska spadła o 7 pozycji.

WHO opublikowało jedynie jeden ranking w 2000, ten o którym jest w linku. Twoja gazeta zaś podała ranking, gdzie Afganistan ma lepszą służbę zdrowia od nie tylko Polski, ale i Rumunii i KUWEJTU.

Co do WHO, to o ile nie publikuje rankingów już, to publikuje The Universal Health Coverage (UHC) Service Coverage Index, wedle którego Polska przez ostatnie 20 lat podniosła się o 17 pkt i awansowała z krajów o umiarkowanym poziomie od krajów o bardzo wysokim poziomie.

W skrócie - albo nie czytasz co wrzucasz, albo nie wiesz czym się różni WHO od CEOWORLD. Jeśli jest trzecia opcja, nie znam jej - oświeć mnie, bez ironii.

8 minut temu, P_M napisał(a):

Przeczytaj, to się dowiesz.

Czytałem, nie ma konkretów.

8 minut temu, P_M napisał(a):

Rozumiem, natomiast musisz też pamiętać o wadach takiego zagęszczenia. Osobiście wątpię, że gdybyś w podanym przeze mnie przykładzie, gdzie hipotetycznie wyłączamy Warszawę z jej terenami i dajemy 6mln obywateli, żeby w ramach obecnego systemu działali wydajnie przy identycznych wydatkach jak w Singapurze.

 

Znaczy tak - Singapur ma lepszy system ochrony zdrowia. Podobnie jak lepszych pracowników w firmach prywatnych.

Jest dużo bardziej rozwiniętym krajem, jednym z najbardziej na świecie.

Jakie rzeczy udało się w Polsce zreformować, że osiągnęły poziom Singapuru przy znacznie mniejszych wydatkach?

Wymienisz? 

Czy po prostu Twoje wnioski, że należy zreformować system, bo ma lepiej działać i c***?

Jak? Tak jak mają inni, którzy mają większe możliwości, większe umiejętności i lepszy budżet. 

11 minut temu, P_M napisał(a):

Generalnie Rappar dyskusja z Tobą jest trochę jak z kobietą, która za wszelką cenę musi mieć rację i totalnie rozmywa temat rozmowy, co na dłuższą metę jest męczące.

Ja cały czas trzymam się jednego tematu - Twojej tezy, że w związku ze wzrostem wydatków, nie wzrosła jakość. Chociażby wzrosła w ostatnim czasie liczba baz HEMS z 17 do 22, a liczba lotów z niecałych 9 tysięcy do ponad 12. 

Każda dostępna dana pokazuje, że jesteś w błędzie i byleby tego nie przyznać manipulujesz danymi, jak zestawiasz ze sobą różne rankingi i twierdzisz, że to jedno i to samo.