Skocz do zawartości

Polityka w Polsce


Borys

Rekomendowane odpowiedzi

  W dniu 29.04.2025 o 07:16, jack napisał(a):

To może referendum czy odebrać lekarzom a przekazać na onkologię dziecięcą? 

Rozwiń  

Jak najbardziej jestem za ewentualnym referendum. Tak przy okazji dyrektorów szpitali na razie bolą bardziej nie kontrakty, które są bardzo wygodne i opłacalne dla szpitali, a siatka płac z pensją specjalisty na poziomie 11k brutto na UOP. 

Ale jak najbardziej, można zrobić głosowanie, by odebrać lekarzom, przekazać na onkologię dziecięcią i zajmować się nimi będą krawcy. Jestem pewien, że problem chorych dzieci wtedy zniknie błyskawicznie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 07:07, RappaR napisał(a):

A kiedy w dziejach mieliśmy ochlokrację?

Rozwiń  

taki moment był gdy Republika Weimarska przeszła w III Rzeszy, za pomocą większość-motłochu doszło do dyktatury a rządzenie przez referenda może być tego początkiem. narzędzie jak myobywatel może idealnie służyć aby zaorać demokrację pośrednia na rzecz demokracji bezpośredniej, nie widzę problemu aby każdy z nas za pomocą kliknięcia zagłosował np za podatkami, aborcja itp itd wystarczy aby prawnicy w komisji przygotowali ustawę, dali czas na zapoznanie z deadlinem i jedziemy

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 07:26, Koelner napisał(a):

taki moment był gdy Republika Weimarska przeszła w III Rzeszy, za pomocą większość-motłochu doszło do dyktatury a rządzenie przez referenda może być tego początkiem. narzędzie jak myobywatel może idealnie służyć aby zaorać demokrację pośrednia na rzecz demokracji bezpośredniej, nie widzę problemu aby każdy z nas za pomocą kliknięcia zagłosował np za podatkami, aborcja itp itd wystarczy aby prawnicy w komisji przygotowali ustawę, dali czas na zapoznanie z deadlinem i jedziemy

Rozwiń  

33% to nie jest większość.

Republika Weimerska przeszła w III Rzeszę nie w wyniku w wyborów, tylko w wyniku zamachu stanu. Czytałem ostatnio książkę na temat zamachów stanów i słabość postaw demokratycznych w społeczeństwie to jest podstawowy warunek niezbędny, by zamach stanu miał szansę na sukces.

Nie spotkałem się z żadnym dowodem by referenda osłabiały postawy demokratyczne. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 07:21, RappaR napisał(a):

Jak najbardziej jestem za ewentualnym referendum. Tak przy okazji dyrektorów szpitali na razie bolą bardziej nie kontrakty, które są bardzo wygodne i opłacalne dla szpitali, a siatka płac z pensją specjalisty na poziomie 11k brutto na UOP. 

Ale jak najbardziej, można zrobić głosowanie, by odebrać lekarzom, przekazać na onkologię dziecięcią i zajmować się nimi będą krawcy. Jestem pewien, że problem chorych dzieci wtedy zniknie błyskawicznie. 

Rozwiń  

Reforma służby zdrowia powinna zacząć się od lekarzy. Etaty, utajnione łapówkarstwo, jest się czym zajmować. No i sprawny import lekarzy skoro u nas są deficyty. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 07:32, jack napisał(a):

Reforma służby zdrowia powinna zacząć się od lekarzy. Etaty, utajnione łapówkarstwo, jest się czym zajmować. No i sprawny import lekarzy skoro u nas są deficyty. 

Rozwiń  

Przez tyle lat ile pracuję, nie spotkałem się z żadną łapówką. ŻADNĄ.

Ale ogółem rozmowa z Tobą przekonuje mnie, że jestem na dobrej drodze życia :) zdobyć certyfikaty i uprawnienia, odłożyć trochę na start i emigracja wówczas. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 07:38, RappaR napisał(a):

Przez tyle lat ile pracuję, nie spotkałem się z żadną łapówką. ŻADNĄ.

Rozwiń  

Nie spotkałeś się ze zjawiskiem, ze lekarz pracując w państwowej placówce nagania na swoją prywatna praktykę. Albo, że lekarz przyjmuje prywatnie pacjentów "na konsultacje" tylko po to by potem pracować z nimi na koszt państwa? Jat tego nie nazwać jak zgrabną utajnioną łapówką?

  W dniu 29.04.2025 o 07:38, RappaR napisał(a):

Ale ogółem rozmowa z Tobą przekonuje mnie, że jestem na dobrej drodze życia :) zdobyć certyfikaty i uprawnienia, odłożyć trochę na start i emigracja wówczas. 

Rozwiń  

I właśnie o tym piszę, wykształcił się za nasze, zdobył certyfikaty i uprawnienia, zarabiał 2x tyle ile powinien i na koniec spierdolił. Żadnej lojalki, nic. Bo ciężko by wymagać przyzwoitości 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 07:46, jack napisał(a):

Nie spotkałeś się ze zjawiskiem, ze lekarz pracując w państwowej placówce nagania na swoją prywatna praktykę. 

 

Rozwiń  

Nie.]

 

  W dniu 29.04.2025 o 07:46, jack napisał(a):

Albo, że lekarz przyjmuje prywatnie pacjentów "na konsultacje" tylko po to by potem pracować z nimi na koszt państwa?

Rozwiń  

Nie

 

  W dniu 29.04.2025 o 07:46, jack napisał(a):

Jat tego nie nazwać jak zgrabną utajnioną łapówką?

Rozwiń  

Jak sobie popatrzysz, koszt prywatnej wizyty jest w miarę stały niezależnie od tego, czy ktoś pracuje w szpitalu, czy nie. Jeśli znasz jakieś przypadki, gdzie płaci się 3 razy tyle za to, że ktoś pracuje w szpitalu, pokaż mi je.

  W dniu 29.04.2025 o 07:46, jack napisał(a):

I właśnie o tym piszę, wykształcił się za nasze, zdobył certyfikaty i uprawnienia, zarabiał 2x tyle ile powinien i na koniec spierdolił. Żadnej lojalki, nic. Bo ciężko by wymagać przyzwoitości 

Rozwiń  

Z ciekawości czym się różni moja sytuacja od dowolnego innego emigranta. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 07:49, RappaR napisał(a):

Z ciekawości czym się różni moja sytuacja od dowolnego innego emigranta. 

Rozwiń  

W ciebie statystycznie najwięcej państwo zainwestowało

  W dniu 29.04.2025 o 07:49, RappaR napisał(a):

Jak sobie popatrzysz, koszt prywatnej wizyty jest w miarę stały niezależnie od tego, czy ktoś pracuje w szpitalu, czy nie. Jeśli znasz jakieś przypadki, gdzie płaci się 3 razy tyle za to, że ktoś pracuje w szpitalu, pokaż mi je.

Rozwiń  

Problem polega raczej nie na tym ile się płaci prywatnie ale że płaci się za nic. Tzn za przychylne traktowanie w państwowej służbie zdrowia. Kiedyś szło się z łapówką a teraz idzie się na prywatną poradę. I jest cacy

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 07:54, jack napisał(a):

W ciebie statystycznie najwięcej państwo zainwestowało

Rozwiń  

Czyli jakościowo się niczym nie różnię 

 

  W dniu 29.04.2025 o 07:54, jack napisał(a):

Problem polega raczej nie na tym ile się płaci prywatnie ale że płaci się za nic. Tzn za przychylne traktowanie w państwowej służbie zdrowia. Kiedyś szło się z łapówką a teraz idzie się na prywatną poradę. I jest cacy

Rozwiń  

Chwila, ktoś płaci za wykonanie prywatnej usługi, otrzymuje ją, a Ty się o to zesraleś, bo nie podoba Ci się, że krytykuje przepierdalanie 3 miliardów rocznie przez Twoich idoli. Lol

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 08:04, RappaR napisał(a):

Chwila, ktoś płaci za wykonanie prywatnej usługi, otrzymuje ją, a Ty się o to zesraleś,

Rozwiń  

Prywatna usługa polega w tym wypadku m.in. na wepchnięciu w kolejkę do państwowej placówki. Ładnie chronisz układ paląc głupa. 

  W dniu 29.04.2025 o 08:04, RappaR napisał(a):

Czyli jakościowo się niczym nie różnię 

Rozwiń  

Choćby tym, że państwo zmarnowało na ciebie więcej pieniędzy, jeśli się na nie wypniesz. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 08:07, jack napisał(a):

Prywatna usługa polega w tym wypadku m.in. na wepchnięciu w kolejkę do państwowej placówki. Ładnie chronisz układ paląc głupa. 

Rozwiń  

Jest coś takiego jak prawa rynku i podaży.

Jeśli podmiot A oferuje usługę C, a podmiot B oferuje usługę C i do tego ekstra D, to czemu kasują tyle samo?

Przyjmuję pacjentów w państwowej placówce, nigdy nie otrzymałem łapówki, utajonej czy nie.

 

  W dniu 29.04.2025 o 08:07, jack napisał(a):

Choćby tym, że państwo zmarnowało na ciebie więcej pieniędzy, jeśli się na nie wypniesz. 

Rozwiń  

Czyli różnica ilościowo, ale moralnie uważasz każdy taki przypadek za ten sam. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 08:09, RappaR napisał(a):

Czyli różnica ilościowo, ale moralnie uważasz każdy taki przypadek za ten sam. 

Rozwiń  

Jest jeszcze coś takiego jak szkodliwość czynu. W tym wypadku wysoka. 

  W dniu 29.04.2025 o 08:09, RappaR napisał(a):

Jest coś takiego jak prawa rynku i podaży.

Jeśli podmiot A oferuje usługę C, a podmiot B oferuje usługę C i do tego ekstra D, to czemu kasują tyle samo?

Rozwiń  

Nie. to jest łapówka za korzystanie z państwowej służby zdrowia a nie żadne prawa rynku. Jak chcesz prawa rynku to sobie zbuduj prywatny szpital.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 08:04, RappaR napisał(a):

Czyli jakościowo się niczym nie różnię 

Rozwiń  

 

  W dniu 29.04.2025 o 08:09, RappaR napisał(a):

Czyli różnica ilościowo, ale moralnie uważasz każdy taki przypadek za ten sam. 

Rozwiń  

nie szedłbym w tę stronę w dyskusji która zaczęła się od tego że powtarzasz jakąś tam konkretną kwotę 🙃

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 08:12, jack napisał(a):

Nie. to jest łapówka za korzystanie z państwowej służby zdrowia a nie żadne prawa rynku. Jak chcesz prawa rynku to sobie zbuduj prywatny szpital.

Rozwiń  

W znaczeniu? Ktoś płaci prywatnie za prywatną usługę, która kosztuje tyle samo niezależnie czy robi to u kogoś kto pracuje w szpitalu, bądź nie.

Jak masz jakiś dowód, że zachodzi inne zjawisko, zgłoś to do prokuratury 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 08:17, RappaR napisał(a):

W znaczeniu? Ktoś płaci prywatnie za prywatną usługę, która kosztuje tyle samo niezależnie czy robi to u kogoś kto pracuje w szpitalu, bądź nie.

Jak masz jakiś dowód, że zachodzi inne zjawisko, zgłoś to do prokuratury

Rozwiń  

I to jest właśnie klika. A potem nie starcza na onkologię dziecięcą. 

  W dniu 29.04.2025 o 08:15, RappaR napisał(a):

Czyli generalnie uważasz emigrantów za szkodników, a od ich wartości uważasz jak bardzo są szkodliwi?

Rozwiń  

Uważam, że lekarz, który wykształcił się w Polsce, który wyjeżdża z kraju jest wyjątkowo szkodliwy dla interesów Polski. 

Powtórzę, reasumując: uzdrawianie służby zdrowia trzeba zacząć od lekarzy. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 08:28, jack napisał(a):

I to jest właśnie klika. A potem nie starcza na onkologię dziecięcą. 

Rozwiń  

Chcesz zabronić prywatnych wizyt medycznych czy jak?

  W dniu 29.04.2025 o 08:28, jack napisał(a):

Uważam, że lekarz, który wykształcił się w Polsce, który wyjeżdża z kraju jest wyjątkowo szkodliwy dla interesów Polski. 

 

Rozwiń  

A inni emigranci są szkodliwi?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 29.04.2025 o 08:32, RappaR napisał(a):

A inni emigranci są szkodliwi?

Rozwiń  

To zależy od bilansu, który jest różny w każdym przypadku. W przypadku lekarzy bilans jest z pewnością ujemny ze względu na wysokie koszty szkolenia. 

  W dniu 29.04.2025 o 08:32, RappaR napisał(a):

Chcesz zabronić prywatnych wizyt medycznych czy jak?

Rozwiń  

Chcę zabronić łapówkarstwa pod przykrywką prywatnych wizyt

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.