Polityka w Polsce

[P_M]

  W dniu 28.04.2025 o 17:42, agresywnychomik napisał(a):

Ta forma jest całkiem dobra, podoba mi się dynamika tej debaty.

Rozwiń  

Zrobić top 6-8 kandydatów i format podobny tylko wydłużyć czasy ewentualnie zrobić podwójną rundę, żeby dać możliwość wymiany "ciosów"

Trzynastka to po prostu za dużo. Jak cenię pluralizm i chętnie pozbyłbym się popisowego duopolu tak było to po prostu zbyt wiele osób.

[RonnieArtestics]

  W dniu 28.04.2025 o 20:29, jack napisał(a):

Kampania prezydencka to okazja dla różnych klaunów, idiotów i atencjuszy do darmowego zaprezentowania swoich przedstawień. Strata czasu. Powinni coś zrobić z progiem i sposobem zbierania poparcia by ograniczyć ten cyrk. 

Rozwiń  

No powinni zrobić coś ze sposobem zbierania podpisów, ale gdyby podnieśli próg to żaden z twoich lewackich kandydatów by nie mógł nawet wystartować, więc czy jesteś pewien co proponujesz ? 

[jack]

  W dniu 28.04.2025 o 20:58, RappaR napisał(a):

Najlepiej w ogóle zlikwidować wybory i montować Trzaskowskiego czy innego Twojego bożyszcza prezydentem do końca życia 

Rozwiń  

Przynajmniej połowa z kandydatów to nie są żadni kandydaci na prezydenta. I tu nawet nie chodzi o poparcie ale intencje. Senyszyn sprzedaje swoje poglądy antyklerykalne, Braun antyżydowskie, Maciak prorosyjskie itd. Robienie z wyborów prezydencjach darmowej sceny dla świrów ośmiesza Polskę. Mnie to nie bawi. 

[fluber]

  W dniu 29.04.2025 o 04:53, jack napisał(a):

 Senyszyn sprzedaje swoje poglądy antyklerykalne, Braun antyżydowskie, Maciak prorosyjskie itd. 

Rozwiń  

Nawrocki propolskie, Trzaskowski proeuropejskie, Hołownia prohołowniowe...

[jack]

  W dniu 29.04.2025 o 03:25, RonnieArtestics napisał(a):

No powinni zrobić coś ze sposobem zbierania podpisów, ale gdyby podnieśli próg to żaden z twoich lewackich kandydatów by nie mógł nawet wystartować, więc czy jesteś pewien co proponujesz ? 

Rozwiń  

Próg powinien zostać podniesiony a co najmniej powinien się zmienić sposób weryfikacji głosów. Ja nie mam problemu z tym, że Senyszyn odejdzie na emeryturę 

  W dniu 29.04.2025 o 04:55, fluber napisał(a):

Nawrocki propolskie, Trzaskowski proeuropejskie, Hołownia prohołowniowe...

Rozwiń  

Serio nie widzisz różnicy między kandydowaniem na urząd prezydenta od prezentacji swoich poglądów przy okazji wyborów prezydenckich? Czy Twoim zdaniem Senyszyn uważa, że realnym jest jej zwycięstwo w wyborach prezydenckich lub chociaż budowanie pozycji przed kolejnymi? Nie, babka przyszła popi*****ić o kościele przed widownią do której by się w inny sposób nie przebiła. 

  W dniu 29.04.2025 o 03:25, RonnieArtestics napisał(a):

No powinni zrobić coś ze sposobem zbierania podpisów, ale gdyby podnieśli próg to żaden z twoich lewackich kandydatów by nie mógł nawet wystartować, więc czy jesteś pewien co proponujesz ? 

Rozwiń  

Nie każdy jak prawaki przedkłada interes własny przed interesem ogółu 

[fluber]

  W dniu 29.04.2025 o 04:57, jack napisał(a):

 

Serio nie widzisz różnicy między kandydowaniem na urząd prezydenta od prezentacji swoich poglądów przy okazji wyborów prezydenckich? Czy Twoim zdaniem Senyszyn uważa, że realnym jest jej zwycięstwo w wyborach prezydenckich lub chociaż budowanie pozycji przed kolejnymi? Nie, babka przyszła popi*****ić o kościele przed widownią do której by się w inny sposób nie przebiła. 

Rozwiń  

Problemem jest fakt, że podpisy są sfałszowane. Każdy kto ma poparcie 100 tysięcy osób powinien mieć możliwość startu w wyborach. Tylko kto z nas kiedykolwiek komukolwiek cokolwiek podpisywał? Ja podpisywałem Kornelowi Morawieckiemu w 2010. 

A tutaj Nawrocki złożył 1,3 miliona podpisów, Trzaskowski milion, Hołownia 400 tysięcy, Biejat 420 tysięcy, Mentzen 250 tysięcy, Zandberg 180 tysięcy, Braun 170 tysięcy, Stanowski 140 tysięcy, 9 innych kandaydatów zadeklarowało zebranie ponad 120 tysięcy podpisów (z czego 4 kandydatury odrzucono). To jest 5 milionów podpisów. Czyli co 6 Polak się komuś podpisał. Ja nawet nie widziałem zbierania podpisów.

[jack]

  W dniu 29.04.2025 o 05:12, fluber napisał(a):

Problemem jest fakt, że podpisy są sfałszowane. Każdy kto ma poparcie 100 tysięcy osób powinien mieć możliwość startu w wyborach. Tylko kto z nas kiedykolwiek komukolwiek cokolwiek podpisywał? Ja podpisywałem Kornelowi Morawieckiemu w 2010. 

A tutaj Nawrocki złożył 1,3 miliona podpisów, Trzaskowski milion, Hołownia 400 tysięcy, Biejat 420 tysięcy, Mentzen 250 tysięcy, Zandberg 180 tysięcy, Braun 170 tysięcy, Stanowski 140 tysięcy, 9 innych kandaydatów zadeklarowało zebranie ponad 120 tysięcy podpisów (z czego 4 kandydatury odrzucono). To jest 5 milionów podpisów. Czyli co 6 Polak się komuś podpisał. Ja nawet nie widziałem zbierania podpisów.

Rozwiń  

Stanowski podkreślał,  że zebranie tej ilości podpisów dla osoby o jego zasięgach było sporym wyzwaniem. Tymczasem podpisy zbierają jakieś nonejmy, które objawiają się tylko w czasie debat. 

[Koelner]

są dwa wyjścia: w duchu demokratycznym zwiększamy wymóg ilości podpisów albo w duchu republikańskim zwiększamy wymogi przez np egzamin, wykształcenie, posiadany stan majątkowy itp itd , może wpisowe. oczywiście najgorsze ze wszystkiego byłoby wymóg partyjniactwa ale mam jakieś takie wrażenie odgórnie komuś zależy aby zbrzydła nam demokracja oraz posiadanie własnych suwerennych władz 

[fluber]

  W dniu 29.04.2025 o 05:46, Koelner napisał(a):

są dwa wyjścia: w duchu demokratycznym zwiększamy wymóg ilości podpisów albo w duchu republikańskim zwiększamy wymogi przez np egzamin, wykształcenie, posiadany stan majątkowy itp itd , może wpisowe. oczywiście najgorsze ze wszystkiego byłoby wymóg partyjniactwa ale mam jakieś takie wrażenie odgórnie komuś zależy aby zbrzydła nam demokracja oraz posiadanie własnych suwerennych władz 

Rozwiń  

Wystarczy, że będziemy zbierać podpisy legalnie w mobywatelu i tyle. Mielibyśmy wtedy w wyborach Trzaskowskiego, Nawrockiego, Hołownię, Biejat, Mentzena, Stanowskiego, Brauna, Zandberga i Wocha. Reszta by nie zebrała podpisów

Edytowane Wtorek o 05:57 przez fluber

[jack]

  W dniu 29.04.2025 o 05:56, fluber napisał(a):

Wystarczy, że będziemy zbierać podpisy legalnie w mobywatelu i tyle. Mielibyśmy wtedy w wyborach Trzaskowskiego, Nawrockiego, Hołownię, Biejat, Mentzena, Stanowskiego, Brauna, Zandberga i Wocha. Reszta by nie zebrała podpisów

Rozwiń  

mobywatel to może być bariera nie do przejścia dla wielu wyborców. Ale może to dobrze. 

Stanowski wczoraj ewidentnie zagrał piłkę do Zandberga na czystą pozycję. Do Biejat zresztą też bo to ona teczkę od przedszkolaków przejęła. Stanowski jednak lewak  

[RappaR]

  W dniu 29.04.2025 o 04:53, jack napisał(a):

Przynajmniej połowa z kandydatów to nie są żadni kandydaci na prezydenta. I tu nawet nie chodzi o poparcie ale intencje. Senyszyn sprzedaje swoje poglądy antyklerykalne, Braun antyżydowskie, Maciak prorosyjskie itd. Robienie z wyborów prezydencjach darmowej sceny dla świrów ośmiesza Polskę. Mnie to nie bawi. 

Rozwiń  

Różne osoby mają w Polsce forum do głoszenia różnych poglądów.

Mnie to bawi i mi się to podoba.

Problemem Polski jest za mało demokracji, ale to wiem, że zwolennicy koalicji rządzącej są przeciwni zwiększania demokracji w Polsce, ponieważ w referendum nie byłoby poparcia dla aktualnej propagandowej TVP kosztującej 3 mld rocznie zabrane z leczenia dzieci chorych na nowotwór. 

[Koelner]

  W dniu 29.04.2025 o 06:04, jack napisał(a):

mobywatel to może być bariera nie do przejścia dla wielu wyborców. Ale może to dobrze. 

 

Rozwiń  

jak przejdziemy barierę myobywatel to Mejzy, Klenning Kluski i inni jako pośrednicy w rządzeniu nie będą nam potrzebni a wtedy utną sobie gałąź na której siedzą 

[jack]

  W dniu 29.04.2025 o 06:24, RappaR napisał(a):

Mnie to bawi i mi się to podoba.

Rozwiń  

Przykro, że bawi cię ośmieszanie Polski. 

  W dniu 29.04.2025 o 06:24, RappaR napisał(a):

Problemem Polski jest za mało demokracji,

Rozwiń  

Pierdu, pierdu byle pisać. Musisz się bardziej postarać 

[RappaR]

  W dniu 29.04.2025 o 06:39, jack napisał(a):

Przykro, że bawi cię ośmieszanie Polski. 

Rozwiń  

Oczywiście, dumę z Polski można czuć, tylko kiedy koalicja rządząca płaci miliardy dla propagandzistów, wszystko inne jest ośmieszaniem.

 

 

Ogółem od zawsze twierdzę, że w Polsce każde referendum powinno być wiążące, a docelowo powinno się ich odbywać kilka w roku

[jack]

  W dniu 29.04.2025 o 06:43, RappaR napisał(a):

Ogółem od zawsze twierdzę, że w Polsce każde referendum powinno być wiążące, a docelowo powinno się ich odbywać kilka w roku

Rozwiń  

I właśnie dlatego potrzebne są odpowiednie progi by takie pomysły nie lądowały na debacie prezydenckiej a na niszowym forum o koszykówce

[RappaR]

  W dniu 29.04.2025 o 06:47, jack napisał(a):

I właśnie dlatego potrzebne są odpowiednie progi by takie pomysły nie lądowały na debacie prezydenckiej a na niszowym forum o koszykówce

Rozwiń  

Racja, lepiej płacić 3 mld złotych rocznie na propagandzistów Tuska niż pomóc dzieciom chorym na raka

[Koelner]

  W dniu 29.04.2025 o 06:43, RappaR napisał(a):

 

Ogółem od zawsze twierdzę, że w Polsce każde referendum powinno być wiążące, a docelowo powinno się ich odbywać kilka w roku

Rozwiń  

tylko czy wtedy z demokracji nie przejdziemy w ochlokrację? 

[jack]

  W dniu 29.04.2025 o 06:50, RappaR napisał(a):

Racja, lepiej płacić 3 mld złotych rocznie na propagandzistów Tuska niż pomóc dzieciom chorym na raka

Rozwiń  

Pamiętasz, że metoda Mentzena na ciągłe powtarzanie głupot została ogólnie wyśmiana?  

[RappaR]

  W dniu 29.04.2025 o 06:58, jack napisał(a):

Pamiętasz, że metoda Mentzena na ciągłe powtarzanie głupot została ogólnie wyśmiana?  

Rozwiń  

Uważasz, że głupotą jest twierdzenie, że obecna TVP jest propagandowa czy że kosztuje 3 mld złotych rocznie?

Która część stwierdzenia jest nieprawdziwa?

  W dniu 29.04.2025 o 06:55, Koelner napisał(a):

tylko czy wtedy z demokracji nie przejdziemy w ochlokrację? 

Rozwiń  

A kiedy w dziejach mieliśmy ochlokrację?

[jack]

  W dniu 29.04.2025 o 07:07, RappaR napisał(a):

Która część stwierdzenia jest nieprawdziwa?

Rozwiń  

Uważam, że zarobki lekarzy są zbyt wysokie przez co brakuje pieniędzy na onkologię dziecięcą.