Polityka w Polsce

[agresywnychomik]

  W dniu 11.04.2025 o 14:29, RappaR napisał(a):

Przyjmijmy na potrzeby dyskusji warunek, że to co Fluber napisał jest prawdą(bez tego nie ma sensu)

Jedną z najbardziej niepojętych dla mnie akcji na tym forum jest śmianie się z tego, że jechał Flixbusem. Co jest śmiesznego w jechaniu Flixbusem?

Kojarzy mi się to z jakąś akcją w przedszkolu - haha, Jasiu ma czerwoną koszulkę, hahaa.

Ale nie widzę żadnego logicznego wyjaśnienia co jest śmiesznego/wstydliwego/kompromitującego w tym, że ktoś korzysta z środków masowego transportu.

Rozwiń  

Czytałeś co tam było napisane? Czy znowu teoria pod błędną tezę żeby można było coś podyskutować z samym sobą xD.

Dla mnie jazda autobusem jest najmniej wygodna ze względu na możliwość pracy, ścisk, gwar, etc. Między pociągiem, samolotem oraz autobusem, autobus jest ostatnim moim wyborem na samym końcu, chyba nawet za rowerem xD

Jeżeli ktoś kto X lat jeździ i go te wyjazdy męczą (co F potwierdził wcześniej, inna dyskusja) to oszczędzenie paru złotych nad swój komfort dla mnie byłoby dziwne.

Fluber wyjaśnił że jego pierwszym wyborem jest pociąg, tym razem zwyczajnie nie było dobrego polaczenia więc wziął gorszy autobus.

 

[RappaR]

  W dniu 11.04.2025 o 14:48, agresywnychomik napisał(a):

Czytałeś co tam było napisane? Czy znowu teoria pod błędną tezę żeby można było coś podyskutować z samym sobą xD.

Dla mnie jazda autobusem jest najmniej wygodna ze względu na możliwość pracy, ścisk, gwar, etc. Między pociągiem, samolotem oraz autobusem, autobus jest ostatnim moim wyborem na samym końcu, chyba nawet za rowerem xD

Jeżeli ktoś kto X lat jeździ i go te wyjazdy męczą (co F potwierdził wcześniej, inna dyskusja) to oszczędzenie paru złotych nad swój komfort dla mnie byłoby dziwne.

Fluber wyjaśnił że jego pierwszym wyborem jest pociąg, tym razem zwyczajnie nie było dobrego polaczenia więc wziął gorszy autobus.

 

Rozwiń  

Co ma Twój post, do mojego?

Tak, autobus jest mniej wygodny od innych środków transportu, a Fluber wziął, bo takiego było połączenie najlepsze. Z tym się zgodzę.

Moje pytanie to: Co jest śmiesznego w jechaniu Flixbusem? Kolejny tydzień widzę w cytowaniach jakieś podśmiec***ki, że jechał busem. Nie rozumiem czemu i co w tym jest zabawnego. Wyjaśnisz mi?

 

[Pablo81]

Zabawne jest tylko smianie się z tego, gdzie kto mieszka, co robi, czy sugerowanie, że zaniedbał dziecko, przez co to zmarło. To jest petarda.

[agresywnychomik]

  W dniu 11.04.2025 o 14:53, RappaR napisał(a):

Co ma Twój post, do mojego?

Tak, autobus jest mniej wygodny od innych środków transportu, a Fluber wziął, bo takiego było połączenie najlepsze. Z tym się zgodzę.

Moje pytanie to: Co jest śmiesznego w jechaniu Flixbusem? Kolejny tydzień widzę w cytowaniach jakieś podśmiec***ki, że jechał busem. Nie rozumiem czemu i co w tym jest zabawnego. Wyjaśnisz mi?

 

Rozwiń  

Tobie już nikt nigdy nie powinien nawet próbować czegokolwiek wyjaśniać, rozcięta wargo xD 

Edytowane 11 Kwietnia przez agresywnychomik

[RappaR]

  W dniu 11.04.2025 o 15:34, agresywnychomik napisał(a):

Tobie już nikt nigdy nie powinien nawet próbować cokolwiek wyjaśniać, rozcięta wargo xD 

Rozwiń  

Oki, dlatego też postanowiłeś mi wyjaśnić, bus jest mniej wygodny od pociągu. Logiczne. Naprawdę

Swoją drogą spytałeś się ojca, jaki mieliście budżet domowy w 1995?

[agresywnychomik]

  W dniu 11.04.2025 o 15:44, RappaR napisał(a):

Oki, dlatego też postanowiłeś mi wyjaśnić, bus jest mniej wygodny od pociągu. Logiczne. Naprawdę

Swoją drogą spytałeś się ojca, jaki mieliście budżet domowy w 1995?

Rozwiń  

Tak, oczywoacie, nie pamięta. 

[Pablo81]

  W dniu 11.04.2025 o 15:47, agresywnychomik napisał(a):

Tak, oczywoacie, nie pamięta. 

Rozwiń  

Czy musiałeś równolegle pracować, kiedy kończyłeś studia w GB?

[fluber]

  W dniu 11.04.2025 o 14:45, BMeF napisał(a):

Dlaczego próbujesz obiektywizować swoje osobiste preferencje polityczne i silisz na symetryzm, że tu chodzi o to, że ktoś będzie miał pełną władzę?  

Rozwiń  

Moje preferencje się zmieniły i sposób patrzenia również. PiS miał pełną władzę i sobie nie poradził. Przestałem na nich głosować, bo mieli 100 procent odpowiedzialności, której nie udzwigneli. Zacząłem dostrzegać także minusy tego rodzaju sytuacji. W ostatnich wyborach również dlatego głosowałem na koalicję 15 października. w sytuacji gdy prezydentem był Duda, chciałem odsunięcia PiSu od władzy. W stosunku do tego jestem konsekwentny.

  W dniu 11.04.2025 o 14:48, agresywnychomik napisał(a):

 

Fluber wyjaśnił że jego pierwszym wyborem jest pociąg, tym razem zwyczajnie nie było dobrego polaczenia więc wziął gorszy autobus.

 

Rozwiń  

To prawda w tym zakresie, że autobus wybieram tylko w wyjątkowych sytuacjach.

[agresywnychomik]

  W dniu 11.04.2025 o 15:53, Pablo81 napisał(a):

Czy musiałeś równolegle pracować, kiedy kończyłeś studia w GB?

Rozwiń  

Ja pracuję teraz i studiuje w GB.

Jak studiowałem w PL to oczywiście pracowałem - powodów dlaczego, raczej nie wyjaśnię bo spowodowałoby to kolejną "bananową dyskusje" na forum xD (Nie pracowałem dla Chiquity)

[Pablo81]

  W dniu 11.04.2025 o 15:58, agresywnychomik napisał(a):

Ja pracuję teraz i studiuje w GB.

Jak studiowałem w PL to oczywiście pracowałem - powodów dlaczego, raczej nie wyjaśnię bo spowodowałoby to kolejną "bananową dyskusje" na forum xD (Nie pracowałem dla Chiquity)

Rozwiń  

Jak się okaże, że doktorek przez 6 lat studiów był utrzymywany wyłącznie przez rodziców, to te jego pytania o zarobki Twojego ojca w 95 będą wyglądały jak kabaret i samozaoranie.

[Koelner]

  W dniu 11.04.2025 o 16:00, Pablo81 napisał(a):

Jak się okaże, że doktorek przez 6 lat studiów był utrzymywany wyłącznie przez rodziców, to te jego pytania o zarobki Twojego ojca w 95 będą wyglądały jak kabaret i samozaoranie.

Rozwiń  

Jak można studiować i nie pracować? Przecież po dwóch latach wpierdalania byle czego, picia c***owej wódy to c*** Cię strzela i idziesz na zaoczne. No i auto trzeba czymś zalać żeby wozić dupy.

[agresywnychomik]

  W dniu 11.04.2025 o 16:00, Pablo81 napisał(a):

Jak się okaże, że doktorek przez 6 lat studiów był utrzymywany wyłącznie przez rodziców, to te jego pytania o zarobki Twojego ojca w 95 będą wyglądały jak kabaret i samozaoranie.

Rozwiń  

Przecież musiał pracować to się rozumie samo przez się, w tak ekstremalnej sytuacji to byłoby nieludzkie dodatkowo obciążać rodziców  

[memento1984]

  W dniu 11.04.2025 o 16:02, Koelner napisał(a):

Jak można studiować i nie pracować? Przecież po dwóch latach wpierdalania byle czego, picia c***owej wódy to c*** Cię strzela i idziesz na zaoczne. No i auto trzeba czymś zalać żeby wozić dupy.

Rozwiń  

dupy, fury no i sesja znow

paliwo w aucie i brak snu!

dupy fury no i studia ziom

w glowie chaos ale lece jak sztorm!

[fluber]

  W dniu 11.04.2025 o 16:00, Pablo81 napisał(a):

Jak się okaże, że doktorek przez 6 lat studiów był utrzymywany wyłącznie przez rodziców, to te jego pytania o zarobki Twojego ojca w 95 będą wyglądały jak kabaret i samozaoranie.

Rozwiń  

Przecież @RappaR już z 5 razy pisał, że startował z lepszej pozycji niż inni:)

[Pablo81]

  W dniu 11.04.2025 o 16:11, fluber napisał(a):

Przecież @RappaR już z 5 razy pisał, że startował z lepszej pozycji niż inni:)

Rozwiń  

Szczawiu na pewno nie jadł.

Btw, nie wstyd co dalej pisać, jak kolejny User wykazał twoje kłamstwa i podwójne standardy?

[fluber]

  W dniu 11.04.2025 o 16:14, Pablo81 napisał(a):

Szczawiu na pewno nie jadł.

Btw, nie wstyd co dalej pisać, jak kolejny User wykazał twoje kłamstwa i podwójne standardy?

Rozwiń  

Nie. Ja się potrafię przyznać do błędu a nie iść w zaparte jak Ty z katastrem:)

  W dniu 11.04.2025 o 16:14, Pablo81 napisał(a):

Szczawiu na pewno nie jadł.

Rozwiń  

Szczaw je przecież mnóstwo ludzi btw.

[Pablo81]

  W dniu 11.04.2025 o 16:16, fluber napisał(a):

Nie. Ja się potrafię przyznać do błędu a nie iść w zaparte jak Ty z katastrem:)

Rozwiń  

Skoro nie zgadzasz z encyklopedią PWN, to co mam zrobić?

[mayor]

  W dniu 11.04.2025 o 16:14, Pablo81 napisał(a):

Szczawiu na pewno nie jadł.

Btw, nie wstyd co dalej pisać, jak kolejny User wykazał twoje kłamstwa i podwójne standardy?

Rozwiń  

Troll jak było ciepło to każdego dnia zapierdalał na szczawiobranie. Matka codziennie gotowała szczaw na obiad ,a niepiśmienny stary pierdolił o zaletach jedzenia tego łąkowego gówna . Jak się dostał na studia to ojciec przez tydzień pierdolił,  że to dzięki temu ,że je dużo szczawiu, bo zawiera kwasy omega 3 i mózg mu lepiej pracuje 

[Pablo81]

  W dniu 11.04.2025 o 16:29, mayor napisał(a):

Troll jak było ciepło to każdego dnia zapierdalał na szczawiobranie. Matka codziennie gotowała szczaw na obiad ,a niepiśmienny stary pierdolił o zaletach jedzenia tego łąkowego gówna . Jak się dostał na studia to ojciec przez tydzień pierdolił,  że to dzięki temu ,że je dużo szczawiu, bo zawiera kwasy omega 3 i mózg mu lepiej pracuje 

Rozwiń  

Szczaw zawiera kwas szczawiowy, który w nadmiernych ilościach może prowadzić do powstawania kamieni nerkowych. Kwas ten łączy się z wapniem tworząc szczawiany - związki trudno rozpuszczalne w organizmie, które mogą odkładać się w nerkach.

[BMeF]

  W dniu 11.04.2025 o 15:56, fluber napisał(a):

Moje preferencje się zmieniły i sposób patrzenia również. PiS miał pełną władzę i sobie nie poradził. Przestałem na nich głosować, bo mieli 100 procent odpowiedzialności, której nie udzwigneli. Zacząłem dostrzegać także minusy tego rodzaju sytuacji. W ostatnich wyborach również dlatego głosowałem na koalicję 15 października. w sytuacji gdy prezydentem był Duda, chciałem odsunięcia PiSu od władzy. W stosunku do tego jestem konsekwentny.

Rozwiń  

Czyli głosowałeś na PiS w 2019 i 2020, pomimo tego, że mieli pełnię władzy, bo zgadzali się z Twoimi preferencjami, a w 2023 zagłosowałeś na Hołownię, bo PiS Cię rozczarował (czyt. nie zgadzali się z Twoimi preferencjami). A teraz będziesz głosować na Nawrockiego, bo PiS Cię wkurwił, ale Koalicja też. Jak znajdziesz kiedyś kogoś kogo będziesz lubić, to znowu będziesz na nich głosować bez względu na potencjalne posiadanie pełnej władzy, bo nikt nie głosuje przeciwko swoim preferencjom w myśl jakichś tam zasad pt. 'kohabitacja jest legit'. Ergo: ubieranie tych wyborów w szaty 'Platforma nie może mieć władzy absolutnej' to dalej jedynie wypadkowa Twoich (obecnych) preferencji i ot co zręczna retoryka.  

Tak że masz rację jedynie w scenariuszu 'jeśli nikogo nie lubisz, to głosuj tak, żeby nie mieli pełnej władzy', ale ... to dalej kwestia Twoich sympatii. Ale przy różnej kadencyjności i terminach wyborów na prezydenta/sejmu to nie za bardzo działa. Dla przykładu, wielu ludzi (w tym ja) głosowało na Dudę stricte przeciwko Platformie, a potem okazało się to epic failem (PiS miał mniejsze poparcie w 2015 vs 2019, więc bez tego efektu nie wygrałby prezydentury, co w long runie utorowało drogę dalszej polaryzacji i prymitywizacji życia politycznego w PL). Tak że - 'głosuj na tego do kogo Ci bliżej i nie kombinuj' jest tutaj zasadniczo dobrą radą.